蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

朱之文是土生土長的農民,雖然是草根明星,但卻擔起了明星的責任,在武漢需要幫助的關鍵時刻,他先是騎著三輪車、拎著20萬元現金獻愛心,之後又追加了20萬元幫助武漢。

不光出錢,朱之文還在菜園裡開了“一個人的演唱會”,為武漢加油也為中國加油。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

在視頻中,朱之文先是唱了幾首歌,之後呼籲大家儘量不要出門,要戴口罩,通過自己的影響力來提醒大家在特殊時期保護自己。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

朱之文原本也是農村人,自己明白有部分父老鄉親不把戴口罩當回事,也許是想通過開“演唱會”的方式來告訴大家老實待在家,等待春暖花開。

對於朱之文高調做公益的事情,網絡上多是讚許聲。

有人說:“大衣哥可能是唯一一個把明星當成副業,把種地當成是主業的明星。”

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

看到網友的這句話,不少人會心一笑,確實,“大衣哥”朱之文走紅以來,一直沒離開朱樓村,沒有商演的日子,他照例幹著農活,村裡人流行拍大衣哥的視頻傳到網上賺錢,朱之文種地、剝蒜的日常就成了父老鄉親創作的好素材。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

不過也有人罵朱之文炒作,甚至還搬出了朱之文與“師傅”蔣大為的陳年往事來添油加醋。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

朱之文與蔣大為之間到底有怎樣的“恩怨”呢?

起因是早年朱之文和蔣大為錄過一個節目,節目組安排了一段朱之文拜師的環節。

視頻中朱之文說:“今天我有這個機會,通過張老師的介紹,拜蔣老師為師,我非常高興,希望蔣老師以後多多給我指點”。

緊接著就按照拜師的一般流程給蔣大為敬茶、鞠躬。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

看到這則視頻,很多不知情的人以為蔣大為真的收朱之文為徒了,沒想到這只是節目組的安排。

尷尬的是,二人在節目裡口口聲聲承認了已成“師徒”,但之後蔣大為接受採訪時卻否認自己收過朱之文這個徒弟。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

蔣大為在電話連線中曾經說過一番話:“任何一個學生也沒這麼炒作過,我一分鐘也沒教過他,他一個詞兒也沒跟我學過”。

到最後還說“不太喜歡這個人”,雖然沒有指名道姓,但卻被誤會是在說朱之文。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

聯繫之前蔣大為上訪談節目被問及對“農民歌手”的看法,心直口快的蔣大為說過這樣一番話:

“老百姓喜歡你們,因為你們是農民,哪首歌是你創作的?你不就是模仿了別人兩句唱歌?你不是什麼了不起的人物,讓你農民上臺唱歌,你出了名了,賺了錢了……”

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

其實,看完整的視頻,我們能夠看到蔣大為的這番話是對愛耍大牌的“農民歌手”說的,是針對出名之後要坐頭等艙住套房的一小部分人講的。

為的是提醒他們不能因為偶然出名就沾沾自喜,忘了初心,得把歌唱好。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

即便如此,只看到剪輯過的片段,而沒有觀看完整視頻的人就對號入座了,認為蔣大為是在諷刺大衣哥。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

巧合的是,2月15日,朱之文接受記者採訪,稱於文華、楊洪基、韓紅、金鐵霖、宋英傑等老師對自己幫助最大,唯獨沒有提及曾經“拜師”的蔣大為。

難怪有網友感嘆,這對“師徒”是有名無實,他們可能是真的不認彼此。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

時至今日,依舊有人翻出蔣大為彼時的訪談節目片段來做文章,腦補了一出“師傅嫌棄徒弟,徒弟自尊心受挫,二人一刀兩斷,互不來往”的大戲。

原本就是個誤會,蔣大為並非朱之文的師傅,他們錄製節目之後也沒有交集,只不過是萍水相逢。

沒想到多年過去,朱之文和蔣大為二人“師徒”反目的舊事還會被重提。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

蔣大為2000年就移居加拿大陪讀,一家三口在國外生活,如果不是因為供女兒上學、買房裝修,蔣大為也不用復出回國接商演。

蔣大為復出之後還被同行嘲笑不享清福反倒是來和後輩“搶飯碗”。他與朱之文被節目組安排演一出“拜師”的戲,應該也是為了最終的節目效果,沒想到卻弄巧成拙。

蔣大為朱之文恩怨被重提,是“師徒”反目,還是媒體刻意炒作?

想必,舊事被重提,誰都不想來背鍋吧?

就像是朱之文近日接受採訪時所回應的那樣:“我也歡迎你抱著20萬作秀,對得起良心就行了”。

人生在世,為人處世對得起良心就行,往日的恩恩怨怨就留在互聯網的記憶中吧,未來才值得期待!


分享到:


相關文章: