Hello大家好，我是老孫
華為、小米近期一直爭論不休，劇情也在每日更新，有網友說這比看連續劇更有意思。
從最初的明諷暗刺，到現在赤膊上陣，雙方似乎都沒有太多顧忌，說起話也越來越大膽。
盧偉冰的“豬肉論”
2月11日，盧偉冰在微博上發了一篇小短文，被網友戲稱為“豬肉論”。
盧偉冰豬肉論中的顧客，先後4次問豬肉為什麼難吃，而店主顧左右而言它，從不正面回答。
盧偉冰認為再多的黑科技，再多的自研技術，只要你不好用那就是“難吃”。
之後某數碼博主回覆了這篇“反豬肉論”，獲得榮耀營銷經理申開朗的支持。
反豬肉論裡面，將那個質疑豬肉難吃的顧客定義為隔壁老闆來搗亂的，之所以先後發出4次豬肉難吃的質疑，是因為自己養不出豬，所以就說別人的豬肉是酸的。
誰的豬肉論有道理？
老孫認為雙方都有自己的道理，只是立場不同而已，所以雙方都故意轉移話題。
在盧偉冰的豬肉論中，質疑豬肉難吃是很正常的事情，作為顧客，我花錢點餐就是為了吃美食。
就算豬是你養的又能怎麼樣？只要你的豬肉難吃，我照樣能摔筷子罵人，你一直強調你養豬困難，養豬不容易，和顧客有什麼關係？
在榮耀的反豬肉論中一開始就將所有質疑的人定義為搗亂的，認為這些搗亂的人是因為自己養不出豬，故意來挑毛病。
大概持的觀點就是那種“你行，你上啊”、“你又不是冰箱，憑什麼說冰箱不製冷”、“你知道我的偶像多努力嗎，你憑什麼說人家唱歌跑調？”。
就是因為雙方的立場不同，所以根本就不可能爭辯出是非對錯。一個養豬專業戶知道自己養豬的不易，也知道為了養豬投入多少，產出多少，賺不賺錢。當別人質疑自己養的豬難吃，不喜歡自己養的豬時，肯定會不痛快。
對於顧客來說你養豬花了多少錢，投入多少，與我何干？我只是來吃飯的，你對我受委屈有什麼用？這就是雙方立場不同造成的雞同鴨講。
寬容心更加重要
就小米和華為的這次爭論來說，都有自己的道理，但是都不肯接受對方的立場。
華為一直高投入研發自有芯片，這個方向非常值得國人點贊，手裡有糧，心中不慌。
小米也不想想萬一有人給你斷供“豬肉”你拿什麼做飯？正是因為有了華為自己“養豬”才對外斷供無所畏懼，不能所有事情都拿來主義，
小米的“買豬”做飯肯定也沒有錯，不是每個飯店都有能力自己養豬的。只要我自己和賣豬人搞好關係，以便宜的價格買到豬肉做出美食有什麼錯嗎？
自己養的豬投入太貴，產出太少，做出來的飯還不一定好吃，這個時候我買物美價廉的豬肉怎麼了？
華為和小米的道路都沒有錯，但是都要持開放包容的心態。所有吃飯的顧客都希望自己能夠吃的健康、放心、營養的美食，而不是看兩家飯館老闆就養豬問題吵得天翻地覆。
閱讀更多 老孫說手機 的文章
