李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透

疫情當頭,娛樂圈當中有多少身價過億的明星,他們當又有幾個能夠像韓紅 這樣努力在抗疫第一線?而如今,有多少為疫情第一線努力奮鬥的工程院士 、醫務人員、人民子弟兵們等等,他們才是我們為之敬佩,為之追星的好榜 樣。

李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透

而近日,李蘭娟院士說的關於明星片酬的這句話直接火曝了全網。李蘭娟院 士的原話內容是:“從這次疫情以後,希望國家給年青一代樹立正確人生導 向,高薪留給才德兼備科研,軍事人員。希望控制娛樂圈所謂的“明星”動 則上千萬的片酬。只有少年強則國強,為祖國未來發展培養自己的棟樑之才 。”從這裡看出,就連李蘭娟院士都能看得如此透徹的社會現象,(明星片 酬遠遠高於為國家科技以及為社會作出重大貢獻的人)為什麼還會有如此不 正常的社會現象一直存在?

李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透

最明顯的案例莫過於以下這個穿插小故事。新晉女藝人歐陽娜娜在錄製某節 目時,爆光了她的衛生間,裡面的佔用面積比我們的英雄鍾南山院士的客廳 還在大數倍。一個是出道沒幾年的年輕明星,一個是戰戰兢兢為科研努力奮 鬥幾十年的老人家,貧富差距卻如此的懸殊對比。從之前媒體曾爆光的鐘南 山院士的家裡的擺設可以看得出來,室內簡潔陳舊,老人家過得很樸素的生 活。鍾南山院士從1960年畢業於北京醫學院並留校任教至今已有60個年頭了 ,住著60年的老房子裡,讓人不得不佩服老一代人的勤簡僕素的生活習慣。

李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透


李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透


李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透

對於目前國內一線科研人員的工資大約只有3000~6000元不等,加上科研經費 、專家補貼費用等等,就算是科研領軍人物的他們,年薪大約也只有18萬元 起。與那些明星動之數千萬上億的片酬身價的收益對比,真的是猶如雲泥之 別。明星們輕輕鬆鬆地接拍一部影視劇作品的作入,就可以比得上科研人員 努力工作奮鬥幾十年的總收。甚至明星一部作品的收入,就是普通老百姓們 辛辛苦苦幾輩子打工奮鬥的收入還要高。為此網友們曾調侃過:明星的廁所 憑什麼比鍾南山院士的客廳還要大?他們所做的貢獻難道還比鍾院士們的還 要大嗎?這樣的職業收入與付出不成正比的反差感,是不是讓許多人都感覺 到寒心。

李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透


李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透

那麼,問題來了。憑什麼明星的片酬會如此之高?也許對不同立場的人,會 有不同的看法。明星們的高片酬不僅僅來源於粉絲們的盲目追捧消費,還有 來源於投資方、影視製片方、代言廣告商等提供的各種收入報酬。也明星們 自認為合理的高片酬都是與其認為的市場號召力所匹配?曾經楊穎就當著媒 體的面前坦言,我就值這個八千萬片酬的身價。孰不知,她所謂的“值”就 是那些被觀眾們都鄙視無比的“爛演技”,這種被經紀公司營銷包裝出來的 “價值”,讓多少人都寒心無比呢?

李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透


李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透

其實說白了,這種所謂的高片酬明星,都是被人“慣”出來的,這種唯明星 流量是瞻,誰的市場號召力大,能為商家帶來更多的流量的,誰的片酬就給 的高。然而,高片酬的明星並不代表就能換來他們優質的作品,在娛樂圈當 中的案例比比皆是。

李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透

而對於這種不正常的社會現象,會導致越來越多的年青一代人盲目追明,他 們的夢想不再是為社會出貢獻,而夢想著和明星們一樣穿華麗的衣服,掙更 多的錢,住更豪華的大房子,開豪車等等。小編認為明星限薪勢在必行,因 為這次疫情讓我們能更加看得透徹,那些明明掙錢如此之多的明星,在最需 要他們的時候,又真正能有幾個人在站出來讓人們所依靠?也只有我們那些 偉大的科研工作者,他們站在疫情最前線“戰鬥”,他們才是我們應該為之 注目的“明星”,也只有培養更多這樣的人才,才能使得我們國家越來地越 強大,少年強則國強,說得就是這個直白的明理。而李蘭娟院士說出這句話 的真正意義。是在警惕著目前這種現象發展下去,會導致年青一代人錯誤地 人生導向。

李蘭娟院士建議控制明星高片酬,這句話的“意義”有多少人能看透

各位小夥伴們,關於李蘭娟院士的建議控制明星高片酬,你們對此怎麼看? 在這次疫情結束後,科學家們能否成為孩子們、年青一代們的追星偶像?在 當今社會,哪個群體最應該漲工資的呢?


分享到:


相關文章: