楊凝式，字景度，號虛白，是五代十國時期少有的書法傑出人物，沒有之一，也是在我們中國書法歷史上承唐啟宋的關鍵人物。
楊維楨，字廉夫，號鐵崖，元末明初時期的書法代表人物，這個有之一，其以行草最工，落筆有“大將班師，三軍奏凱，破斧缺牖，例載而歸”之勢。
中肯的講，這兩人的書法，對後世書法發展導向起著關鍵的作用，但也由此，他們的書法極具爭議性，自古至今，後世學者對他倆的書法褒貶不一。
本站試問楊凝式與楊維楨的書法醜嗎？該怎麼欣賞？
當然有書友會堅持認為，書法的美與醜是沒有明確界定的，是不能這樣去評品一個人的書法的，可本站以為，書法的美與醜是沒法明確去界定，然不是一點的“美與醜”準則都沒有，正如有人喜歡吃辣食物，有人吃甜的食物，我們沒法去明確界定這辣的食物與那甜的食物，哪種食物更好吃，但食物不管是辣，還是甜，適合整體人群的一個辣或甜的標準還是有的。
先說說楊維楨的書法，該怎麼欣賞？
說真的，咋一看這種作品，確實很多人不能接受，認為這作品非常醜，尤對初學不久的書友而言，這是被該作品的第一視覺感給迷惑了。
可楊維楨的書法真的醜嗎？本站給的建議的是，審度楊維楨的書法作品，須從內到外，再通看全局；由內先從作品中擇選出我們整體人群視覺感官上都能接受的精字著手，再審度我們整體人群“不入眼”的粗獷字。
如圖圈出來的這樣的字，應該誰都能欣賞得了吧。這些字能非常體現楊維楨的用筆熟練度，頗具唐人書法風致。
如圖標出來的“粗獷字”，如果說這些字也好的話，那就是騙人；單拿出這些字，真體現不出什麼，就是一般的字；但把這些字與旁邊的字嵌合在一起，作個對比欣賞，那就有不同了。
由此切入欣賞，最後通篇審度，且不說誰照此，就一下子能接受下楊維楨的這幅作品，但起碼，“醜”第一視覺感，肯定沒有原來那麼強烈。
再說說楊凝式的書法，醜嗎？又該怎麼欣賞？
審度楊凝式的書法作品，就不能完全像審度楊維楨的書法作品的一樣，先從全局入眼，再與上述一樣。
這麼通篇一看，感覺怎麼樣？應該是可以的，整體人群都能接受吧？
用筆精到，頗具顏真卿草書風致。
顏真卿書法碑刻
總的而言，楊維楨與楊凝式的書法真的醜？真的不醜，只是他們書法確實走的“奇”，不用點方法，一般人真的很難欣賞的了。
作結：我們學書法要有方法，其實，有時對一件書法作品的審度、鑑賞，也要方法，不能完全憑我們自己視覺感去評品它。
閱讀更多 書法學習指南 的文章
