比特幣訪談
Dr. Craig S. Wright
比特幣的發明者 中本聰
nChain首席科學家，BSV領袖
以下是視頻文本，供大家參考。
主持人：歡迎來到本週的CoinGeek對話節目，我們今天迎來了一位特別的嘉賓，Craig Wright 博士 nChain首席科學家，他自稱與其他人一道參與了與比特幣創始人中本聰有關的一系列工作，Craig 非常感謝你來參加我的節目。
現在我想在我們進行深入探討之前回顧一下過去，我在《紐約時報》上讀到了一篇很有意思的文章，是在年由netscape的聯合創始人Marc Andreessen發表的，他說“技術革命是有某種模式的”。
比如1975年的個人電腦，1993年的互聯網以及2014年的比特幣，它們都始於技術人員鍾愛的含有反對建制派的意味的運動，隨後再被商業化從而進入主流視線，很顯然現代人無法想象一個沒有這些技術的世界。我想問，你同意這種說法嗎？你認為比特幣離成為這種“顯然”還有多久？
Craig Wright：我認為比特幣離成為“顯然”還有很長的時間，但是我並不同意他的說法，他是從一種非常令人生倦的硅谷式的視角來看這個問題的，他認為所有的東西都像硅谷一樣，因為比特幣也是代碼嘛，所以應該和其他的代碼也是一樣的。
遺憾的是，比特幣和其它的那些東西都不一樣。比特幣的設計從未超脫於，一個不可篡改的證據系統、一種不可改變的貨幣、一種協議之外，基本上都是不屬於硅谷的那些東西。
主持人：但是比特幣確實包含的計算機代碼。
Craig Wright：沒錯，就像手機上的開關單元也包含代碼，但是開關已經有很長的歷史了。所以比特幣所需要的時間不會像其他的技術革命那樣長，如果你去看人類歷史上的各項發明從初生到起飛的平均時間，大概是需要50年的時間，但是現在都是加速前進的。
主持人：是的，互聯網大概花了25-30年的時間。
Craig Wright：沒錯。
主持人：呃，也許你能解答我心中的這個疑惑。你曾寫到“比特幣是一種電子現金系統而非加密系統“它也不是任何形式上的通貨”，所以你想說的是比特幣不是一種加密通貨？
Craig Wright：對
主持人：為什麼呢？請幫助我們理解一下。
Craig Wright：用與加密系統相同的算法並不代表它就是一個加密系統，如果你去看一下Chaum和Brand的eCash系統，他們的才是加密通貨。他們實際上使用了盲籤等技術去加密隱藏了一些東西，密碼學就是隱秘書寫，而比特幣卻是恰恰相反，比特幣基本上是一個公共總賬本。
儘管它被設計成具有隱私性的，但是它實際上並不對任何東西進行加密，你可以將數據加密之後存儲於區塊鏈上，區別在於比特幣本身是一套數字簽名，是一條證據鏈條，它更像是一套處在那些著眼於匿名轉賬的的對立面的系統。
主持人：那麼你說“它不是一種通貨”又該如何理解？
Craig Wright：“通貨”更多的是被律師們所使用的一個詞彙，它的定義是某種由國家所使用的東西，所以貨幣（錢）不代表通貨，而通貨則是貨幣（錢），所以通貨是某種像法償貨幣或法幣之類的東西，所以如果因為你身在美國從而賬單被要求以美元進行支付，或者是在英國從而使用英鎊，或者是在法國，西班牙等從而使用歐元，那美元，英鎊，歐元就是通貨。
主持人：所以通貨某種程度上來必須是由官方發行的。但是你想讓比特幣被廣泛使用，那麼你想讓它被國家所採用嗎？這樣比特幣就能被稱為一種通貨了。
Craig Wright：嗯，在未來可能會的。但是我覺得先出現的應該會是代幣化的法幣。所以國家和中央銀行可能會藉助比特幣的力量，在比特幣之上印發自己的通貨。
主持人：所以他們只是利用比特幣的機制而非其價值儲存本身。
Craig Wright：對，沒錯。比特幣不是一種價值存儲，這是很多人搞錯了的地方。很多人喜歡圍繞著價值儲存做文章，因為黃金曾是一種價值存儲，黃金是一種通脹對沖工具，從定義上來說，價值存儲是某種你用來訂約之物。除非我以比特幣訂約，否則我便沒有將比特幣作為一種價值存儲，如果我用固定數額的比特幣來支付房租，那麼比特幣就是一種價值存儲。
如果我每月需要支付1000美元，即使我是用比特幣進行支付，那比特幣也並非一種價值存儲。如果我的賬單需要我每月支付1000美元，那麼美元就是一種價值存儲，這是不可改變的，無論美元相較於世界上其他通貨的價格漲跌如何，都是無關緊要的。價值存儲意味著，你所需支付的那些賬單能以同樣的方式進行償付。
主持人：如果我的房東說我可以用比特幣進行支付，這樣的話比特幣是一種價值存儲嗎？
Craig Wright：如果你是以固定數額的比特幣進行支付的話就算。
主持人：對，所以這裡面需要的人們對於匯率的信任以便……
Craig Wright：你甚至都沒有匯率。在支付過程中就已經被使用了。
主持人：對，房東不應該需要去擔心用比特幣收租會有所損失。
Craig Wright：對
主持人：你對於國家由法幣所引發的鉅額債務有什麼看法？這會迫使人們更多地使用比特幣嗎？
Craig Wright：在某些國家會的，比如過去的希臘，但是那些認為美國政府會崩盤的說法，言過其實了。
主持人：所以比特幣的支持才不應該期待全球經濟崩潰對嗎？
Craig Wright：對，不應該，很遺憾比特幣錯誤地得到了這類人的關注。比特幣無益於這些，其它的加密通貨也無益於這些。
主持人：關於比特幣生態系統的另一方面便是blockchain以及你所開發的metanet，在原始的白皮書裡從未提到過blockchain。這是你原本的設想嗎？
Craig Wright：如果你去看最初的代碼，blockchain在註釋裡被提到了兩次。雖然寫的是blockspacechain。我有很多做法人們都不喜歡，比如我喜歡把Bitcoin裡的C大寫之類的，還有很多不像Satoshi的行為方式，直到人們追溯過去突然發現Satoshi不是這樣的，呃，這一段就別理我了。呃，也用過timechain，這個詞中間沒有space。
主持人：你曾經說，現行的普遍基於廣告的互聯網是個悲劇。我的意思是，給我說說你看到的，比特幣取代這種基於廣告的互聯網甚至行業巨頭的機會。
Craig Wright：比特幣將通過使人們能夠掌控自己的生活來改變一切，而不是像現在的Twitter或者Facebook。他們擁有你所做的一切，現在比特幣能讓你創造出屬於你自己的空間。
主持人：這種日益增長的隱私意識，以及對你是否擁有你的數據的疑問，我認為在另一方面人們已經開始準備好討價還價了，我們願意將這些數據賣給你換取免費的服務，其實人們並沒有選擇，如果人們想要隱私就不要使用這些服務就好了。
Craig Wright：你在現代社會怎麼能不用呢？這就像你不用電一樣，當你看到一切都已經聯網了，人們用這些來交流，你需要這些來進行工作等等。你怎麼不使用它們呢？
主持人：那你說有人會說如果你不喜歡這種免費服務。那你就付點錢好了。你覺得這是個辦法嗎？
Craig Wright：當然了，因為現在你已經付費了。很多人為Google的郵件存儲付費，也向微軟或Dropbox進行額外付費，人們已經如此行事了。但區別在於這些公司仍然會出售用戶的信息所以說，這些費用其實可以更低。
剛開始的時候，如果考慮一個像Google這樣的一個企業，他們現在賣廣告。提供給你的是非常非常糟糕的基於廣告的反饋，然後人們就遷移到duckduckgo等其他網站上去了。想象一下你每次搜索都要付一釐錢，或者更少。未來可能是千分之一分錢，這不會對你有任何實質性的影響，現在的廣告模型的效率是難以置信的低下的。你閃過幾百個廣告讓人們隨便點1-2個，這沒有什麼效果。
在此之上還會導致各種欺詐和犯罪，全球各地都有人設置虛假點擊的機器人。這就需要其他人，像微軟就有團隊專門追蹤他們的瀏覽器上的機器人，想要找出那些騙取他們廣告費用的那些人。
主持人：你不僅對區塊鏈背後的技術有濃厚的興趣，你對法律同樣感興趣，你在學習法律相關的東西。nChain的人的工作方式也是積攢了一大堆的專利，這背後是有什麼妙招嗎？
Craig Wright：我們想要指領比特幣前進的方向。現實情況是人們的財產權囊括所有他們的勞動所創造之物，勞動不是指在挖地什麼的，大多數的勞動都是思考，如果你思考一下，勞動應該歸功於農夫還是牛，如果有人領著兩頭牛去犂地，是這個牽牛的農夫做了一切還是這些牛享有權利呢？
除了Peter以及某些古怪的極端主義者，我想大多數人都會認為是具有理性的農夫控制著這一切。他指領著這一切的發生，他花幾個小時去引領這些農場動物，他將思考用於實踐創造出這些東西。
知識產權也是如此，所以現實的情況就是，如果我們希望人們去持續地進行創造各種文學藝術或是其他隨便什麼，那麼我們就要對創造者有實質上的獎勵，激勵他們去創造。
主持人：所以，這裡面的意思就是在有些甚至很多情況下，你會追在別人屁股後面說“你現在在使用的是我們開發並申請了專利的技術”，這在某種程度上會鼓勵人們去使用比特幣SV這條鏈。
呃，我想問，你如何去平衡，你希望從你的工作中得到回報的慾望（這是完全可理解的）以及一種更加理想主義的想用比特幣去改變世界的意願？當你發明比特幣時，在我看來你是給這個世界帶來了一份禮物，還是說你根本不這麼看？
Craig Wright：不，我根本不這麼看。
主持人：但是原初的比特幣並沒有被註冊專利。
Craig Wright：呃，這當中有幾個原因。首先，註冊專利不能用化名，這不是版權，你可以用化名申請版權。要申請專利，實際的發明人必須是為人所知所見的。所以化名是不可能用來申請專利的。
主持人：但是你是想為比特幣申請專利的。
Craig Wright：如果我可以的話當然好，但是這仍然要花很多錢以及其它資源。現實情況是你需要人們去承擔起開發的責任，很多早期人士參與到其中來確保代碼能夠成功運行，任何建立在複雜的加密算法之上的軟件系統包括數字簽名、哈希算法等都必須是開源的，人們需要知曉錯誤及漏洞在哪。
主持人：所以你需要大眾都參與到當中來。
Craig Wright：沒錯，就是這樣。在早期的比特幣代碼當中確實存在著很多問題。
主持人：好的，嗯。你現在正忙著同時攻讀個博士學位？
Craig Wright：是的。
主持人：你現在已經有多少個學位了？
Craig Wright：我是一個神學博士，這是一個專業博士學位。我擁有計算機科學和經濟學的博士學位，目前我正在攻讀CNAM的應用數學博士學位。
主持人：用法文學嗎？
Craig Wright：呃，一部分是的。我的讀法語的能力比我說法語的能力強多了，呃，我過去有很長一段時間呆在加拿大。曾呆在那個世界，巴黎人覺得我的法語爛透了，有一次我嘗試與一個出租車司機說法語司機說你還是說英語吧，你簡直是在謀殺我的語言。但是在讀和寫的方面我基本不用太擔心，可能我的口音很爛還帶澳洲腔。但是我的法文讀寫能力還是沒什麼問題的。
主持人：有件事我不懂，任何一個攻讀博士學位的人都會很忙，你在同時攻讀個博士學位，與此同時你每天早上還要學半小時普通話，每週還要打一次拳擊，每天上私教課，不是每天 一週-次吧，算一週次吧。你還在nChain上班，我想知道一天小時怎麼能做這麼多事呢？
Craig Wright：呃，我覺睡得不多。
主持人：你不需要太長的睡眠時間？
Craig Wright：是的，不用太長，我覺得這會讓我的太太感到不高興。因為我早上總是早起而且會吵醒她。
主持人：你不需要這麼刻苦，為何你要這麼做呢？
Craig Wright：你說“我不需要這麼做”是什麼意思？
主持人：我的意思是你只是單純地因為愉悅感所以這麼做，對嗎？
Craig Wright：不，我這麼做是為了學習。對，為了學習帶來的愉悅感。也是，但是我的意思是。沒有人逼我去學，但是那又怎麼樣呢？我的意思是你是想呆在家裡什麼都不幹嗎？還是說你想要能夠有所控制從而掌控你的人生並開發出你自己內在的一些潛能？每個人都可以坐在沙發上看著電視，實話說我都不知道最新的電視劇是什麼，除了《行屍走肉》 呃 啊 哼 呵，我偶爾放縱一下，但是對於大多數這種活動來說，人們只是坐著浪費生命，他們把這稱為娛樂。這些時間是可以用來學習的，有那麼多值得學習的東西呢。目前我正在研究溫斯頓·邱吉爾的一系列講話，這些知識是我們應當去學習的，這些有益於我們個人的成長。
主持人：你提到你有一個神學博士學位。同時我還注意到你是教會的受託人。
Craig Wright：是的，實際上我是教會銀行的受託人。我在長老會的圈子裡是一位長老，可能和牧師一個級別吧。呃，我過去做過一些這方面的工作。
主持人：你現在還是一個活躍的教會成員嗎？
Craig Wright：我現在時間不夠了，我仍然信教，也還抱有同樣的價值觀。但是現實情況是，想要花足夠的時間在我想做的事情上意味著要有所犧牲。
主持人：我注意到還有件非常有意思的事情是，你在委內瑞拉和哥倫比亞呆過一段時間，做過阻止性奴販賣的工作，這是怎麼回事？與此相關的是你說你曾是個牧師，這一段你人生中的利他主義的插曲是怎麼回事？
Craig Wright：別人可能會稱之為利他主，但是我不這麼看。
主持人：你當時其實是做什麼工作？
Craig Wright：嗯，大致上是，我作為一名鑑證專家與聯邦警察一同工作，有的是版權相關的案件。有的是阻止性迫害，包括兒童性誘拐之類的案件。這更多的是關於我們想要生活在怎樣一個世界，我不認為這是利他主義，我們有義務去承擔成本。如果我們希望生活在一個誠實且開放的世界的話，並且無論你喜歡不喜歡，這些都不是免費的。我們不能幹坐著等待著政府為我們操持一切，我們要參與其中，我們都欠著債。你也可以說是社會契約，這不代表著我們繳完稅就可以屁股都不挪一下或者是花錢讓人去支撐這個社會的運行，這意味著我們需要去主動地參與其中。
主持人：你在委內瑞拉的工作職責是什麼？你是僱員嗎？
Craig Wright：做的是合同工作，我的角色是鑑證專家，我會做一些分析硬盤之類的工作。
主持人：誰在僱傭你們？
Craig Wright：呃，政府，有時是美國政府，有時是其他國家。但是，當時的實際情況是，當你派遣海豹突擊隊或者海軍陸戰隊出動時，他們總是習慣於狂轟濫炸。所以從面目全非的機器上獲取正確的信息總是十分重要的。
主持人：但是你剛才那種情緒卻像是一個社會主義的觀念。因為我們對彼此都承擔著責任。
Craig Wright：噢，當然不是這樣的。這是人們沒搞明白的地方，他們總是說著這些無政府資本主義的鬼話。說我們總是在叢林中進行著競爭，這是錯的，這也是一種錯誤的方法。
我們作為個體存在不代表我們不需要與他人共處，在網上當一個噴子，就像一個不適應社會環境的人往別人的窗子上扔磚頭一樣。我們對其他人負有責任，是因為他們同樣對我們負有責任，我們是社會的一份子。這就是我們的本質，我們是生活在社會當中的人類。
主持人：但是你卻不認為政府有責任去幫助他人。
Craig Wright：政府是什麼？定義政府是什麼，人們只會說“政府”，我們才是，我們才是。
主持人：利他主義或是幫助，或者隨便你想稱它是什麼，可以通過政府或非政府組織進行。
Craig Wright：政府從來都起不到任何作用。
主持人：他們可以分配貨幣，不是嗎？
Craig Wright：是的，然後人們就開始有依賴性了。人們基本上就變成了像受監護的未成年人一樣，他們放棄了自主選擇和自由，實際上他們就不用努力了。我覺得我很幸運，我的母親作為一個單身母親，她當時沒有從國家拿過錢。
主持人：為什麼你覺得這很幸運呢？
Craig Wright：我成長的過程中見過很多人比我的條件更好，然後他們的父母從國家拿錢，我看到了他們現在的樣子。我的母親很努力，我也學著去努力。因為我看到她是如何重振旗鼓，這其中還存在的問題就是，當你讓其他人為你承擔起生命的責任，你就變得一無是處了。
主持人：你的觀點是，那些所有接受官方資助的人，其實沒有誰是不能養活自己的。
Craig Wright：噢，基本上是的。但是也是不人們所想的那樣歷史上出現過很多類型的互濟會，有臨時寄宿處，俱樂部等等，這些東西現在都被我們摧毀了。人們現在不瞭解這些是因為政府代辦了一切，人們不再認為慈善是重要的了。人們不再認為管理社會是重要的了，最重要的是，人們現在覺得獲得這些是他們的權利，社會保障體系現在是一種權利了。但是實際上它不是的，如果是慈善的話，你會覺得要接受這些是很尷尬的。你可能確實需要，但是這會使你很窘迫，這是一件好事，這意味著你想脫離這種境況，當這種保障變成你的一種權利，這就變成國家欠你的了。那麼也就沒有動力去放棄這些去做更多的事。
主持人：你是不是認為作為一個億萬富翁，你工作如此努力，所以這些通過血汗和辛勞得來的財富完全是你應得的。
Craig Wright：這不是血汗和辛勞，你不會因為更努力地工作就會得到回報，你得到回報是因為你更聰明地工作，你實現了人們的需求，無論是色情、賭博還是道路等等都一樣。所以不要是乾坐著覺得世界欠著我美好的生活，因為我的工作很努力，不如你想一想你能實現什麼，這是一切的意義。這是為何你能從社會中取得財富的原因，也是為何我們不平等的原因，因為如果每個人都是平等的‘那就沒有辦法去權衡資源應該投入到何處。
主持人：今年你在媒體上非常公開地談論到了中本聰，而且不是以你過去的方式在談論這件事，為何你現在採取這種方式呢？什麼改變了你？
Craig Wright：不幸的是我身邊有一群貪婪的騙子，總想著要錢。如果我要走上法庭宣誓作證，這會對我的生活產生更多困擾，世界上還有很多卑鄙小人，總是在詐騙，因為他們想要的東西都是犯罪的。他們想要犯罪幣想要匿名毒品市場，他們想要暗殺市場，他們想要一種能讓他們脫離管制和法律手段，他們想要破壞和毀滅社會。無論這種仇恨是什麼，我也不關心，重要的事實是比特幣及其延伸產品絕對不會允許這類事情發生。呃，儘管他們想要全力阻止我，但是他們不會成功的。
主持人：所以唯一的對策就是要正本清源地把一切說清楚，對嗎？
Craig Wright：很不幸只能這樣了。
主持人：Satoshi Nakamoto這個名字是怎麼來的？
Craig Wright：啊 呃 嗯，我是《經濟學人》的老讀者了，這和很久以前的一篇與鳳凰相關的文章有關。有點傻的地方是Satoshi是日語中灰燼的意思，貨幣將從灰燼中升起。“重生”啊之類什麼的，在年代對於《經濟學人》來說是件大事，當時這對於剛工作或是剛進入大學的我來說都很有吸引力。呃，選擇Satoshi的原因是我覺得有點傻傻的吧。呃，Nakamoto是因為一位日本的哲學家。
主持人：我知道你在很小的時候就對日本文化有濃厚的興趣了。
Craig Wright：是的，沒錯。
主持人：那是為什麼？
Craig Wright：呃，陪伴我長大的人當中有一個是日本人。所以他們的文化和武術都很吸引。
主持人：我想給你念一條我讀到的關於中本聰的評論，中本聰正是因為其神秘感而成為了重要的歷史密碼，而不是因為他會被遺忘，中本聰可以被看作是一位數字時代的新世代聖人原型，就像是由威廉·吉布森的小說所塑造的。
Craig Wright：這太噁心了，這些“聖人”什麼之類的，由這些笨蛋創造圍繞在中本聰周圍的迷思，真是太令人厭惡了。
主持人：如果這個系統不是依賴某個個人創始人，那會否有某種價值蘊含在這種……
Craig Wright：但是這不是其意義所在啊。這種去中心化的鬼話，完全沒有意義，比特幣不是要讓財務民主化，實際上你不可能用比特幣達到這個目的，以太坊也不行，或者任何其它的衍生體系都不行。
比特幣真正的意義在於一個無人可篡改的穩定的協議。如果要像人們說的那樣要去中心化，唯一的方法就是你不讓開發者做任何改動，你恰恰要站在硅谷的對立面，這種改變是社會的癌症才允許的事情。
你要剝奪開發者的權力，你要讓他們在協議之上進行構建，你再也不能讓任何一個開發者在任何事上有話語權。因為他們是比特幣上的癌症，是社會的癌症。
主持人：請你破除一下這個迷思。你把額外的權威和影響加在你自己身上。
Craig Wright：不，我沒有。關鍵點在於你不能改變這個協議。我的權威來自於我要在協議之上進行構建，這些方法已經申請了專利，我的權威來自於目前手上的幾百個專利。當我完成一切時，我的目標是比歷史上任何個人擁有的專利數量都更多，目前的紀錄是一位發明了LED的日本人。保持的他的專利數量是大概5500份，目前我的論文之類的能讓我到達這個水平，當我完成一切時我想要達到10000件。
主持人：Wow，呃，這要花多少個星期或者說多少個月的時間？
Craig Wright：要花很多時間，但是我計劃未來的三十年一直持續工作。
主持人：你和Jimmy和Calvin之間作了一些商業安排。你們三巨頭之間的合作怎麼樣？
Craig Wright： 非常好，其實我們有各自的強項及弱點。市場不是我的強項，別人能做得很好，但是我不行。我非常擅於創造，架構及發明。就像黑客帝國裡坐在房間裡轉椅上的人一樣，類似於幕後巫師。
主持人：但是你走到幕前也不會膽怯。
Craig Wright：一開始我也膽怯，我花了一些時間去適應。當時我也不是非常樂意去做這些事，Jimmy在這方面幫助我很多。
主持人：現在你會覺得這是你的工作不好的一面嗎？還是說你現在已經覺得是種享受了？
Craig Wright：二者兼而有之吧，我仍在學習，仍在前行。我還是覺得這個很耗精力，我其實比較內向而不是外向，所以在人前演講其實耗費了我不少精力。
主持人：我再問一個問題，然後你的痛苦就結束了。
Craig Wright：哈哈哈哈。
主持人：這是關於量子計算的，如果計算能力上升了幾個指數級別，那麼這是否會對？我現在猶豫是不是要稱其為加密體系，比特幣節點之間的確認工作產生影響？
Craig Wright：不，不會的。
首先，量子技術用的是不同的算法，而且其實現在並不是真實存在的。首先你破解不了哈希，所以比特幣的哈希函數在短時間內不會被破解，即使我們抱有這種量子計算機的迷思，在我看來這就像處在破產邊緣的IBM。因為他們為了一個愚蠢的費時費錢的項目從政府裡拿了鉅款，但是他們所承諾的一項也實現不了，實際情況是到時在量子計算機上會有專門的系統。
如果真的有量子計算機的話，也只能做非常有限的單體計算。而且要花費百億計的資金，要造出一個能夠攻擊比特幣的玩意兒，在神話般的量子計算機的世界裡的話，可能需要1萬英畝的量子計算機空間，這是一個沒有摩爾定律的線性增長的體系，同樣花這些錢你早就在比特幣體系裡有更大的話語權了。
這是那些不懂經濟學的人抱有的迷思，是那些不懂物理學的人抱有的迷思，是那些不懂計算的人抱有的迷思，他們只是抱有這些東西會改變一切這種迷思，這都是胡說，就像說蛇油有用一樣。
這只是嚇唬人們去改算法或採取其它行動的一種方式，其中沒有任何一項能夠影響比特幣，如果一臺量子計算機有數十億計。我們在這裡說的是數十億計的比特，是邏輯比特而不是物理比特哦，人類歷史上還從未成功製造過哪怕一個邏輯比特。我們甚至都還未接近能造出一個邏輯比特的水平，一次都沒有，每造出5-6個物理比特（這是我猜的） 就崩塌了。
一直都是這樣，總是在同一點。你們可以去查一查，可能這裡有點錯誤，如果我們真的有了數十億個邏輯比特。那這個系統仍然無法對比特幣進行攻擊，它破解不了哈希，它要花費數月的時間來解決橢圓曲線問題，然後你有幾分鐘的時間可以攻擊比特幣。
人們不明白的是我們要把地球表面都鋪滿這些機器，而且所需要的稀有金屬比地球上的存量還要多，我們可能要想辦法挖進木星的核心。
但是沒人想過這些問題，我們總喜歡說我們將要發明這個改變一切的怪獸了，這是政府用來嚇唬民眾的一種極好的方式，也是人們推銷新算法的一種極好的方式，還是一種能達到其它目的的極好的方式。這是一個完美的浪費時間金錢的蛇油般的項目，這個項目從80年代就開始了，到現在一切都沒什麼變化。
主持人：我還必須要問你另外一件事情，你對於有人說礦工浪費了大量的電力有什麼看法？
Craig Wright：你指的是像谷歌和谷歌搜索用的那麼多的電？
主持人：與之類似。
Craig Wright：不，谷歌用得更多，要多上千倍。你指的是像Visa Master那樣對電力的極低效利用嗎？這似乎是人們不理解的地方。
主持人：所以這是被誇大的比例。
Craig Wright：這是想要攻擊比特幣的人編造出來的，實際上比特幣比POS（權益證明）更有效率，POS只是一種證券。你要去投票，但是POS完全是關乎於權力的，這就是它的最終歸宿，人們不明白的是一個協議穩定的比特幣將摧毀權力，如果沒人能夠更改協議。我不行，上帝也不行。那麼在貨幣體系裡就不存在權力，貨幣總是與權力有關，這是比特幣已經做到的事情。它已經摧毀了權力，它未來將摧毀全世界的權力。
主持人：OK，非常感謝你。
Craig Wright：謝謝你！
閱讀更多 比特願景 的文章
