這種拿著國家科研經費，為導師個人唱讚歌的“科學研究”，究竟是怎麼通過項目負責人審核的？國家自然科學基金會、項目負責人、所涉學者是不是該站出來給公眾一個合理的解釋？這裡面到底有沒有牽涉學術不端，乃至學術腐敗？
文 | 一 一
互聯網是有記憶的。
誰能想到，一篇發表於7年前的論文會在2020年年初引爆網絡。
因為，這篇長達35頁的學術論文實在是——太奇葩了！
文章部分截圖
課代表敲個重點：
這篇文章名為《生態經濟學集成框架的理論與實踐》，洋洋灑灑數萬字，分為《集成思想的領悟之道》與《理論框架與集成實踐》上下兩篇，看著非常高大上，其實就是“以導師和師孃的事例為例，闡述了導師的崇高感和師孃的優美感；在此基礎上構建了帶普適性的人的發展之路”。
是的，你沒有看錯。
這篇發表在核心期刊上的學術論文的獨創性就在於衝破了人們對學術刊物晦澀難懂的固有偏見，以獨具一格的創新精神謳歌了導師和師孃的完美人生。
來，抄一段，讓我們確認沒有走錯片場——
導師提倡十年鑄一劍，他的見識像天路一樣高原而深邃，只冷卻路基一招就輕鬆破解了凍土的難題；導師提倡江海納百川，他的胸懷就像大海一樣寬廣而平靜，讓全國研究水土的英豪匯聚到黑河谷底。導師倡行長空揮彩筆，他的精神就像時空一樣玄妙而永恆，將我們帶上了這人生真正的舞臺，望著以大為重要特徵的導師，宛如一座連綿的青山，在我面前巍巍聳立直入雲霄，導師憑高俯視世界，靜觀世間一切事物的形象，表現出一種高貴的單純、肅穆的偉大，如果這都不心生崇高感，那就只能歸入麻木，缺乏五行的行列。
筆者十七年前畢業於西南知名學府中文系，文藝學碩士，孤陋寡聞如我輩，在沒有知網的時代，真的沒有見過如此浪漫的學術論文，哪怕是中文系——也沒有！！！
可真還不算驚世駭俗的部分。
來，讓我們再來看看”師孃的優美感“——
師孃美，其風姿綽約，雅緻宜人，當可謂‘清水出芙蓉，天然去雕飾；
宛如丁香花開隨風飄，優美感四溢，師孃現在儘管年齡已大，但風韻依然高絕，形象更顯雍容華貴。
師孃的優美感體現在三個方面：第一，“女子無才便是德”；第二，“給導師做飯是一種義務”；第三，見利思大義。
文章部分截圖
文章稱，這種完美的夫妻關係演繹了人生大道，不僅是能帶來果實的工作，更指引著光明的前景方向。
第二篇文章再次提及了導師程國棟的英明指導，並以一首深情無比的詩歌完美結尾。
毫不誇張地說，當筆者讀完這篇彩虹屁衝出天際的“雄文”之後，雞皮疙瘩掉了一地，感覺自己僅有的一點智商被人按在地上摩擦，腦海裡只剩下一個詞在循環播放——恥辱！恥辱！恥辱！
這麼一篇毫無科技含量的“雄文”居然出現在一個CSCD核心期刊之上，一個令無數研究生求上不得的北大核心期刊，竟用了30多個版面來發一篇馬屁文章，實在讓人匪夷所思。
核心期刊的學術標準究竟在哪裡？這對那些為了發表論文而焦慮、脫髮的研究生來說，簡直是莫大的諷刺。這絕對是2020年年初最精彩的黑色幽默，沒有之一。
不過，在徐中民本人看來，或許是“我們這些看熱鬧的人太膚淺了”。他在接受媒體採訪時承認，引發熱議的論文確實是他寫的。他說，自然科學家需要情感注入，需要點文史哲的知識，萬事視為水，有情才生春。自然科學沒有情感的注入，就是冷冰冰的。
徐中民還表示，熱議文章表面上看起來有點問題，實際問題潛伏得非常深刻，對目前地理學沉溺於科學的預測未來是很大的補充，主要就是探討如何攀登上共同發展之路。
隨後，在徐中民自己的微信公號裡，筆者還看到了《科研之路的認識過程——感師恩》《理論系列一：共同發展之路》《張掖市縱橫捭闔展其勢》等文章。這些文章稱，將其導師程國棟夫妻工作和生活實踐結合在一起，結合二人平常的一些教誨，很容易推導出反應人或地區發展的未來藍圖，帶結構的共同發展之路的雛形。
除了上述兩篇文章，有網友提到，徐中民還在《冰川凍土》上發表了諸如《幸福之路-生態經濟渙有丘的序幕》、《卓越之路-變化、持久和永恆》等與期刊研究方向關係不大的文章。
據瞭解，發表這兩篇論文的期刊《冰川凍土》，是中國科學院寒區旱區環境與工程研究所、中國地理學會主辦的學術期刊，這份期刊專注於冰、雪、凍土和冰凍圈研究領域。
1月12日中午，期刊編輯部宣佈撤稿，“經報編委會審核，決定對該文撤稿。我刊在該文刊發前審核不嚴，在此鄭重致歉”。
中國科學院院士、冰川凍土主編程國棟回應：徐中民在《冰川凍土》上發表的這兩篇文章與《冰川凍土》的學術定位不符。《冰川凍土》期刊已在期刊的微信公號和交流群中發佈了撤稿聲明，並正在研究進一步的善後工作。
“我2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事後沒做任何處理，應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職，辭去主編的職務，並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”程國棟進一步表示。
就在筆者發稿前，中國科學院西北生態環境資源研究院和中國科學院科學傳播局也作出回應，認為“該文確實存在與期刊學術定位不符問題”。
各方回應了，編輯部撤稿了，主編辭職了，但我們的迷惑更深了。
迷惑之一：學術論文刊載在學術期刊上，一定需要編輯乃至編委會審核的，這樣一篇與《冰川凍土》期刊定位嚴重不符的論文究竟是怎麼通過編輯大人、編委會大人們一道道審核關卡的？而且篇幅高達35頁！！！
迷惑之二：程國棟院士說2011年從領導崗位上退下來以後對期刊關心很少，可《冰川凍土》期刊官網顯示，熱議論文的男主角——那個令人高山仰止的導師程國棟正是這本核心期刊的主編。這是怎樣一種架構呢？自己學生寫了一篇吹捧自己的馬屁文，刊發在自己主管的雜誌上——而作為雜誌主編的自己竟然還不知道？！這主編究竟是幹什麼用的？
迷惑之三： 這兩篇論文不僅不符合期刊學術定位，而且論文標註了經費來源：受“國家自然科學基金重點項目（91125019）”資助。國家自然科學基金主要來源於中央財政撥款，納稅人自然有資格追問下去：標註了基金資助的這項研究，怎麼脫離項目設定方向變成了導師和師孃的高級馬屁文？
根據眾多學者論文和中科院寒區旱區科學數據中心等公佈的信息，編號為“91125019”的基金項目，指的是“黑河流域中游水-生態-經濟模型綜合研究”項目，屬於國家自然科學基金“黑河流域生態-水文過程集成研究”重大研究計劃下的重點項目之一。2010年啟動的這項重大研究計劃，被稱為“黑河計劃”，程國棟院士擔任“黑河計劃”專家組組長。2014年，程國棟院士及其團隊發表關於黑河集成研究的綜述文章，作者就包括徐中民研究員。
國家自然科學基金委員會等機構此前公佈，“黑河計劃”以黑河流域為特定研究區域，探討中國乾旱區內陸河流域生態-水-經濟的相互聯繫，預算總經費為1.5億元。其中，重點項目的資助強度約為200萬～300萬元。
按照《國家自然科學基金條例》規定，項目參與者不按照項目計劃書開展研究、擅自變更研究內容或者研究計劃，會受到警告、追回資助經費等處罰。
這種拿著國家科研經費，為導師個人唱讚歌的“科學研究”，究竟是怎麼通過項目負責人審核的？國家自然科學基金會、項目負責人、所涉學者是不是該站出來給公眾一個合理的解釋？這裡面到底有沒有牽涉學術不端，乃至學術腐敗？
當媒體向徐中民本人求證“這個科研項目是否有國家自然科學基金支持”時，他以“單位有要求，不再接受採訪”為由，並未作出回應。
迷惑之四：這位徐中民博導到底都是通過發表什麼學術論文獲得博導資格的？現在已知的是，他發表在《冰川凍土》上的這兩篇“雄文”，引用的文獻大多來源於自己的論文，也就是說，他之前類似的文章還發表了不少。這種與冰川凍土毫無關聯，闡釋為人處世之道的“馬屁論文”到底有沒有為徐中民的博導之路添磚加瓦？
如果都是靠這樣的“學術”上位，徐中民博導會不會像“不知知網”的翟天臨博士那樣，最後被扒得連底褲都要保不住了。要知道這位翟博士就是在2019年春節前後翻車的。2020年的春節就要到了，我們是不是又要迎來一位博士導師的倒掉？
資料來源 | 澎湃新聞、中國青年報、鳳凰新聞、觀察者網
閱讀更多 新民晚報 的文章
