近日，一篇隱匿了7年的論文突然爆紅網絡，引來網友熱議，被稱為“2020年第一篇神論文”。
這篇引發爭議的論文，題為《生態經濟學集成框架的理論與實踐（I）：集成思想的領悟之道》，發表於2013年第5期的《冰川凍土》期刊（CSCD），作者是國科學院西北生態環境資源研究院博導、凍土學家徐中民。
作者在論述生態經濟學的過程中，列舉了導師夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師孃的優美感”。
其拍馬用詞達到了一個巔峰，就連馬屁之神和珅也有所不及，下面是作者徐中民的論文中對導師和師孃的讚美的部分文字：
讚美導師
“導師提倡十年鑄一劍，他的見識像天路一樣高原而深邃，只冷卻路基一招就輕鬆破解了凍土的難題；導師提倡江海納百川，他的胸懷就像大海一樣寬廣而平靜，讓全國研究水土的英豪匯聚到黑河谷底。
導師倡行長空揮彩筆，他的精神就像時空一樣玄妙而永恆，將我們帶上了這人生真正的舞臺，望著以大為重要特徵的導師，宛如一座連綿的青山，在我面前巍巍聳立直入雲霄，導師憑高俯視世界，靜觀世間一切事物的形象，表現出一種高貴的單純、肅穆的偉大，如果這都不心生崇高感，那就只能歸入麻木，缺乏五行的行列。”
讚美師孃
“師孃美，其風姿綽約，雅緻宜人，當可謂‘清水出芙蓉，天然去雕飾’”除了模樣端莊，神情秀越，濃而不豔，美而不驕外，師孃處事還有一種幽婉的態度，無論如急事，她總是舉事得體，毫無疾言令色“宛如丁香花開隨風飄，優美感四溢，師孃現在儘管年齡已大，但風韻依然高絕，形象更顯雍容華貴。”
師孃的優美中潛伏著女性的大道之美，這遠過超過了她的外表體形美，這裡提取師孃生活的二三事，希望能勾勒出師孃的大道之美。
第一，“女子無才便是德”。論文稱，中國人講平安是福，講安居樂業，要達到這兩點，首先就是一個安字，安就是女的在房子裡面安分守己，如果女人不安分守己，很容易造成牝雞司晨的結果。
第二，“給導師做飯是一種義務”。為了證明這點，論文作者還不惜搬出了康德老人家，指出“一種出於義務的行動”應該完全排除愛好的影響，義務就是必須做一個尊重規律的活動。這種客觀規律，就是師孃和導師的合理分工。
通過以文字可以看出作者的文筆之高，拍馬之絕，而且還順帶著將封建思想舊觀念論述的如此高尚，這無疑是給自己挖大坑啊，相信避免不了女權主義者狂轟亂炸般的譴責。
若此論文放在文學期刊肯定會被大家折服膜拜，但是他這篇論文卻發在了科技領域，其題名與內容理論框架和邏輯嚴重不符合啊。
對此，論文作者徐中民對眾網友的指責，這樣回應：30歲已是中科院博導，無需拍馬屁，文章有深層含義，後有研究支撐。
1月12日中午，該篇論文作者、中科院博士生導師徐中民接受上游新聞採訪時稱，自然科學家需要情感注入，需要點文史哲的知識，萬事視為水，有情才生春。自然科學沒有情感的注入，就是冷冰冰的。
眾網友對此回應顯然不認同，根據資料顯示，當時任《冰川凍土》期刊的主編是該論文作者的導師程國棟（凍土學家，中國科學院院士，中國科學院西北生態環境資源研究院研究員、博士生導師）。
學生髮表科研論文讚美導師和師孃，導師又是該期刊的主編，結果論文通過審核，發表在了CSCD上。
為了避免眾網友的胡亂猜疑，程國棟對此也趕緊發了聲，稱自己對這兩篇文章的發表一無所知，已正式申請引咎辭職。並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！
兩位博導都是中國科學院的研究員，面對網上如此的熱議，中科院亦是夜難眠，於是在12日深夜23點23分在微博科院之聲發表了關於《冰川凍土》發文不當問題處理情況的說明。
原文如下：
近日，網上出現質疑《冰川凍土》期刊2013年第5期刊發文章《生態經濟學集成框架的理論與實踐》學術性不足的信息。我院作為該刊主辦單位，獲知這一情況後高度重視，經認真調查，認為該文確實存在與期刊學術定位不符問題，該刊編輯部存在學術把關不嚴問題。我院已接受該刊主編請辭申請，暫停該刊專職副主編職務，並著手儘快啟動該刊編委會、編輯部整改工作。
衷心感謝網友的關心和監督！我院將抓緊對該文刊發相關問題開展進一步調查處理，儘快公佈相關進展和結果。
此份說明，總結四點就是論文學術性不足，定位不符，主編已請辭、整改調查。
據悉，徐中民在該期期刊上發表的這篇論文是參與了國家自然科學基金重點項目（其作者還在該期刊上發表過另一篇論文生態經濟學集成框架的理論與實踐（II）——《：理論框架與集成實踐》）。
該項目由“（91125019）資助，據澎湃新聞，從科學網國家自然科學基金項目欄目中查詢到，項目負責人是徐中民，依託單位為中國科學院寒區旱區環境與工程研究所，屬於重大研究計劃，資助金額為200萬元。
重大研究計劃，資助200萬元的國家重點項目，寫出來的論文的竟然是溜鬚拍馬的與科研不相關的馬屁論文，而且這樣的論文還經過審核發表在了重要的中文期刊上，直到之後的7年才被發現。
可笑的是這樣的論文還被下載幾百次，引用7次，難道這就是國內學術界的水平？
論文造假、抄襲、湊數，套取國家研究資金的事，已發生了很多了，一次次惹來國內外的笑話， 翟天臨事件之後，教育部屢次強調對學術不端“零容忍”，像這種披著學術外套、佔用學術資源搞導師崇拜的現象，恐怕比論文造假現像更嚴重，更不恥。
這種現象希望只是極個別，不是冰山一角！
至於中科院最後的調查結果，我們試目以待，給眾人一個合理說得過去的說法，不能冤枉一個好人，也不能放過一粒老鼠屎！
閱讀更多 掌橋科研 的文章
