一個國家軍隊的戰鬥力有多強，不是看在哪次戰役裡面，他們取得了怎樣的勝利，而是在一個漫長的階段裡面，他們和敵人在戰鬥的過程中，處於劣勢、相持、優勢的階段時候能夠有怎樣的表現，此外還要充分考慮到國家的因素，畢竟對於軍事裝備的支持上，國家佔了很大的一部分，坦白而言當時世界上參加二戰的各個國家，西方列強自然是要比東方亞洲各國要強很多，基本就是當時號稱想要稱霸全世界的日本，在英美法德前面也是不夠看的，當然還有一個意大利。
意大利：59分
要說公認的肯定是意大利最弱，排除其他小國我們不談，這裡我們只算那些在戰場上的大國，意大利的戰鬥力雖然說不一定是負數，至少是不合格的表現，打仗就像是兒戲一樣，上了戰場以後，投降的速度比前進的速度還快，還沒等敵人衝到面前就投降，在意大利人的眼中，最重要的軍事裝備不是槍械、不是坦克，而是紅酒，不過也有意外的，據說是因為在戰場上拒絕意大利軍隊投降，結果這支意大利軍隊反而奮起將他們的敵人打敗了，可見還是有一定戰鬥力的。
法國：70分
法國作為老牌的帝國主義強國，一直以來在歐洲都號稱第一軍事強過，其實雖然溢美之詞太多，但是不可否認的就是，在裝備上，法國也確實是能夠拿出一定的水平來，在德國還不顯山不漏水的情況下，法國也能耀武揚威一陣子，不過讓他們沒想到的就是，德國一直都在韜光養晦，就等關鍵的時候給他們致命的一擊。
法國陸軍為啥在二戰初期一戰被擊潰，主要是因為他們的戰術水平還停留在一戰時期，本來寄希望於馬奇諾防線能夠擋住德軍的進攻，但是沒想到人家快速機動反應能力，一下子就繞開了，法國人這下也傻眼了，原來還是要塞還是修的太短，短短不到一個月的時間，法國就全線崩潰，淪陷以後，德國人在法國組建了數量超過百萬的偽軍，這部分偽軍對外抵抗不足，對內鎮壓游擊隊倒是很有一手，不過法國陸軍畢竟曾號稱是歐洲第一，給個70分不算是過分。
英國：85分
號稱第一的法國倒下了，沒辦法歐洲整個戰場就只能由英國撐起來了，不過好在作為資本主義的強國，豆腐倒了架子還在，加上德軍海軍力量實在是建設不到家，所以他們沒辦法打到英國本土，只能用偷襲運輸船，利用大轟炸來摧毀英國人的意志，但即便是本土遭受到這樣嚴峻的威脅，英國人還是挺了過來，在美國沒有參戰的歲月裡面，他們抵抗了一年多的時間，最讓人感動的就是敦刻爾克大撤退，撤下來的14萬英法聯軍，為後來戰勝德國法西斯奠定了基礎。
但在另外一個戰場上，英軍的表現就要很差了，在面對兇悍的日軍，英軍節節敗退，他們手中的武器，是比中國軍隊還先進的裝備，當然也不能怪他們，畢竟他們守衛的地方不是自家的本土，只是殖民地，而且保障的也不過是中國的生命線滇緬公路，但英印軍在戰場上的表現，著實讓人感嘆，難怪他們在歐洲被德國佬打的節節敗退，也不是沒有理由的。
日軍：90分，蘇聯：95分
日軍的戰鬥力強悍是毋庸置疑的，作為侵略者，中國在戰場上感受到日軍的強悍也不僅僅是體現在武器上，日軍常年接受軍國主義教育，本身就悍不畏死，而且有了裝備的加持，更加兇悍，日軍在抗戰後期以後，在中國領土上留下的大部分都是乙丙級的師團，戰鬥力自然不如一開始的時候強，隨著太平洋戰爭爆發以後，日軍更是抽調全部的精銳力量與之爭鋒。雖然美軍很強大，尤其是在國家力量上，但日軍依然讓美軍吃了不小的虧，費了不少的代價，最終動用了原子彈，才迫使日本屈服。
蘇聯之所以能打贏，也完全是憑藉人命堆出來的，在戰爭初期，德軍強有力的攻勢下，蘇軍幾乎就是成百上千的被殲滅，而直到二戰結束，蘇聯陣亡的青壯年就高達1200萬，不過隨著德軍進攻蘇聯顯露出的疲態，而蘇聯則得到了美國的支持，這才逐漸的形成了反攻的態勢
美國、德國：100分
這也是根據題主的評分方式，其實相比起來看德國更加的不容易，畢竟他們國土縱深以及資源有限，而美國有著穩固的戰略後方，這一點也是德國為何失敗的主要原因，說起來美國是用錢財把一個強大的德國砸倒的。
德軍與美軍為何戰鬥力評分相同，他們體現的點不一樣，美軍是在裝備數量上，加上後續的支持，而德軍則是憑藉技術和戰術的領先，要知道德軍縱橫歐洲大陸的時候，他們手中的武器推動了世界各國紛紛研究，好不誇張的說，德軍在軍事裝備的技術上領導了他們，甚至還決定了二戰結束以後的發展方向，如果不是因為資源有限，這場戰爭勝負很難預料。
對此你有什麼看法呢？歡迎在評論區留言。關注頭條號：史學速遞，每日分享更多精彩內容
閱讀更多 史學速遞 的文章
