最近慶餘年這部劇很火，火到一定程度，就難免出事。
首先是騰訊視頻破天荒的搞了一個VIP中P，叫VVIP。
用戶原以為買了會員便可以安心看劇了，萬沒想到平臺又設了另一道坎，得額外再付費才能享受超前點播。也就是說，花幾十塊錢買個視頻會員，並不解鎖全部劇情，再掏50塊錢，多給你看6集。並且，僅購買了VIP服務的用戶，看劇時仍然會有專屬廣告的出現。
結果，網友們很惱火。
連人民日報都發文點名批評。當然，幣圈的人想起人民日報，也只有當其提到區塊鏈和比特幣的時候。
原以為騰訊視頻相關部門出來作出解釋並且道歉，這事也就算了結。沒想到半路殺出個程咬金，自稱是騰訊員工的新聞哥，發了一篇公眾號文章。就這件事上，用很帶情緒的話語，給騰訊喊冤，說中國人不配擁有精神生活。
他表示，視頻行業都在虧錢。一虧就是幾十個億。
虧本了為何還要做呢？為了未來市場。
又稱用戶在很多方面的消費上從不計較，結果在內容付費上卻一毛不拔。
最後，再為喊冤來一次最後的吶喊。
當然，也成了他最後的絕唱。
新聞哥的問題出在哪呢？出在竟然嘲諷起了騰訊視頻大量的目標用戶群體，並且還是在用戶被莫名其妙的付費規則戲弄的前提之下。
所以，騰訊並不是錯在視頻付費上，而是錯在沒有給消費者付費前的知情權。正如人民日報所說，
沒有在VIP的協議裡明確還會有其他額外付費的內容。VIP用戶還原以為自己是至高無上的，被一個新規則便瞬間打臉，受到了一次強烈降維打擊。視頻行業持續虧損不盈利這應當也是事實，從趨勢上看隨著版權意識的加強，內容付費的形式一定會越來越普及，並且服務費用也會越來越高。騰訊無非是在這個轉折點上，用了十分不討巧的方式讓，讓掏了錢的人覺得渾身不自在。
在這點上，我覺得mixin簡直不要太幸福。幹了這麼欺騙和愚弄用戶的行為，結果激不起一點浪花。
只怪幣圈這個圈子太小，要是放到更大的圈子裡，估計抱歉信都得寫到手麻，不到三天就登上人民日報，廣大韭菜還會議論著到底是利好還是利空。
當然這只是其一。
更詭異的是，項目方顯得高高在上，都罵用戶是SB了，我還是繼續簽到直到完成不下去的那一步。
我真的是SB。
只能說錢的力量真的是太大了。
mixin送用戶錢，騰訊是讓用戶花錢。等我有錢了，我也去開發一個簽到App。
當然，我也只是希望，在任何一個圈子，傲慢和忽視用戶的企業，最終都會受到唾棄。而不是把一身“割韭菜”的本領，當做是自己得以高高在上的資本。
目前在區塊鏈裡，不“割”韭菜想盈利很難。就跟視頻行業一樣，用戶一些固有觀念的存在，大家就是捨不得掏錢。加之作為一個新興行業，商業模式存在一定的侷限性。
你想讓用戶掏錢，你得有服務，但區塊鏈這個基礎設施，目前能提供的服務很少，也很難滿足用戶。這種情況下如何讓用戶捨得掏錢，那多半是因為掏了錢能掙到錢，這是很具吸引力的。
但是在做區塊鏈的傳統大企業裡，他們涉及的業務基本是聯盟鏈和私有鏈，也就是無幣區塊鏈。同樣是在大量的燒錢，處在一個基礎設施佈局的階段。包括像螞蟻金服、微眾銀行，其實他們目前做的區塊鏈的相關業務，也是不掙錢的。
把整一塊的佈局先布好，有了行業影響力 ，提高技術服務的佔有率，在這個基礎上找到這些大量用戶的需求點，再來滿足他們，變現模式也就來了。
這個通常都是大企業的慣用手法，因為他們都是生態型企業，不僅僅靠某個單一業務盈利。像騰訊，遊戲掙錢、廣告掙錢，各種增值服務都掙錢。在其他業務板塊甚至是在一個新行業裡，先以不盈利甚至虧錢的方式來佈局一個新的生態，他們有這個資本。
靠單一業務的，就沒那麼好受了。
所以，騰訊視頻還在虧損就來怪用戶，這不厚道。畢竟它不也是為了未來更大的商業市場，那時候可能掙的是更多的錢。
最後，也引用人民日報那條微博的最後一句話：
“對待用戶缺少起碼的尊重，這樣的xx不能慣。”
閱讀更多 幣說Callen 的文章
