雖然印度不算髮達,但為什麼印度卻盛產“CEO”?

印度“盛產”的輸出產品一般認為只有兩種:寶萊塢電影和印度高管CEO。這裡的“盛產”是指印度確實是向世界,尤其是向美國輸出了大量的CEO,而且大多還是“超級”CEO,以至於這成了一種非常獨特的文化現象和經濟現象。其中原因很多,下面我們,來進行一一的分析。


雖然印度不算髮達,但為什麼印度卻盛產“CEO”?

部分印裔超級CEO:

谷歌:2015年10月2日,桑達爾·皮查伊正式成為谷歌公司新任CEO

微軟:在為微軟工作了22年之後,薩蒂亞·納德拉於2014年2月被任命為該公司首席執行官。

諾基亞:拉吉夫·蘇里於1995年加入諾基亞,2014年4月被任命為總裁兼首席執行官。

Adobe:山塔努·納拉揚2005年成為首席運營官,2007年被任命為首席執行官。

百事可樂:曾任百事可樂CEO的印裔女性盧英德,在12年間為公司賺取了1000億美元。

對此,美國的《時代週刊》驚歎:“CEO”已經成為印度的頭號輸出品!印裔CEO帶來的自然是所謂的“印度式管理模式”,下面我們先來看看這個“印度式管理模式”都有哪些特點。印度式管理模式的7個特點:

在世界觀方面,屬於外控性管理,具有強烈的宗教信仰。

在對人性的看法方面,強調友誼、包容、溫和等等。

在人際關係方面,屬於父系型的群居模式。

在行為取向方面,屬於重精神、輕物質,認為工作是天經地義的一件事。

在思維模式方面,屬於抽象思維,務虛先於務實。

在空間觀方面,既獨立又群居。

在時間觀方面,缺乏時間觀念, 不以現在為導向。

整體來看,印度式管理模式和美國模式的獨立自控、強調競爭、注重物質利益等的管理模式有著明顯的不同,甚至在很多觀念上都是相互衝突的。

對比一下美國著名的CEO:

比爾·蓋茨非常強勢,一點也不懂得內斂含蓄:

“我們絕大多數的競爭對手做的相當差。他們不知道如何引進具有商業才能和技術才能的人才,更不知道如何充分組織、結合這些人才的優勢。他們也不知道如何在全世界範圍內推廣自己。”喬布斯經常罵人,甚至連自己員工的信件都能偷看。

拉里·佩奇也很強勢,充滿了好鬥精神:

佩奇認為,訴訟和競爭不會讓一家公司失敗,讓它失敗的是公司走錯了方向和缺乏競爭的野心。替代比爾·蓋茨的鮑爾默也很好鬥,對員工實行鐵腕統治。

和美國同行們比起來,這些印度籍的CEO普遍溫和、謙遜、包容。皮查伊作為現在谷歌最關鍵的領導者,是那種性格溫和,待人友善類型的人物,據說在谷歌皮查伊有個外號叫“好好先生”,人緣相當的好。

鑑於印度CEO大行其道的獨特現象,有一個新名詞“文化智商”被提了出來。

“文化智商”

指人們能夠在不同的文化之中,都能夠很好的生存、發展和成長,能高效的進行不同的工作,能和不同文化的人很好的相處。這種能力就叫做“文化智商”。情商是抓人們之間的差異的,文化智商強調的卻是洞察不同的群體和組織文化之間的差異。現在講管理,特別是跨國公司大企業的管理,文化智商變得非常重要。印裔在文化智商上有一定的優勢,而華裔卻正在硅谷退潮。


雖然印度不算髮達,但為什麼印度卻盛產“CEO”?

下面我們來試著分析一下,為什麼在CEO這件事上,印裔就比我們華裔做的好,為什麼印度就能大量地輸出超級CEO:

一、印度“盛產”CEO,和這些印度人出生和成長的環境有關係

印度被英國殖民了很多年,英語是印度的官方語言,印度的精英層和西方溝通起來基本上沒什麼語言和情感上的障礙,基本上算是一種“無縫對接”。也就是說,這些印度未來的CEO,從一出生開始,就既是印度人,也是西方人。他們從小就生活在英語的環境下,長大後再去西方發展創業,最後成為CEO,是一件很正常的事。

雖然印度不算髮達,但為什麼印度卻盛產“CEO”?


二、印度比較重視理工科的教育

印度理工學院的建立為培養超級CEO儲備了很多人才。最近有一個調查,在美國硅谷的兩千個新創立的高科技企業之中,有40%是印度人創辦的。而這些印度的創辦人之中,又有一半是印度理工學院培養成來的。另外,在全球最著名的商學院之中,有很多都是印裔在當院長,比如芝加哥商學院、哈佛商學院。

三、在文化傳承上,印度人和猶太人有著同樣的族群特性

印度人非常照顧同鄉,他們通過相互提攜,逐漸在西方尤其是美國形成了一個“印裔高管圈”。有句話是怎樣說的:“想走得快,一個人走;想走的遠,一塊兒走。”印度人就是一塊兒走的。而很不好意思,我們華裔在外國打拼,一般都是“一個人走的”。這個現象我們可以從這次華裔楊安澤參加美國大選一事上看得出來。另外,在美國,猶太人也在政治、軍工等領域組成了一個小圈子,這些都是“一塊兒走,才能走的遠”的一個佐證。

雖然印度不算髮達,但為什麼印度卻盛產“CEO”?


四、印裔CEO擅長“守成”。

那些美國的CEO,像比爾·蓋茨、喬布斯他們擅長攻城略地,開疆擴土,而等他們打下江山以後,恰好就需要像印度裔這樣“文化智商”比較高的CEO來幫他們來守住這份產業。在這個多元化的世界裡,像印裔這種類型的CEO似乎更加的適合一些。

最後我要說,一個國家真的崛起和強大應該表現在各行各業的方方面面。你不能說你已經世界第二大經濟體了,可國足卻還在渤海灣裡洗他們的臭腳哪。同樣,對於CEO這件事,我們不一定非要去和印度人在美國的硅谷裡一爭高下,但這種現象反映的我國在某些方面存在的短板,比如在教育體制方面存在的一些問題,也應該引起我們的高度重視。只有不斷地修補我們的短板,發揚我們的長處,我們才能不斷地實現趕超和跨越,最後把其他國家都遠遠地甩在我們的後面。


分享到:


相關文章: