柚子幣（EOS），作為經典且成功的ICO（代幣眾籌）項目，總市值基本名列前茅，據CoinMarketCap數據顯示，截至今日下午2時，柚子幣的總市值高達25億美元，日交易量也有15億美元，在市值前100加密貨幣中排行第7位。
與比特幣、以太坊的PoW、PoW+PoS共識機制不同，柚子幣採DPoS共識機制，常譯作權益委託證明。
在柚子幣上，每個持有柚子幣權益、股權或股份的帳戶人，可以將投票授權或委託給某位代表，在系統中獲得最多票數的前101位代表，就可以按比例奪得輪流產生區塊的權力，並擁有“超級節點”。創始人BM在設計之時，就落地了21個投票選舉的超級節點。
講人話就是，你可以把這21個超級節點想成美國眾議院上的21個席位，而你是名普通市民，將發聲的權力交給了你投票選出的議員，他們則設法幫你提出政策或監督權。
柚子幣就跟國家議會制度一樣，只有這21個超級節點具備生產及驗證區塊的能力，並獲得相應的區塊獎勵，這些超級節點也被稱作BP（Block Producer）。柚子幣利用類似代議式民主取代比特幣的直接民主，以達到既保持去中心化，又能增加交易速度的目標。
然而，一位BP竟爆料稱：“柚子幣的去中心化根本就是個謊言！”
截自EOS New York推特
其中一位BP－EOS New York發現，柚子幣現有的區塊鏈節點中，竟有6個是由同一個人或公司機構同時註冊，並互相串通，影響柚子幣的運作生態。EOS New York表示，他們已經發送給排行前50位節點註冊者連署要求，以便讓所有持有EOS的人知道，誰跟誰正在互相勾結，並要共同抵制這種不當行為的發生。
EOS New York還提議，這6個節點應該要直接刪除，以保有柚子幣的去中心化。
中國曾控制EOS全節點？
截自Larry Sanger 8月23日推特
當時，Everipedia（去中心化版的維基百科）首席信息官Larry Sanger發推表示：“如果EOS遭中國財團控制，我們就不能繼續於EOS上開發dApps。今年夏天，我明白這點之後，就一直在EOS社區裡發聲。”
他轉推了一篇EOS dApps的推特視頻，內容顯示加密貨幣企業家Brock Pierce正在參與EOS的股票與合資，他發表了擔憂的言論，並稱可能有中國財團正干擾著EOS的運營。
不料，此推特激怒了EOS的早期投資者李笑來，他評論道：“沒有我，哪有EOS啊？五年前就投資了BM，接連投資了四次，白求恩啊？現在又說中心化在中國財團了，好像它們（Everipedia）在哪兒建都能成功似的。”
鑑於李笑來在投資界的“人品”，他對Larry Sanger言論之評價，筆者認為，還是看看就好。
事實上，Blockone（開發EOS的公司）曾側面證實其擁有14萬枚比特幣，且Blockone的執行長也多次提及類似拓展比特弊病讓其在EOS主網運行一事。
當時，EOS社區出現兩種聲音：一是認為EOS想先穩住韭菜，待日後慢慢放棄EOS，再全身而退；二是相信Blockone真的有其他的秘密要亮出，因為創始人BM曾在推特上表示：“
我如果告訴你有一種方式可以支援比特幣和EOS交易的無限擴張，而且完全免費且隱秘，你怎麼看？是不是閃電網絡完全就是個浪費時間的東西？”
截自Daniel Larimer（BM）推特
曾被SEC發律師函？
據《動區TEMPO》報道，美國證券交易委員會（SEC）曾發佈新聞稿稱，Blockone在先前的柚子幣募資計劃是未經過SEC核准註冊的，柚子幣計劃在一年內募得41億美元，而計劃聲稱這些資金會交由Blockone管理，並開發成EOS區塊鏈，這已經符合SEC對於證券的定義。
即使Blockone對此決議頗有微辭，並新發布聲明中表示，當初的代幣計劃是用以太坊上的ERC20代幣募資，如今已經不再市面上流通，所以不需要登記，但與SEC協調後，還是決定支付高額罰金（裁罰對象轉為當時發行的ERC20代幣），同時，不再對SEC的調查結果發表任何意見。
不過，Blockone也因此獲得SEC授予的一項有關未來業務的豁免權，致使其可以不受一些現行規則約束，並適用於解決同類型事件，這保證其可以在美國及全球範圍內對合規性和最佳實踐的長期發展。
EOS是迄今為止最成功的ICO項目，從2017年6月26日至隔年6月1日間，僅短短355天，募資金額便高達41億美元，以時間及募得金額來說，都是史上最高。
針對SEC的指控，EOS在經協調後，掏出2,400萬美元罰金草草了事，同時，不承認也不否認SEC的調查結果。
沒有去中心化的區塊鏈，還能稱作區塊鏈嗎？或許EOS開發團隊該設法整治超級節點內的集權現象，否則，許多用戶可能會就此流失。
稿源：coinicle
閱讀更多 答案區塊鏈 的文章
