劉志軒發邊線球五秒違例
對於山西隊富林克森絕殺遼寧的這場比賽，網上只出現了一種聲音，那就是口誅筆伐劉志軒傻、笨、粗。可是郭士強當時佈置的究竟是什麼戰術有誰知道?他有沒有強調非史蒂芬森負責最後一攻不可??？所以我認為這對劉志軒極為不公平。
劉志軒一臉委屈
劉志軒也是經歷過多次國際大賽歷練的人呀！他去年不僅在李楠的紅隊打了多場世界盃預選賽，而且去年亞運會我們成功奪冠，他可謂功不可沒，也因此被大家冠以“萬金油球員”。
就這麼個見過大風大浪的人，可能會犯這麼低級的錯誤？究竟是郭艾倫伸手要球他看不見還是必須執行主教練戰術而不敢給？這是個值得探討和思考的問題。
郭士強無以應對
假如郭士強在場邊佈置戰術時沒把話說死，沒有明確指示只能把球給史蒂芬森，那麼劉志軒不可能在看到史蒂芬森被死死包夾後仍然傻傻的無視近在咫尺的郭艾倫吧?以他的經驗，他會笨到這種地步?就算換作任何一個初出茅廬的新手也不至於犯這種低級錯誤啊！甭說劉志軒了！
遼寧隊這個失誤邊線球貌似是劉志軒的責任，實則不然，應該說他僅僅是背鍋俠而已。說白了，就是郭士強沒有給他備選方案。所以說他這球發不發給郭艾倫都可以，發給他相較郭士強這是劉志軒沒有執行力，不發給他這是本分，劉志軒並沒錯。
郭士強一臉疑惑，郭艾倫不情不願，劉志軒落寞下場。
再說了，如果發給郭艾倫他投進了還好，他要是抽風投不進呢？劉志軒其不是又倒黴了？當然了，也許郭士強看到當時場上的局面，已經意識到王非早已識破了自己的意圖，也就是說郭士強最後的戰術是徹底失敗的。所以，即便劉志軒第一時間就把球餵給郭艾倫不管投進與否他也不敢怪罪劉志軒，可是劉志軒嚴格執行郭士強的戰術佈置有錯嗎？有什麼錯？大家說是誰的錯？
有人可能會說，人是活的，即便郭士強沒給第二、第三方案，劉志軒也應該把球直接給最有利的人呀！這恰恰佐證了遼寧隊最後在場上的五人中最不守規矩、越權的就是郭艾倫。
郭艾倫自己敢說他當時的舉動執行了主教練郭士強的戰術意圖?答案是否定的，他應該是幫史蒂芬森吸引防守人、解圍才對呀！
史蒂芬森一臉不悅
說到這裡，可能還有人會說，那山西主教練王非預判了遼寧隊負責最後一攻的人就是史蒂芬森，所以就只包夾他，專門放掉郭艾倫。就賭他即便拿到球也投不進，所以郭艾倫才有了可以輕鬆接球的機會，為什麼劉志軒這個時候不根據場上局勢隨機應變?這又恰恰證明了郭士強的死板和嚴重誤判，他誤以為郭艾倫和史蒂芬森必將是山西隊同時重點關照的對象。因為只有這種假設成立，那麼掩護史蒂芬森的戰術才有可能跑出來呀！
富蘭克林大帽史蒂芬森
所以說，因劉志軒發邊線球超時直接導致其扳平比分打加時賽的希望落空，真正的責任人就是主教練郭士強本人，他太把郭艾倫當回事了。可他重視郭艾倫，並不等於郭艾倫在山西隊主教練王非眼裡也如此重要吧?別的不說，單就這場比賽看，郭艾倫可謂手感冰涼，兩分球14中4命中率28%，三分球更是五中零，換作誰是山西主教練也不可能再去花心思佈置盯防他的策略呀！包括郭士強心裡也清楚，最起碼這場球是指望不上大侄子郭艾倫了，即便郭艾倫能拿到球但他能投進球的機率也幾乎為零，有理由相信郭士強當時心裡正是這麼想的。因此才有了他特別強調最後一攻的執行人非史蒂芬森莫屬的這一推斷。
富蘭克林大帽韓德君
我不知道這樣的邏輯推理大家能否接受?不過我現在最想看到的就是當時遼寧隊佈置最後一攻戰術的影像資料，以證是否跟我的推測吻合？相信大家也都想看。
想想看，一個郭士強本場都無法信任的郭艾倫，你怎麼能指望山西主教練王非會重視他？郭士強犯的錯就在於他的想法太天真、太簡單了，他不懂換位思考。試想，如果關鍵時刻他把手感極差的郭艾倫果斷拿下，換上其它任何一個外線投手去配合史蒂芬森跑最後一攻的戰術，那麼山西隊才極有可能會分散原本集中防守史蒂芬森的火力，只有這樣遼寧隊的戰術才有跑出來的可能性，史蒂芬森才有希望拿到球完成投籃，這才存在扳平比分的可能性。
山西隊技術統計
所謂打蛇打七寸。總之山西隊這場球贏得敞亮，遼寧輸得一點都不冤枉，因為遼寧輸球的原因也根本不在最後一攻上。遼隊輸球就輸在籃板球和投籃命中率上，這其中拉低遼寧隊投籃命中率的罪魁禍首就是郭艾倫；山西這場球贏就贏在防守和籃板球上。
遼寧隊技術統計
綜上，針對這場球，請諸位不要再無端的去噴劉志軒了，相信他已經盡力了。真應該好好抨擊技不如人的遼寧主帥郭士強，大家說對嗎？
王非、郭士強握手
閱讀更多 君馬體育 的文章
