因為賬單遲遲沒有寄到家裡，母親想用手機撥打10000號詢問。電話倒是很快就打通了，只是，在對面回答她的顯然是個“機器人”。
一邊是毫無感情、一字一頓的人工智能，一邊是心急如焚、語無倫次的母親。這不是喜劇電影裡的橋段，而是無奈的現實生活。對不善於使用電子科技產品的中老年人來說，這更是一種殘忍。
但更可怕的事情還是在後頭。當我接過手機後，猛然間發現，想要和人工智能對話，連我也做不到。
10000號人工智能所持的邏輯是這樣的——用戶對著話筒說出自己的需求，然後由人工智能來識別語義，並進行回答。儘管電信方面一再強調人工智能的功能相當強大，但是現實情況是冷冰冰的——除了“寬帶上不了網了”“電話打不通”之類的最簡單要求之外，人工智能和人的對話基本上屬於雞同鴨講。
事實是，我們生活在一個複雜的世界，遇到的技術故障當然也不可能百分百按照電信設置的“劇本”走。於是，普通用戶除了被人工智能生生逼成智障，似乎已經走投無路。
等等，機器解決不了的問題，轉接給人工來回答不就好了嗎？道理本該是這樣。可電信人工智能的神邏輯，再一次堵住了我們最後的出路。如果你無法準確（注意，這個準確指的是完全符合人工智能設定好的答案）表達出你的需求，或者你無法按照設計好的程序一步步按對選項（這其中的難度堪比遊戲闖關），人工智能就不能把你引向人工服務。
打開搜索引擎才發現，死活找不到人工轉接入口的人，遠不止我一人——大家都忙著搜索如何轉人工的辦法呢。看來，想和電信客服而不是和人工智能對話，對用戶們來說，實在是有點難。
據說，設置人工智能的應答，是為了為用戶提供更便捷的服務。電信方面用十分自豪的語氣宣稱，使用人工智能應答後，“客戶平均交互次數由3.6次下降至1.9次，解決問題的平均服務時長由56秒下降至26秒”。言下之意，人工智能起到的作用“槓槓的”。
只是，上述數據實在很有些黑色幽默的味道。難道電信方面真的不懂，服務時長的縮短是因為許多用戶實在無法和“人工智障”溝通，為了防止腦溢血或心臟病發，只好無奈地掛斷了電話？
簡單點，說話的方式簡單點。為什麼電信寧願要搞出一大堆語音提示，也不願意讓用戶直接與人工對話？人工智能應答，到底方便了誰？是在電話這頭抓狂，進而懷疑人生的用戶，還是在電話那頭似乎消失在宇宙盡頭的人工客服？這些問題，不該沒有答案。
最可怕的是，以人工智能來“服務”用戶的做法，似乎正在不少企業和公司中得到推廣。不僅如此，不斷升級的技術正試圖把人工智能製作得更像人工服務。於是乎，和屏幕那頭的機器人“嘮嗑”半天還不自知的情況，已不再是想象出來的段子。難道說，在不久的未來，我們必須把自己訓練成精通機器人語言的新物種？
科技以人為本，在任何時代，這個道理都不會過時。人類與技術的關係更不應該被倒置。要知道，淪為形式主義工具的技術越是先進，起到的反作用越是巨大。人工智能當然不具備真正意義上的思想，但電信等企業卻應該捫心自問，自己的所作所為，真是為用戶著想嗎？
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
