人與人之間的矛盾可能因為一個行為就爆發，而人與人之間產生矛盾的原因則很大幾率是利益的衝突，比如物業和業主，業主和業主之間的矛盾。物業和業主的矛盾不用多說，大概是相看兩厭的那種，如今物業和業主矛盾那麼多，到了難以調和的地步，物業在為自己說話，業主也在為自己說話，而這其中，道理是站在了業主這邊，而物業卻因為自己的存在有種不可磨滅的感覺，業主撒氣像是撒在了棉花上一樣。不過，今天要說的不是物業和業主之間的矛盾，而是一個小區裡面，多層關係的矛盾。
一個小區裡面，有兩層關係需要打理，一個是業主與物業的關係，這一點現在不用多說，多說無益。另外一個就是業主與業主的關係，實際上，業主與業主之間，似乎也有一些不太和諧的因素。
高層住宅裡面，一棟樓的住戶很多很多，而這其中，似乎高層住戶有天上的優越感，低層住戶則面臨著各種問題。從物業上來說，低層住戶明明使用電梯的頻率不多，偏偏還是要交電梯費，說這是義務，之前曝光一位業主因為不交電梯費被物業告上法庭，看似一件小事，偏偏是一件大紅事。而從業主角度來說吧，自己交了電梯費了，高層住戶又覺得低層的人不該坐電梯，這是何種道理呢？
現在的樓層高達30多層，一般這種高層住宅最多也就兩個電梯，如果遇到上下班高峰期的時候，兩部電梯還真的不太夠用。這一點還好說，主要是很多人擠在電梯裡面，高層住戶等待電梯的時間又長，一些5樓以下的業主也要乘坐電梯，這樣出電梯進電梯的時間，就容易耽誤高層住戶出行的時間。不知道大家有沒有這樣的經歷和想法，覺得低層住戶走樓梯就好了，幹嘛坐電梯，有沒必要麼？實際上從權力上來說，人家交錢了，坐電梯沒有什麼不對，偏偏就是有人覺得低層住戶不該坐電梯。
這樣一來，低層住戶就感到很冤枉了，不交錢吧，物業有意見，交錢了想坐電梯吧，業主有意見，低層住戶實在是太難了，同樣都交過錢，高層住戶不讓低層住戶乘坐電梯，有道理嗎？從人情的角度來說，確實低層住戶可以不坐電梯，爬樓梯也影響不了什麼。但是從利益角度來說，人家也交錢了，憑什麼不讓人家坐電梯？只能說，物業要求低層住戶交錢，業主不許低層住戶乘電梯，低層住戶太難了。
住在低層確實存在很多問題，不僅僅是上不上電梯這個尷尬的問題，還有很多不太好的問題。比如一樓的住戶，往往會受到比較大的噪音，人為噪音和各種車輛的聲音以及叫賣的聲音等等，因為住在一樓，所以接觸的聲音比較多。比如一樓視野沒有那麼好，如果房子採光本身就不好，環境會很潮溼。比如一樓雖然出行方便，但是隱私性卻沒有高層那麼好，高層可以不拉窗簾換衣服，而一樓則不行。總之，一樓也買了房子，沒有高低貴賤之分，人家也有享受小區公共服務的權利，希望大家也不知道多加指責吧。
長期堅持創作不易，如果您喜歡這篇文章，請大家點個贊，以示鼓勵。喜歡我就關注一下哦，謝謝。
閱讀更多 一姐說房 的文章
