這應該是好奇寶寶們早就很好奇的話題，明明CPU比如Core i7 9/50H在FPU考機測試時最強也不過80w，而且很多產品還遠遠達不到這個水平，但溫度卻能輕鬆突破95℃，而顯卡端滿載功耗大於80W的一抓一大把，但這些顯卡的溫度往往可以控制在85℃以內，為什麼功耗低的CPU發熱量高於功耗更高的GPU？
這個問題的答案其實也很簡單，首先，晶體管工作頻率越高，所需電壓也越高，而電壓越高，溫度也越高，這時候再對比一下頻率不難發現，CPU的運行頻率還是以Core i7 9750H為例，最高可以達到六核心4GHz，而GPU核心頻率幾乎都在2GHz以內，GPU總功耗更高是因為更為龐大的晶體管數量，以及顯存和供電模塊，相對來說CPU就僅僅是CPU而已。
其次，GPU與GPU的核心面積明顯不同，而對於散熱器而言，單位時間內的傳遞熱量與散熱器核心接觸面積和溫差均為正比關係，也就是接觸面積越大、溫差越大，傳熱量就越大。這時候我們再來對比，依然以Core i7 9750H為例，它的核心面積僅僅149平方毫米，而RTX2060呢？445平方毫米！所以綜合來看，雖然同為80W功耗，但GPU面積更大，因此即便假設它們產出相同的熱量，但導熱效率依然是GPU更優，這時候CPU就需要與散熱底座更大的溫差，以保證導熱效率（你沒看錯，更高的溫度意味著更高的效率），同時還要考慮到一般遊戲本會特意為顯存覆蓋一條熱管，更進一步降低了GPU端的溫度。
所以，雖然這個問題表象看起來很矛盾，但理清之後還是很直觀的，而且就目前的發展態勢來說，這樣的設計還會保持相當長一段時間！
特別聲明：登載內容出於更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利，請及時與小編聯繫，我們會及時反饋並處理完畢。
閱讀更多 軼家之言 的文章
