10月14日,韓國總統文在寅親信曹國在法務部長任上的第35天便倉皇去職。起因為正式擔任法務部長之前,本人就被爆出和妻女一道涉嫌醜聞。但曹國引咎辭職事件絕非一句官場淨化便可敷衍,本質上反映出韓國政壇左翼與右翼黨派、進步派與保守派之間的搏殺格局。通過大致梳理韓國政治史與發展史,能更深刻地理解此事件。
韓國政治史大致以1987年實現民主化為界點,之前為右翼(保守派)獨裁階段,幾乎無左翼政黨和人士的生存空間;之後為左右翼交替執政階段,雙方也在交替打壓報復另一方。
1945年8月15日朝鮮半島光復,但“三八線”的出現,卻讓南部朝鮮陷入美國軍政廳的統治之下。美國人除了留用大量日本官吏,還起用相當部分日殖時期的對日“合作者”,這個群體曾與殖民統治者合作,擁有一定管理國家的技能和經驗,這是韓國右翼的一個淵藪。同時,一部分流亡海外的親美派韓國獨立運動人士也借光復之機回到漢城,成為韓國右翼或曰保守派的另一個淵藪。1948年8月15日,大韓民國“第一共和國”肇造,曾為獨立運動殫精竭慮且親美的極端右翼人士李承晚正式就任總統。在處置“韓奸”的過程中,發現這些日殖時期開始發家的右翼人士握有大量財富,可為謀求連選連任、收買人心提供政治資金,而親日派也需要國家權力的赦免,因此右翼兩派進行了短暫的“政商合作”。但兩派之間仍以齟齬對抗為主基調,如李承晚領導的自由黨與韓民黨之間政黨之爭以及李承晚領導的政府與國會之間的“府會之爭”。然而,相較於“右右之爭”,這一時期的“左右之爭”顯然要殘酷得多。左翼政黨進步黨的曹奉巖作為李承晚競選總統的對手,在1958年1月被以暗通朝鮮的叛國間諜罪逮捕(後被處以死刑),該黨也於2月被取締,這也導致左翼政黨在“第一共和國”時期銷聲匿跡。而在短暫的“第二共和國”時期,右翼的民主黨作為執政黨,更是對社會大眾黨、韓國社會黨、社會革新黨和統一社會黨四大左翼政黨形成壓制局面。
1961年,陸軍少將朴正熙發動“5·16”政變攫取了最高國家權力。在“國家再建最高會議”治國時期以及朴正熙脫掉軍裝執政的“第三共和國”和“第四共和國”的18年間,除了保留統一社會黨作為民主的門面略作裝點,其餘的左翼政黨幾乎消失殆盡。1979年10月26日朴正熙遇刺身亡後,轉瞬即逝的“漢城之春”曾讓民主鬥士金大中得以解除軟禁。很快,全斗煥於12月12日發動政變,左翼民主鬥士金大中再次鋃鐺入獄,隨後的“第五共和國”時期,這位樸氏門徒創建了自任總裁的民主正義黨,形成一黨獨大政壇的局面。這一時期左翼政黨仍然是形式化的軀殼,無本質上的政治參選,嚴格意義上說,左翼政黨其實已被肅清。
1987年6月中旬,民主化抗爭迫使全斗煥退居幕後,由其戰友盧泰愚擔任民主正義黨主席和下屆總統候選人,隨後盧泰愚向國民發表“6·29特別宣言”推行民主化主張,並在總統選舉中獲勝,韓國進入了民主化的“第六共和國”時代。迫於壓力,盧泰愚在“五共清算”名義下軟禁了全斗煥,這也是右翼內部上演的一出“苦肉計”。隨後的韓國政治鬥爭史便變得耳熟能詳,右翼的金泳三、李明博和朴槿惠與左翼黨派的金大中、盧武鉉和文在寅交替執政,但無一例外,無論左右翼哪一方上臺,都是對另一方的反制和清算。例如金大中改變對朝強硬並施行“陽光政策”,盧武鉉推行軍隊改革擺脫對美依賴的措施,文在寅亦對曾經的“財閥家臣”李明博和“右翼二代”朴槿惠進行直接清算;保守派的右翼上臺也會對前任左翼總統或其政策進行清算,例如李明博將金大中和盧武鉉兩人的對朝政策重新調整回強硬路線,並且對盧武鉉家人進行調查,迫使後者跳崖殞命。
通過梳理韓國的政治史和發展史,可以萃取出諸如右翼獨裁政府、陸軍、財閥、政商合作等關鍵詞,自朴正熙時代以來,政府通過由高效的技術官僚組成的經濟規劃部門設定產業政策,對財閥們的大企業強制分配年度生產或出口指標,政府會根據完成情況厲行獎懲。作為交換,財閥則接受了權力指令。失去工會保護的工人為了獲得維持生活的薄薪淪為財閥們完成國家任務、創造企業利潤的工具,而依附於財閥。而左翼(黨派)在長達70餘年的歷史中,絕大部分時間內都處於劣勢地位遭受壓制,這也註定在民主化以後,左翼人士一旦取得國家政權、擔任總統職位就會打擊改造“右翼政客—陸軍”和“右翼政客—財閥”兩個平行同盟,而對國防自主化、經濟民主化、人(女)權等理念孜孜以求。
文在寅就任總統後,一方面藉助海軍來制衡陸軍並削弱陸軍地位;另一方面,這位左翼總統抱定決心徹查娛樂圈潛規則的初衷也變得順理成章。今年年初娛樂圈爆出的“李勝利案”以及沉渣泛起的多年前女星張紫妍自殺事件,無不反映出“右翼政客—財閥”與對公權力中右翼的腐蝕與勾結。調查此案過程中的阻力,也迫使文在寅起用親信曹國擔綱法務部長改革檢察部門,以保證調查順利進行。但當下的韓國,如鮮京和CJ這樣的財團幾乎掌握了媒體輿論,它們高調渲染曹國及其家人醜聞並迫使其辭職,實則敲山震虎。
未來,韓國政壇與社會仍將是左右兩翼爭鬥、進步派與保守派的對決。預測孰勝孰負將是無意義之舉,韓國的政治動態或社會走向無非是非左即右的。而認為韓國社會將因此而產生撕裂,也是杞人憂天,因為這些鬥爭本就是韓國政治的常態。
(作者單位:青島大學政治與公共管理學院)
原標題：曹國去職事件折射韓國政壇鬥爭常態
閱讀更多 中國社會科學網 的文章
