如果英國硬脫歐的話，愛爾蘭領土問題也將重新出現，這就是今天“如何脫歐”鬧得一團糟的關鍵問題。
我是2015年本科畢業，然後負笈英國讀研究院。2016年年初，英國進行脫歐公投，結果投票贊成脫歐的人比投票留歐的人多，英國從此開啟了脫歐進程。然而，到我差不多要讀完博士學位，英國還未真正脫歐，持續地處於“要脫脫不成、要留留不了”的狀態。
最近，英國決定在2019年12月進行提前大選，選的雖然是國會議席，但某程度上，卻是英國人的一種“二次脫歐公投”（de facto referendum）。選舉結果會怎樣、英國未來的前途，依然像是霧裡看花一樣。
江山不幸詩家幸，在這幾年的政治混亂之中，有關英國脫歐、脫歐背後的民粹主義的著作，一本接一本地出版。企鵝出版社旗下的塘鵝叢書（Pelican Books），近年就出版了兩本這樣的小書。
塘鵝叢書從1937年開始一直出版至1984年，特點是隻用一包香菸的價錢就買得到，從弗羅伊德到約翰·伯格，都有塘鵝版本。這個系列在2014年重新出版，每本講的都是世界大事，但凡讀者有興趣又求教無門的事，出版社說：“Pelicans can be their guides.”（塘鵝叢書可以做他們的嚮導）
這裡要談的第一本塘鵝小書，是由兩位英國學者：Roger Eatwell和Matthew Goodwin所寫的National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy（2018，Pelican Books）。
《民族民粹主義：對自由民主的反抗》 （資料圖/圖）
其實從英國脫歐到特朗普當選美國總統，全世界就開始談論民粹主義這一洪水猛獸了，但實際上什麼是民粹主義、這一浪潮如何出現，以及民粹主義將會對我們有多大影響，我們都找不到答案，又或者是一次又一次的誤判，換來更多的恐懼。這時塘鵝叢書或許可以就幫到我們了。
在這本小書裡，作者要說的其實很簡單，就是將一個又一個我們對民粹主義的想象打破，然後當我們用排除法把這些謬誤都釐清以後，我們就可以對民粹主義有更多的瞭解。
無論是脫歐支持者也好，抑或是特朗普或法拉奇（英國獨立黨前領袖）等人的粉絲也好，我們普遍對他們都有一些想象：都是老年男性白人；而且他們不理性，他們實際上並不支持他們所投票的對象，而是為了報復和懲罰，報復政客的虛偽、懲罰政府的無能，這就是很多人所理解的民粹主義。所以只需要“佛系”面對民粹主義，等待這些老一輩的人被大自然淘汰，天下就能回覆太平。
作者認為這些想法都錯得離譜，“白老男人”可能是民粹主義的支持者之一，但要使脫歐成功、並使特朗普成功當選，至少牽涉了近半的選民，這意味有更多其他背景的人都是民粹主義支持者，他們超越了傳統左右的政治劃分，並在移民、國族身份認同等議題上找到共同點。
還有很重要一點：民粹主義其實早在2016年以前就在英國開始生根，同時，代表社會民主主義的政黨，很早就已經跟他們本來的支持者（工人）愈走愈遠。民粹主義的出現，恰恰是接收了本來被傳統政黨所遺棄的選民，把他們重新拉回投票站，這是很多學者檢討英國在公投成功脫歐的最大原因之一。
因此，英國電視臺第四臺（Channel 4）早前拍了一部電影，名為《Brexit: The Uncivil War》，講的是康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）飾演的一位重要人物——操控英國脫歐陣營的旗手Dominic Cummings，通過運用大數據、找到一大堆“隱形選民”，也就是剛剛所說，那些給傳統政黨遺棄、再由民粹主義所吸納的人，從而使“脫歐”成功地在公投中通過。這些合格選民的數目數以十萬計，大部份都是中、低層背景，但過去都給主流政黨所忽略，幾乎是政治絕緣。
政黨將他們拋棄（特別是工黨在貝利雅年代的轉向，從工人優先變成向中間靠攏），他們也對所有政黨失去希望，Dominic Cummings就把他們重新發掘出來。不論電影有沒有神化這個禿頭的福爾摩斯，愈來愈多人對於現狀、包括主流政黨和跟歐洲接近的多元主義不滿。更重要的是，這種不滿早就積累已久（貝利雅的新工黨出現了20多年），脫歐並非一次意外爆發，而是有跡可尋。
英國電視臺第四臺拍攝的《脫歐：無理之戰》劇照。 （資料圖/圖）
另一本今年出版的塘鵝叢書：《脫歐簡史》（A Short History of Brexit：From Brentry to Backstop，2019，Pelican Books），作者Kevin O’Rourke就是寫脫歐的歷史。從二戰之後，美蘇統霸世界而傳統歐洲國家沒落，這些歐洲國家要能夠繼續站在世界舞臺，聯合起來是唯一方法。這樣的時代背景也奠下之後歐洲國家愈走愈近、形成歐盟的基礎。
不過，跟歐洲大陸隔了一個英吉利海峽的英國，對於怎樣跟其他歐洲國家整合，無論是最初的歐共體還是後期的歐盟，一直遊移不定，而且有趣的是，二戰剛結束的時候，工黨是抱持疑歐的態度，而保守黨則希望跟歐洲有更多融合。對英國來說，除了進入歐洲之外，以往的英聯邦和跟美國有更多合作也可以是出路。
今年1月份在英美上映的《脫歐：無理之戰》劇照。 （資料圖/圖）
作者牛津大學經濟史講座教授Kevin O’Rourke的背景很有趣，父親是愛爾蘭人、母親是丹麥人，在倫敦、都柏林和布魯塞爾長大，而現在則於愛爾蘭居住、在英國工作，是個完完全全的“歐羅巴人”。他的國籍是愛爾蘭人，而愛爾蘭今天正是英國如何脫歐的關鍵所在。
脫歐和很多事情都一樣，有軟有硬，軟脫歐是指英國仍然跟歐盟藕斷絲連，像是繼續留在歐洲單一市場之中；而硬脫歐則代表跟歐洲完全割席。對特雷莎·梅來說，硬比軟來得更有吸引力。當英國退出歐洲單一市場，意味英國跟歐洲恢復邊界管制，即貨物從歐洲進口需要海關檢查（恢復海關檢查將會增加貨物運輸時間，時間是任何工業的重要成本。本田車廠就是怕將來時間成本的增加，所以率先關掉英國西南部的廠房）。
英國大部份的領土都跟歐盟分割了一個海峽，唯獨屬於英國的北愛爾蘭跟屬於歐盟的愛爾蘭有所連接。愛爾蘭跟北愛爾蘭（英國）的領土爭議，從來都充滿衝突，但在單一市場這個大家庭之下，使得北愛（英國）和愛爾蘭的邊界變得模糊，也是這個歐盟背景才能使兩個地方得以於1998年簽下和平協議（Good Friday Agreement）。
如果英國硬脫歐的話，那麼愛爾蘭領土問題也將重新出現，這就是今天“如何脫歐”鬧得一團糟的關鍵問題。
亞然
閱讀更多 南方週末 的文章
關鍵字: 奧里亞娜· 英國 本尼迪克特·康伯巴奇
