據瞭解，近日蘇寧易購關於旗下的“蘇鮮生”商標註冊案，在北京市高級人民法院做出終審判決，駁回蘇寧易購的註冊申請上訴，這是怎麼回事呢？
蘇寧易購大家應該都十分熟悉，其是一個網上購物平臺，旗下主要以傳統家電、3C電器以及日用百貨等品類為主。
2015年3月時，蘇寧易購開始將“蘇鮮生”使用在蘇寧超市的自營生鮮產品上，大概是還沒有做好佈局，此時的蘇寧易購沒有註冊“蘇鮮生”商標。
過了2年，到了2017年4月，蘇寧易購推出了“Su Fresh”精品超市，加碼佈局生鮮零售市場，並且在11月份時，開始申請註冊“蘇鮮生”商標。
不過令人沒想到的是經過商標局審理後，“蘇鮮生”商標居然被駁回了。
理由是“蘇鮮生”（訴爭商標）與他人在先申請註冊的6件“蘇先生”（引證商標）構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，因此駁回“蘇鮮生”的註冊申請。
據瞭解這些引證商標被分別核定註冊在第32類、第33類、第11類、第21類、第25類、第3類商品上。
面對被駁回的商標，蘇寧易購顯然不服，其又向原商評委做出複審申請，提出“蘇鮮生”經過公司宣傳和使用已經具有一定的知名度，並且主張訴爭商標與引證商標在含義、讀音等方面存在差異，不構成近似商標。
2018年12月16日，原商評委認定訴爭商標與引證商標在文字構成、呼叫以及商標類別上相近，易使相關公眾對商品來源產生誤認，於是對蘇寧易購的註冊申請予以駁回。
經過商標局駁回的蘇寧易購於是向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求法院撤銷原商評委重新作出複審決定。
經過北京知產法院審理後判定訴爭商標“蘇鮮生”和引證商標“蘇先生”構成使用在同一種或者類似商標上的近似商標。
並且由於“蘇先生”的權利人並未參加訴訟，而蘇寧易購提交的證據不足以證明“蘇鮮生”和“蘇先生”的區別，於是法院一審駁回了蘇寧易購的商標獲准註冊請求。
蘇寧易購又上訴至北京市高級人民法院進行二審，不過經過判定，蘇寧易購的上訴還是被駁回，原因是：
“蘇鮮生”和“蘇先生”從文字構成、呼叫發音、商品使用功能、消費群體以及銷售渠道等方面相同或近似，整體對比不明顯，容易照成誤認或混淆。
綜上，北京市高級人民法院認為蘇寧易購的上訴請求及理由缺乏依據，於是駁回蘇寧易購上訴，維持一審判決。
據商標網查詢，可以瞭解到，蘇寧易購在2015年最初使用這個名字的時候，並沒有將其註冊為商標，結果後來經過兩年時間到了2017年的時候，早就有大量的商標已經被註冊。
“項目未動，商標先行”，這是蘇寧易購商標上做的不到位的一點，正是由於商標佈局不夠及時，這也使蘇寧易購失去了多個“蘇鮮生”商標。
在註冊商標時，應該找專業機構對商標進行檢測，查詢是否有相同或近似商標，以免後期發現時造成時間和金錢上的浪費。
雖然蘇寧易購的“蘇鮮生”多個類別商標被駁回，但是蘇寧易購另外申請註冊的43件商標都註冊成功。
蘇寧易購商標被駁回的案件再一次說明了“項目未動，商標先行的重要性”，商標是打開市場，樹立品牌影響的重要武器，商家們應該加以重視。
這一期“蘇鮮生商標與在先商標近似被駁回”就講到這裡，酷小二會不定期更新更多商標方面的知識。
本文部分資料採集於網絡，僅供學習參考之用，如有侵權，請聯繫刪除。
如果您有什麼疑問，可以評論或私信酷小二諮詢。
商標註冊、商標購買、商標轉讓、商標出售就找——酷小二商標服務！
↓↓↓點擊【瞭解更多】300塊註冊商標~
閱讀更多 酷小二商標服務 的文章
