最近，王思聰的日子不是很好過。繼被曝成為“被執行人”以後，據央視網等媒體報道，從10月12日起，王思聰就被“採取限制消費措施”，法院裁定其不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。
作為年輕企業家的代表，王思聰的成長路徑具有一定標本意義，也牽涉到諸多商業發展的母題。比如，改革開放後第一代企業家的接班人問題，以及由此產生的對“家族企業”的討論；又比如，王思聰所嘗試的新業態，與家族傳統經營領域的互補與迭代；再比如，與老一輩企業家的內斂性格形成對照的，是王思聰在公共輿論場上的大膽、直言，對個人性情缺乏保留的流露。
此前，王思聰在社交媒體上較為活躍，也成了一些年輕人心目中的“偶像”。不過，與依賴艱苦創業而贏得公眾矚目的傳統商業偶像不同，王思聰的成名，不僅因為其顯耀的家世，也因為他頻繁的“跨界”活動。
但是，王思聰此番“出事”，則讓人們把視野拉回了他原本的角色——不管將他視為萬達的接班人，還是第二代創業者，商業人物才是對他的基本定位。遭遇創業挫折以後，王思聰很快刪除了他在社交媒體上的言論，這也明明白白地顯示了，相比往日的“跨界”言論，他自己也更在意社會對其在商業領域表現的評價。
評價商業人物的價值，歸根結底在於其市場作為和責任。往日那些熙熙攘攘喊著“老公”的吃瓜網友，此時也彷彿收斂起調皮的笑臉，一本正經地猜測和分析王思聰到底“犯了多大的事兒”。這對王思聰來說，縱然有點落寞，但也是一次深刻的提醒；而對於更大範圍的輿論場而言，也許是一次價值本位的迴歸。
根據王思聰名下普思投資的回應，王思聰被列為被執行人、限制高消費，是因為熊貓TV直播平臺（“上海熊貓互娛文化有限公司”）倒閉而引發的投資糾紛。
想當年，熊貓TV也是一時風光無兩，在那個“豬都能飛起來的”直播風口，王思聰在直播領域的嘗試，被視為走上了區別於父輩的創業道路。如今，隨著浪潮上的泡沫退去，行業重新洗牌，熊貓TV最終沒能延續其往日的風光。
這再度說明一個事實：不管先天條件如何，背景怎樣，誰都可能遭遇挫折。不過，我們大可不必嘲諷王思聰“把一手好牌打爛了”。起點高，並不意味著相應的困難就小。熊貓TV的倒閉，或與經營者決策失誤有一定聯繫，但也與市場的大氣候有關。換言之，王思聰走到現在所面臨的惡劣處境，也是每一個青年創業者都可能陷入的境遇。如何從挫折中走出來，也是評價創業者作為的重要維度。
因企業經營不善，未能履約，被法院採取限制消費措施，想必往日習慣“豪車”和“私人飛機”的王思聰，會感到諸多不適。對於更廣大的年輕創業者來說，要意識到：不管是誰，創業的風險都有可能降臨。既然創業受挫，引發商業糾紛，就要付出相應代價，就要承擔相應的法律責任。
王思聰被限制高消費，讓人們看到市場殘酷的一面和法律剛性的一面，更讓人看到責任和規則對每個人都是平等的。話說回來，失敗乃是創業的常態，吃一塹長一智，認清自身角色定位，誠心實意地對待用戶和客戶，才是創業者走出危機的首要一步。
閱讀更多 人民日報 的文章
