近日，周立波對外堅稱未吸毒並主動接受了檢查，結果檢驗報告卻出現了冰毒陽性，其律師屠磊發文稱驗出來不代表吸毒了等言論遭網友攻擊，7日，屠磊再發長文力挺周立波，稱一個人如果吸了十幾年的毒，很難想象還能有周立波這麼好的精神和身體狀況，直言：所以無論你們怎麼攻擊，我只會做好我的工作，不管我的委託人是誰，也不管他（她）在大眾眼裡是好人還是壞人，我都會盡最大努力維護其合法權益。
我對驗毒事件及相關糾葛的幾點看法
周先生因驗毒一事身處輿論漩渦，我作為他的律師，也遭受各種質疑。就此，簡單說幾點看法，也對很久以來的一些問題做個回應。
一、很多人問我為什麼相信周先生不吸毒。這裡我先拋開律師身份，以一個朋友的角度說幾句。我與周先生相識多年，對他當然有一定的瞭解。周先生美國涉案後，我也問過他身邊的朋友，大家都表示從來沒見過他吸毒，我自己也從未見過。而且，一個人如果吸了十幾年的毒，很難想象還能有他這麼好的精神和身體狀況（大家從微博照片上應該也能看到他一身的肌肉，而多年吸毒的人哪個不是形銷骨立？我在生活中更見他展示過良好的身體素質）。 而就在本次驗毒前，周先生也多次堅定而清晰地闡明自身不吸毒。網上有人說周先生上半年已偷偷驗過三次毒，純屬瞎編。如有，請公佈具體時間地點，歡迎全網查證。而出於職業謹慎，我倒是還真的建議過是否先自查一下以免意外（因為聽過一些未吸毒卻被檢出陽性的例子），但周先生很堅定地表示從未吸毒沒有必要。當然，現在居然真的發生意外，這也更讓我們覺得這個結果過於蹊蹺，不可思議。我們正在盡最大努力查明原因。
二、有網絡黑子說我明知周先生吸毒還讓他驗毒，水平太差。拜託，真這樣就不是水平差的問題了，是腦子有問題。你們可以攻擊我，但請編排得合理點。我可能水平不高，但從業多年，行業榮譽、社會職務、優質客戶、成功案例等也有不少，真不至於如此弱智。當然，你們也可以認為我獲得的所有認可都是瞎蒙，我不介意，你們開心就好。
三、有些同行通過各種方式評論驗毒事件（這在熱點案件中很常見），這很好，感謝關注歡迎交流。但也有一小部分以各種隱晦或明顯的措辭顯示自己更高明。這也可以理解，同行相輕很正常，而且律師嘛，需要宣傳自己。但還是希望不要進行明顯不合理的貶低或揣測（比如暗示我不知道驗毒有期限，把客戶推進火坑），這對你們自身的形象也未見得好。
四、一直以來都有若干水軍鍵盤俠孜孜不倦寫各種黑周先生或我的文章。你們辛苦了。據說我們隨便寫點什麼，你們都能分析（罵）出個子醜寅卯來（估計我這篇微博一發，馬上你們又會寫大量抨擊文章）。挺好的，有人說“不被人罵不算紅”嘛。不過有一點必須告訴你們，儘管你們經常@我，但我真的沒空看，也沒空回應，你們真不用再@了。但我很樂意能給你們提供那麼多工作素材，你們儘管寫，也希望你們收入增長。
五、有網友問我有時為何不闢謠。我舉個例子來解釋。比如之前某謠棍造謠說我什麼操縱某組織為周先生站臺，還說什麼市裡派專案組來調查而我以開庭為由不到會。當時我也就是否要回應徵求過意見，但傾向性意見都是認為這種謠言一聽就很弱智，不必理會。原因就在這，有些謠言真的太low了，稍有見識和層次的人根本不會相信。所以，真沒必要理會。
六、我作為周先生的代理律師最近招致某些網友非議。這其中有一些資深周黑的惡意攻擊。很好，這無非是他們覺得我妨礙到他們打倒周先生了，我把這視為對我工作效果的肯定。而更多的網友則主要被帶節奏，認為周先生是“壞人”，然後對我這個幫“壞人”的律師深惡痛絕。但周先生真的是“壞人”嗎？一些網友通過某些媒體瞭解的一定是真相嗎？周先生真的可能是中國被抹黑得最多的明星之一，真實的周立波，瞭解的人太少了。退一萬步，“壞人”就不該有律師維護他的合法權益嗎？我們行業有句話：律師維護的是壞人的“人”，而不是壞人的“壞”。所以無論你們怎麼攻擊，我只會做好我的工作，不管我的委託人是誰，也不管他（她）在大眾眼裡是好人還是壞人，我都會盡最大努力維護其合法權益。這是我的本職，也是律師制度的價值。
最後，祝大家生活愉快。
閱讀更多 阿拉生活科技館 的文章
