11月5日，東方銀谷（北京）投資管理有限公司（下稱“東方銀谷”）向客戶發佈聲明中提到，為解決借款人回款難問題，公司聯合新股東雲南華信電子實業發展有限公司（下稱“雲南華信”）推出了資產保全計劃，該計劃並不減輕或免除公司作為平臺應承擔的任何責任。
同一日，江蘇華信區塊鏈產業研究院有限公司（下稱“華信區塊鏈”）發佈另一則致“銀谷在線”借款人公告。公告中提到，借款人在“銀谷在線”的借款已合法轉讓給華信區塊鏈。值得一提是，華信區塊鏈表示，其為國有獨資企業，借款人借款構成國有資產。
依據合同法第七十九條，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓。
中國銀行法學研究會理事肖颯對趣識財經表示，通過P2P平臺簽署的借款協議中對出借人債權轉移沒有特別限制的，公告所載內容沒有違規之處。
公開報道顯示，今年8月16日，雲南華信與東方銀谷在北京簽署戰略入股協議。 據天眼查顯示，目前東方銀谷並未發生股權變更，仍由個人持有，其中法定代表人李希齋持股55%，CEO孫敏持股45%。
另外，所謂“新股東”——雲南華信是由北京華信電子企業集團（下稱“北京華信電子”）控股，持股比例90.91%，另一股東華信區塊鏈持股比例9.09%。趣識財經注意到，北京華信電子全資控股華信區塊鏈。通過股權穿透，北京華信電子是由清華大學等六家企業組建。
天眼查顯示，北京華信電子自身存在諸多問題，2016年11月曾因通過登記的住所或經營場所無法取得聯繫，而被列入經營異常名錄。隨後，因重新取得聯繫，北京華信電子被移除經營異常名錄。2018年8月，因同樣原因，北京華信電子再次被列入經營異常名錄，至今尚未移除。
除此之外，北京華信電子被2次列為失信被執行人，10次被列為被執行人。不光如此，在多家暴雷的網貸平臺中，多次出現北京華信電子“身影”。北京華信電子在網貸圈被稱為“四大邪教”之一。
其中，較為典型包括待收44億的銀豆網。公開資料顯示，銀豆網隸屬於北京東方財蘊金融信息服務有限公司，北京華信電子佔股70%。2018年7月，銀豆網發佈停止運營公告，稱銀豆網實控人李永剛失聯，資金暫無法兌付。
在今年5月，愛貸網因涉嫌非法吸存被立案偵查。而根據公開報道，2016年11月，愛貸網宣佈完成兩億元B輪融資，投資方為北京華信電子。此外，與北京華信電子關聯的羅斯金融、同創萬利早在2016年就已暴雷。
值得注意的是，北京華信電子不僅在網貸行業所有佈局，還盯上區塊鏈。如前述所言，北京華信電子全資控股華信區塊鏈。延續北京華信電子一貫宣稱國資做法，華信區塊鏈對外稱為國資獨資企業。
2017年3月，華信區塊鏈宣佈式加入由Linux基金會和IBM共同推動的區塊鏈基礎項目——Hyperledger。同年5月，華信區塊鏈又加入了企業以太坊聯盟（EEA）。
對於此，互聯網金融專欄作家畢研廣在接受趣識財經採訪時表示，此前華信系的P2P可謂是全軍覆沒，華信系的兜底能力實在不敢恭維。從P2P佈局角度來講，華信並不是一個“好股東”。
另外，在畢研廣看來，資產轉入區塊鏈公司，是真的能有效的解決目前銀谷的兌付問題，還是藉助“區塊鏈”概念進行炒作？華信並沒有明確的表達，也看不到下一步的動作。“當下需要解決和化解的是銀谷的風險，而不是接手資產用區塊鏈進行操作，繼續給投資者‘畫餅’。”
閱讀更多 驅動中國 的文章
