關於最近熱映的天氣之子，可謂是評論兩極分化嚴重，從豆瓣評分7.1份就能看見一絲端倪，畢竟對比起新海誠上一部《你的名字》，那可是8.4分的。
說好看的都說這是‘最新海誠的電影’，說實話，我本人倒是不知道什麼是新海誠的電影，畢竟加上你的名字，我也就看過《言葉之庭》，在此之前，我對新海誠的印象完全就是被傳瘋的《秒速五釐米》，因為本人不喜歡悲劇結尾所以沒去看，當至少知道劇情。
所以，在《你的名字》之前，看了《言葉之庭》的我也只能認為新海誠就是一個寫感情戲的監督，而在《你的名字》之後，很多人都說，新海誠終於會講故事了。
實際上關於《天氣之子》的爭端，可以說來自兩個方面，一個是結局，畢竟最後東京還真就淹沒也是超出我的預料，還有一點就是男主逃避警察的一連串奇怪舉動吧，這也算是為這部作品添上一層現實的色彩。
關於這兩點我並沒有打算洗，畢竟就我感覺來說也的確有點牽強，劇情或許有硬傷，但對於我來說，這依舊是一部好作品，依舊是一部瑕不掩瑜的好作品。
然而有很多不理智的人真可說的上亂黑一把。大概也不能算黑，因為對於他們來說，或許所謂的劇情就是一切，他們可以忽視除了劇情以外的任何東西。
那麼，在這裡提問？
對於一部動畫而言，劇情的佔比究竟有多重？
如果有一部劇情不錯，畫面垃圾的動畫與一部畫面頂級，劇情稀爛的動畫，你選擇哪部？
不要問我為什麼不是頂級的劇情？因為劇情這回事本來就是因人而異，沒有讓所有人都滿意的劇情，但是畫面……我真想問一問，有誰認為新海誠的動畫電影畫面不行的？如果真的認為不行，我建議真的不要看動畫了。
然而，最近我看見有不少評論……不如說我有朋友也是這樣說的，新海誠的電影畫面美不是理所當然的嗎？
……
所以畫面直接不當回事？
我是真的無語，我尋思著新海誠每一部電影畫面美不是應該誇的嗎？為什麼可以直接忽略不計？這難道不是新海誠的個人特色，這個最具特色的地方都被你們忽略了？那你們看毛啊。
況且新海誠的電影從《言葉之庭》到《你的名字》再到《天氣之子》，是個明眼人都應該清楚，新海誠筆下的每一次風景都有著顯而易見的進步，這一次的《天氣之子》的雨滴，雲朵，煙花難道不好看嗎？況且我還能記得那個360度的全風景，都驚呆我了。
就天氣之子而言，畫面與音樂的同步難道不過癮嗎？兩人從空中墜落的景色以及音樂，反正我是雞皮疙瘩都起來了。
在這裡再說一說最受人詬病的劇情，那啥，各位沒有青春嗎？沒有一個哪怕想毀滅世界也想保護的對象嗎？當然，我是沒有，呃，怎麼說呢？就像很多人說的，女主成為晴女本身就不是自願，憑什麼要女主為了那些人犧牲自己。我想，新海誠或許單純只是想塑造這樣一對讓人羨慕的情侶，讓人想知道青春或許就是這麼回事。
至於男主的種種舉動，咋說，其實哪怕現在我都覺得讓男主拿槍的確不太好，但怎麼說呢？畢竟一個才初中畢業的小孩子，總不能讓他像各位上帝視角的人那麼厲害吧。打不過拿出武器也算是比較正常的行為，但的確是很衝動的行為不得不說。
畢竟人無完人，新海誠也算是把一個小男孩比較真實的寫出來，誰不是那個曾經的小屁孩呢？誰又不想找到一個哪怕背叛全世界也想保護的人呢？
當你的愛人與世界的毀滅擺在一個天秤上的時候，你又會選擇哪一邊？
閱讀更多 一條懶蟲 的文章
