護膚原則千萬條，乾淨衛生第一條，作為一個成熟的優質仙女，你應該主動捨棄滿是細菌的毛巾，並抄起一包質量上乘的洗臉巾。

李漂亮最近評測了12款洗臉巾，箇中差別一言難盡，先給大家放個劇透，做好心理準備細細品嚐。（文末有福利）

都說毛巾細菌多，但不知道到底多多，委託實驗室做了個實驗，某洗臉巾VS一條使用8個月的毛巾（正常洗過），測完菌落總數震驚了

試想每天卸妝油、洗面奶、潔面儀，最後用毛巾一擦，一頓操作猛如虎，細菌翻倍四萬五，心態炸了…李漂亮真心建議大家使用一次性洗臉巾代替毛巾，不但乾淨衛生，還用途多樣。

啥也別說了，瞅一眼選品，準備看評測。

01

安全檢測：全棉時代等6款

檢出可遷移性熒光增白劑

雖然洗臉巾不像化妝品，但出於嚴謹，李漂亮還是檢測了甲醛和可遷移性熒光增白劑。

萬萬沒想到，12款洗臉巾中，全棉時代、簡柔、輕生活、MINISO、棉森、棉上6大品牌相繼檢出可遷移性熒光增白劑，這一半的命中率也是沒誰了。

這6款洗臉巾都是知名品牌，棉柔巾鼻祖、明星推薦、網紅爆款應有盡有，用洗臉巾替代毛巾本是為了更乾淨衛生，誰能想到，躲得過菌落超標，卻沒躲得過被熒光劑支配的恐懼。

可遷移性熒光增白劑有什麼危害？

目前，對於熒光劑的確切危害性，國內外學者進行了大量研究，但一直以來仍有爭議。有研究表明其具有肝毒性、致癌性、皮膚刺激性，但也有研究表明並不會。

不過，以防萬一，在答案明確前，大家沒必要冒這個險，且我國溼巾、紙巾、衛生巾標準，都禁止檢出該成分，所以不建議大家使用。

02

材質鑑定

6款非全棉，3個品牌虛標材質

縱觀12款洗臉巾，材質標稱五花八門，除潔麗雅明確標註是“植物纖維”外，全是“全棉”、“純棉”、“棉質”等一眼看去就是棉的宣稱，然而一送實驗室鑑定便紛紛原形畢露。

除潔麗雅外，ITO、BLD、歐凱曼（3款）也非棉花材質，而是粘纖材質。

這些材質不符合標稱的產品為什麼還能在市面銷售？這裡說一下，棉柔巾是沒有國標的，所以沒有人會抽查其產品是否符合標籤法。

粘纖是啥？和棉花比怎麼樣？

其實粘纖的原材料也是植物纖維，是將棉子絨、木質、甘蔗渣等天然原料打成漿再噴成纖維，和棉花比沒有絕對的孰好孰壞，比如，棉更舒適親膚、天然不易過敏，而粘纖的吸溼性、抗靜電性和順滑感更好。

粘纖也不差，企業為何要隱瞞？

BLD、ITO、歐凱曼3大品牌何必多此一舉進行虛標材質呢？也許因為“棉花才是最好的材質”這種觀念已深入人心，品牌方很難改變，所以要迎合用戶？這其中真實緣由我們不得而知。

但不管什麼原因，企業虛標材質這一點不可否認，一個有誠信的企業應該想的是，如何通過自己的能量讓消費者提升認知、把同樣優秀甚至更好的選擇推向大眾。

另一方面，作為消費者之一，李漂亮也希望大家明白，粘纖不是啥不好的材質，它也是植物原料，如果工藝佳，也可能比棉花更好，我們應該正視它。

順便多說一句，一些商家和博主提到的燃燒鑑定棉花法並不靠譜。

燃燒鑑定法

棉：燃燒迅速，無黑煙無異味，燃盡呈灰燼。

其他材質：燃燒速度較慢，冒黑煙有異味，燃盡後呈黑色硬物。

隨機抽取本次在實驗室鑑定為棉和粘纖的洗臉巾各一款，燃燒狀態一毛一樣

所以，這種判斷方法並不是完全準確的哈，至少無法判斷到底是棉還是粘纖，大家看看就好。

03

性能PK

全棉時代、簡柔等被碾成渣

李漂亮在採購時，發現這些洗臉巾有3種紋理：平紋、網紋、珍珠紋

悄咪咪說，李漂亮個人沒有get到網紋的優勢，如果有比較懂的妹子，歡迎評論區賜教。

一款好的洗臉巾，應具備良好的吸水性、柔軟親膚性、

結實耐用性，但考慮到這些性能在不同紋理上表現差異會比較大，所以李漂亮決定分組PK。

此外，洗臉巾的厚度也會影響以上幾個性能，所以為了更好理解，李漂亮先用測厚儀測量了每款洗臉巾的厚度

平紋組：潔麗雅＞歐凱曼＞輕生活＞棉森＞MINISO＞全棉時代

網紋組：歐凱曼＞簡柔＞BLD

珍珠紋組：ITO＞棉上＞歐凱曼

吸水性

大多數妹子都是在洗臉後用洗臉巾擦乾，一般能吸水20g左右便足夠用，還有的妹子是用洗臉巾溼水洗臉，這種情況更適合選用吸水量能達到30g及以上的洗臉巾。

說多了都是故事，下水實測一番見分曉。將洗臉巾浸潤在燒杯中，拎出靜置至不滴水，計算燒杯中的少水量

MINISO尺寸：15cmX20cm

棉森尺寸：15cmX19cm

其餘款尺寸：20cmX20cm

吸水量基本和厚度、尺寸成正相關，不難發現，珍珠紋的洗臉巾普遍偏厚，吸水量也呈現出翻倍碾壓~

尺寸小、吸水量剛過10g的棉森和MINISO啥概念？李漂亮拿回家試了試，擦臉擦手勉強夠用(李漂亮自認為臉不算大)，很不爽的感覺，要是再擦脖子必定不夠，建議大家選購常規尺寸20cmX20cm的哈。

柔軟親膚性

除了吸水，大家用洗臉巾最直觀的感受就是軟不軟、親不親膚了，沒啥好說的，李漂亮拽起周圍同事就開始一頓盲摸，大家的反饋概括如下：

1、平紋組差異普遍不大，很受厚度影響：全棉時代=輕生活＞歐凱曼＞MINISO=棉森＞潔麗雅（從軟到硬）。其中潔麗雅相對厚很多，摸起來不像其它款那麼柔軟，但帶著一絲順滑，觸感仍好過網紋組。

2、網紋組普遍不討喜、不會選來擦臉：歐凱曼＞BLD＞簡柔。

3、珍珠紋組很厚實，但比想象中軟很多，親膚性和平紋差不多：ITO=歐凱曼＞棉上。

結實耐用性

雖然誰也不會閒著撕洗臉巾，但不排除用來卸妝或者擦洗清潔面膜時會有起絮破洞的可能，所以李漂亮模擬了極端情況：用手揉搓洗臉巾30下，觀察蹂躪後狀態

搓到兩手發紅發癢，可算見分曉

受紡織方法和厚度影響，珍珠紋和網紋更有韌性，比較薄和柔軟的幾款平紋洗臉巾，不禁折騰也在常理之中~

咔咔一頓做實驗，累死本漂亮了，暗黑的揣測一下，大家應該和黑瞎子掰玉米差不多，看到後邊忘了前邊，總結表奉上

05

終極點評

一頓折騰風浪挺大，全棉時代、簡柔、輕生活、棉森、棉上、MINISO雖然都是棉柔巾鼻祖、明星推薦、網紅爆款，但均檢出可遷移性熒光增白劑，不推薦。

剩下6款雖然沒有棉花材質的，但安全和性能都可圈可點，且粘纖材質也不錯，如果大家願意一試，可以參考以下點評。

適合擦臉/溼敷

論最實用，非平紋洗臉巾莫屬，這就殺出一匹平價黑馬歐凱曼，在5毛錢都買不來一塊棒棒糖的年代，一片不到1毛錢，感人。

潔麗雅是一個專業毛巾品牌，生產出的洗臉巾也如毛巾一般厚實，然而也因厚實而使柔軟親膚性稍弱一些，不過總的來說使用感還是不錯滴，（6款粘纖洗臉巾中最誠實的一款，包裝明確標註“100%植物纖維”）

適合卸妝/清潔

還是歐凱曼，雖然網紋洗臉巾的親膚性普遍一般，但這款真心不硬，算是同類中相當柔軟之輩。

這麼多年銷量一直遙遙領先還是有原因的，由於紙張非常輕薄，所以手感也較柔軟，喜歡硬抽包裝的妹子可以嘗試這款。它家還有40片的小盒便攜裝，很適合出門應急，擦臉卸妝全能招呼。

適合擦臉/卸妝/清潔

歐凱曼著實讓人欣慰，見他家三種紋都有，便都買回來了，沒想到性能表現個個驚豔，一般珍珠紋的洗臉巾都相對貴些，但歐凱曼一片才一毛一，真·性價比之王。

不差錢的妹子看這裡，講真，ITO握在手裡，那敦實的手感就是塊毛巾吶！擦完自己還能順便擦擦桌子鏡子，強大的吸水性也很適合喜歡用洗臉巾溼水洗臉的菇涼。

ITO別出心裁的卷裝設計，見仁見智。很像衛生捲紙，適合掛在衛生間，每次使用撕下一截（稍微不好撕），看大家個人用不用得慣吧~

回首整個評測，一方面，洗臉巾衛生情況碾壓毛巾，是提升生活品質的一個選擇。另一方面，洗臉巾尚無國標進行規範、行業混亂，一會兒檢出可遷移性熒光增白劑，一會兒又齊刷刷材質虛標，作為消費者，著實兩難。

如今我們發現了這些真相和疏漏，便希望它能被重視和改善，李漂亮在此呼籲國家部門和洗臉巾業內企業，大家能一步步規範和改進，為消費者提供更安全放心的選擇。

最後，想問兒童棉柔巾的，別急，李漂亮已經測完，明天開寫，下篇就是哈~

歡迎轉給身邊的閨蜜

也許她們正在用不安全的洗臉巾

或者還不知道應該扔掉毛巾

日常絮叨

檢測機構

京檢頤和(北京)產品質量監督檢驗檢測中心

北京京畿分析測試中心有限公司

報告編號

ATCCR19101107F

JJYH2019100226~37

採購渠道

均採購自京東、天貓旗艦店

樣品批次

全棉時代：20190617

MINISO：0921922715

輕生活：D2919H6

簡柔：20190727

棉森：20190903

棉上：2019031501