今天是《天氣之子》在國內上映的第4天，然而如今的票房走勢已然呈現不少頹態了---
截止11月4日下午6點，單日票房也就勉強接近800萬，排位也從剛開始的第一名掉落到了第三位置。
這種種跡象表明，它已經不再可能掀起3年前經由《你的名字》引爆的日漫觀影熱潮，而對於某些感性的動漫迷來說，興許他們也還會感慨出此般說辭：原本以為《你名》只是開始，結果它已然是新海誠的巔峰。
毫無疑問，這是何等讓人感傷的事情。但與此同時我們也不禁要問出這樣一個問題：究竟是什麼原因導致《天氣之子》的失敗呢？
畫面質量？不可能，新作依舊滿滿的新海誠範兒，每一幀都達到了壁紙等級。
那是配樂嗎？坦白說，同為RADWIMPS樂隊的演出（《你名》御用樂隊），很顯然《天氣之子》的音樂是達不到前作高度的，但也還算優良。
所以真正的問題在於“劇情”。
這期內容我不打算泛泛而談了，我將就其中最為動漫迷熱議的那點進行解讀，好讓你們明白《天氣之子》究竟是不是網友口中的日本版《大魚海棠》---
“那些拿大魚海棠跟天氣之子比的到底什麼心態？”
“《天氣之子》三觀不正，日漫裡的大魚海棠”
如今這個討論已經趨於兩極分化了，而如果你們曾糾結過，那下面內容就一定不能錯過了---
相關劇情回顧
新海誠在新作描繪了一位名為“天野陽菜”的女主，她在一年前意外獲得了“能夠100%放晴天氣”的超能力，但隨後幾乎沒有使用，直到男主“森島帆高”的出現，事情自此變得不再一樣了。
機靈的帆高在看到陽菜施展超能力後，就如同伯樂見到了駿馬，立即在網上發佈“收費放晴天氣”的商業計劃，並在一路推進的過程中增進了彼此的情感。
然而劇情到來後半段，男女主所在地域的天氣突然變得惡劣了起來，而與此同時陽菜和帆高也知道了這是使用超能力的代價，務必陽菜的“犧牲”，方才能讓東京重回安詳。
陽菜確實走了，但隨後帆高卻也憑藉自己的努力拯救了回來，自此三年東京連綿大雨，最後淪為了一個大池塘。
眾所周知，我們國家也在3年前的《大魚海棠》展現過這樣一段情感：
劇中女主“椿”礙於對“鯤” 的一見鍾情以及後者的捨命拯救，故而踏上了罔顧整個神界生死的復活旅途，並最終重置了整個世界。
又是年輕人的愛情，又是以一大片地域作為代價，並最終導向了“有情人終成眷屬”的結局。
這確實很難不將兩者關聯起來，而又鑑於《大魚海棠》曾經揹負過的毀三觀名號（甚至有影評人將椿稱之為“青春期飢渴”），所以《天氣之子》也就難逃三觀不正的指責咯。
但問題來了：《天氣之子》真的就是日本版的《大魚海棠》嗎？
坦白說，我並不這樣認為！（後面會給出原因）
但與此同時我需要強調的是：《天氣之子》的三觀不正是逃不掉的！
為何三觀不正？
這幾天我沒少在網上看到新海誠粉絲予以出的這系列挽尊說辭：
1.“憑什麼要女主犧牲？難道他們就沒有追求自我存活和自由愛情的權利嗎？況且3年後的東京市民也挺幸福美滿啊”
2.“他們也不想的，都是命運的捉弄，被逼走上了這條路”
確實，我不得不承認東京的毀滅不是陽菜和帆高的想法，我甚至可以很負責任的說，如果存在兩全其美的方案，那他兩一定會竭盡全力去爭取。
但此命運捉弄和以往我們看到的命運捉弄真是一回事嗎？
就拿如今正在熱播且備受爭議的10月新番《動物狂想曲》來說。劇中女主“春”著實在某些行為上表現得駭人驚悚---僅僅因為男主“雷格西”的一個小幫忙（抬了幾盤花），就毅然決然的用身體來犒勞。
有人說毀三觀，但我不同意，因為結合上整個動物世界無處不在的歧視（對弱小的歧視）和不可協調性（肉食動物在基因深處就對肉類蠢蠢欲動），春也就只能走向墮落人生。
但《天氣之子》呢？
陽菜和帆高確實是在不知情的情況下濫用超能力的，而待到他們知道真相的時候已經為時已晚了。
但拜託，不知情的犯錯，而且犯的還是賺取零花錢的小打小鬧的玩意，這應該遠遠稱不上命運捉弄，遠遠不能稱之為“錯的是這個世界”吧？
我們不妨類比現實世界的這個場景：假如某對無家可歸餓殍體膚的外地夫婦來到你們小區，且在毫無吭聲的情況下私自將小區光纜盜去賣掉並導致你們1個月的斷網。隨後被警察捉住的時候卻發現他們是沒有惡意的，他們以為一堆電纜放在管槽裡就是可以隨便拿走的。
你們會不生氣嗎？這對無知的夫婦能無罪嗎？
答案顯然是否定的，而這個事情在《天氣之子》就變得更加惡劣，被摧毀殆盡的可是整個東京啊！
是的，陽菜和帆高當然有自我選擇的權力，也不見得一定就要為了陌生人犧牲掉自己。
但拜託，難道東京居民就沒有自由意志嗎？在男女主人公做出抉擇之前，新海誠又有否給過他們選擇的機會呢？
沒有，誠哥為了儘可能的消弭毀三觀的體感，甚至連東京居民在失去家園時的悲慟特寫也都沒有呈現呢。隨後一筆帶過，3年後的市民露出了幸福的笑顏，從而也就讓部分審美能力不足的動漫迷失去了對罪惡感的體會。
但很顯然，隨後的幸福只能強調“人類的頑強生存能力”，可別被誠哥的呈現手法糊弄了，認為這是陽菜帶予的呢。
所以在我看來，這一切毀三觀的元兇都是新海誠。
他作為《天氣之子》中的上帝，在已有N多經典套路的基礎上非要另闢蹊徑：
如果需要深沉內涵一些，那大可以讓陽菜在被拯救之後就一直生活在焦灼和噩夢當中，她不間斷的夢見東京居民失去家園的痛苦，甚至還看到了某些流浪漢因物資條件緊缺的原因被凍死在街頭，被突如其來的洪水掩埋等等。
而如果需要走向熱血漫味一些的話，則完全可以讓陽菜在離開後就不再回來，算是用自己的性命拯救了整個東京。
但這一切都被誠哥推翻了，他另闢蹊徑了一條“小孩子的無知過錯不是過錯，懲罰也只需要他們暫別一段時間，也只需要在隨後三年不用帶有多少愧疚生活”的劇情。
要我說，如果這都不算“三觀不正”，那這個中文詞彙還有什麼存在價值呢？
它是日本版《大魚海棠》？
在論述完《天氣之子》的毀三觀感情設定後，我們再回到最關鍵的一個問題：這真的是日本版的《大魚海棠》嗎？
我的答案可能會有點兒出乎意料：不是的，《天氣之子》壓根比不上《大魚海棠》！
為什麼？我的核心理據就在於“邏輯一致性”---
是的，《大魚海棠》通過描繪用神界的毀滅來換取椿和鯤的大完滿愛情，這著實有點兒毀三觀。
但別忘了，這部國產動畫從開頭那一秒鐘開始，就無處不在強調莊子的《逍遙遊》。
眾所周知，莊子乃道家老子理念的集大成者，他們倡導著“無為而治，道法自然”的人生觀：什麼都可以做，只要你遵循道，遵循客觀規律。
很顯然梁旋和張春導演將這一理念推向了極致，用一種中立的，不偏不倚的態度去觀察架空世界中的椿為愛瘋狂，以及神界的居民為災難而焦灼的演變處況。
我們頂多只能夠說他們劍走偏鋒了，但文化的內核和劇情的邏輯還是能夠找到一致性的。
《天氣之子》呢？有人說是開頭給了幾幕特寫的《麥田裡的守望者》---
但不好意思，在塞林格筆下的這本小說壓根就和《天氣之子》走向了另一個極端：
小說主人公霍爾頓深覺社會的虛偽，覺得一切都是假模假式的。於是他憧憬著能去荒涼的西部成為一名
“又聾又啞”的人，再認識一個美麗的聾啞女孩，一同生活在木屋，需要交流時就寫紙條。這是帆高這位熱血方剛，且在東京屢遭困境卻一直堅持的陽光男孩能夠媲美的嗎？---一個消解一切，一個卻熱情的擁抱全世界。
我只能說帆高自始至終都只是拿著那本小說在裝X，看沒看不知道，但蓋過方便麵那是能肯定的。
好了，如上數千字便是我對《天氣之子》是否毀三觀和是否是日本版《大魚海棠》的解答。
只希望下一個3年，新海誠能夠“改過自身”，再度給我們帶來《你的名字》那般的佳作吧。
今天內容就到這裡，歡迎在下方評論區發表你們的看法。
請收藏和轉發，謝謝！
閱讀更多 隔夜說動漫 的文章
