省高院院長、省檢察院檢察長“兩長”同庭
省律師協會會長出庭辯護
10月25日上午，作為律師界的省人大代表，浙江興嘉律師事務所主任王愛華應邀旁聽了這次特別的庭審。他說，這是一次極具示範意義的庭審，堪稱浙江省司法體制改革實踐的精彩一幕。
當我接到參加省高院公開審理羅建其故意殺人案二審庭審旁聽活動的邀請，得知“兩長”同庭時，我腦海中浮現出一個疑問，這是一個什麼樣的案件，會由省高院院長、二級大法官李佔國擔任該案審判長，省檢察院檢察長、二級大檢察官賈宇擔任檢察員，省律師協會會長、一級律師鄭金都為被告人羅建其作辯護？如此“大動干戈”是為了什麼？
當天，懷著十分期待的心情，我走進了省高院莊嚴、神聖的法庭。我已經記不清是第幾次來到這裡，但以前都是以辯護人或代理人的身份，今天我卻是以律師界省人大代表的身份參加旁聽。在同排就座的，還有全國人大代表周忠蓮，全國律師協會副會長章晴忠，省律師協會副會長陳三聯，還有幾位省檢察院的監督員，我們都期待著法界大咖們的出色表現。
8點45分整，書記員起立宣讀庭審紀律後，鄭金都會長帶著助理步入法庭並在辯護人席入座，賈宇檢察長帶領著兩名檢察員也在檢察員席入坐。隨後，當書記員宣佈全體起立請審判長、審判員入庭時，在座的全體旁聽人員、訴訟參與人迅速起立，注視著審判人員入席。
院長、檢察長親自辦案，不僅對全省法院、檢察院領導幹部起到示範引領作用，同時能讓人民群眾直觀感受到司法的公平正義。在我國推進法治建設進程中，浙江“兩長”同庭同樣是一次具有特殊意義的庭審。
庭審前一天，我從網上查閱了該案的相關情況。這是20年前發生在臺州的一起在基層村級組織選舉現場的持刀行兇致“二死一重傷”惡性案件，被告人作案後潛逃18年。
由於該案是二審案件，台州市中院已經對該案的證據進行了認證，所以檢辯雙方在庭前會議上確認了有關雙方無爭議的事實及證據，本次庭審就相關有爭議的事實和證據進行了論證。
審判長入席，全體人員入座後，莊嚴的法槌聲響徹全場，庭審正式開始。接下來的庭審，在審判長的主導下，檢辯各方有序進行。
主審，李佔國，二級大法官，西南政法大學法學專業畢業。通過庭審，不僅可以體會到審判長過硬的法律專業能力，更從細節上感受到一名優秀法官的職業素養。一個“請坐下”的“請”字，絲毫沒有盛氣凌人，盡是謙虛平等。從“本庭已聽清，且已記錄在案”的“聽清”兩字，也顯示了李院長的嚴謹細緻，對被告人及其辯護人陳述權和辯護權的尊重。窺一斑而知全豹，這些細節，讓人深深感受到以審判為中心的刑事訴訟改革在我們浙江已經深深紮根並融入實踐。
檢方，賈宇，二級大檢察官，原西北政法大學校長、法學博士。整場審庭，賈檢察長條理清晰、言語犀利，與人們印象中的大學校長形象頗有不同。從遵守司法禮儀行為上看，當書記員宣佈全體起立時，檢察長表現非常迅速，起立並注視審判人員入席，堅守著司法的基本禮儀；在保障當事人訴訟權利上，檢察長的訊問並無檢察員處於相對強勢地位的強硬，語氣平和但有力度；從庭審法律功底看，賈檢察長遊刃有餘，有理有節地提出，應正視20年前刑偵技術與當下高科技的差異，並通過充分闡述十分有力地反駁了辯方觀點。
辯方，鄭金都，一級律師，老“杭大”法學專業畢業（現合併為浙大）。庭審中鄭律師圍繞被告人“保命”這一目標，從“疑案從無”原則，證據沒有高度“蓋然性”不能作出唯一結論，以及定罪為故意傷害還是故意殺人等展開了精彩的辯護。在發表辯護意見時，鄭會長對被害人家屬的安慰體現了人性化，對事實與證據方面和“少殺”“不殺”政策落實的觀點表述理性嚴謹。
這場庭審的時間並不長，但通過這次“兩長”同庭，作為一名執業律師，我深深感受到了庭審體現出的對法律的敬畏和司法的公平正義。這場庭審，也必將在浙江省法制史和司法體制改革中產生深遠影響。
王愛華，一級律師，浙江興嘉律師事務所黨支部書記、主任，浙江省十三屆人大代表、嘉興市第七、八屆人大代表，浙江省律協破產管理專業委員會委員，嘉興市律協副監事長，海南國際仲裁院仲裁員，嘉興仲裁委員會仲裁員。
閱讀更多 浙江省高級人民法院 的文章
