今天，省高院召開新聞發佈會，通報了《減刑、假釋案件中財產性判項履行、執行情況的認定標準和裁判指引》（以下簡稱《裁判指引》）制定情況，併發布了相關典型案例。
《裁判指引》的制定，旨在進一步統一減刑、假釋案件中財產性判項履行、執行情況的認定標準和裁判尺度，不斷提高減刑、假釋案件審判質效，促進財產性判項的履行和執行，為司法實踐提供更為明確的操作指引。
《裁判指引》共22條，主要包括5個方面內容：明確了財產性判項履行、執行情況作為減刑、假釋案件的影響因素；明確了財產性判項履行、執行情況的認定標準；明確了罪犯財產性判項的履行、執行能力標準；明確了罪犯財產性判項的履行、執行情況對認定罪犯“確有悔改表現”的影響；明確了黑惡勢力罪犯和職務犯罪罪犯在減刑、假釋時應從嚴懲處。
《裁判指引》對黑惡勢力犯罪減刑、假釋進行了單獨規定，明確人民法院在審理黑惡勢力犯罪減刑、假釋案件時應依法從嚴懲處。同時，對有關職務犯罪罪犯審理，要依照相關規定，減刑幅度應比照一般犯罪減刑幅度從嚴掌握。
近年來，湖南省高院、中院兩級法院嚴格依法公正審理，不斷提升減刑、假釋案件審判質量。2018年1月1日至2019年10月20日，全省法院共受理減刑、假釋案件共計32584件，審結31644件，結案率97.12%，審限內結案率為100%。
■新聞鏈接
全省法院減刑假釋典型案例
罪犯夏某明減刑案
罪犯夏某明，犯參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、開設賭場罪，被判處有期徒刑9年，並處罰金8萬元。執行機關於2019年7月22日提出減刑建議書，報送岳陽中院審理。經法院審理查明，罪犯夏某明在服刑期間，兩次違反監規，被扣獎勵分40分，且罰金僅繳納8500元。
岳陽中院認為，罪犯夏某明犯參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、開設賭場罪等數罪，犯罪性質惡劣，且罰金刑履行較少，應嚴格控制減刑間隔期和幅度，故裁定對夏某明不予減刑。
罪犯劉某減刑案
罪犯劉某，犯參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、開設賭場罪被判處有期徒刑9年，並處罰金3萬元。執行機關於2019年3月1日提出減刑建議書，建議對該犯予以減刑6個月，報送婁底中院審理。經法院審理查明，罪犯劉某在刑罰執行期間認真遵守法律法規及監規，接受教育改造，努力完成勞動任務，在其履行能力範圍內積極主動履行財產性判項。
婁底中院認為，罪犯劉某在其履行能力範圍內積極履行財產性判項，在刑罰執行期間確有悔改表現，符合法定減刑條件。但該犯屬於職務犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三類罪犯”，減刑幅度應從嚴控制，故裁定對罪犯劉某減去有期徒刑4個月。
原文鏈接：http://hnrb.voc.com.cn/hnrb_epaper/html/2019-10/25/content_1418858.htm?div=-1
閱讀更多 湖南高院 的文章
