拒絕比失去還可怕?為何說日韓兩國根本不可能拒絕承擔美軍軍費?

關於日韓拒絕交保護費的事,根本就不存在。

拒絕比失去還可怕?為何說日韓兩國根本不可能拒絕承擔美軍軍費?

因為相比於保護費漲價的煩惱,日本和韓國更害怕美國不收保護費,因為這意味著他們將會脫離美國的保護,這對兩國而言是無法想象的災難。

保護費,顧名思義就是保護日本和韓國的費用,具體來說就是駐日美軍和駐韓美軍的軍費開支。畢竟是在日本和韓國土地上工作,外出補助總還是有的,地主之誼總還是要盡的。這不是兩國的負擔,而是無上的榮耀。

今天的美國,和街頭的地痞流氓最大的區別除了不用親自上門收費,更重要的是即使收錢不辦事,也能起到保護交費人的作用,因為美國作為世界上唯一的超級大國,綜合國力一騎絕塵,世界各國尤其是小國無不噤若寒蟬。

拒絕比失去還可怕?為何說日韓兩國根本不可能拒絕承擔美軍軍費?

追隨美國,雖然不能保證能在被他國吊打時得到美國的傾囊相助,但至少可以保證和平時期不懼任何來犯之敵。因為美國是靠山,任何針對這些附庸的行為都等同於和美國過不去,這種心理壓力是相當強大的。

所以,收保護費這種事情,根本不用美國操心。相反,他們還擔心美國不在自己的土地上駐軍。因為這會讓兩國陷入孤立無援的境地,尤其是韓國,北方的兄弟分分鐘教做人,陰影比宇宙還要大。

也正因為有了這樣的需求關係,比如波蘭重金邀請美軍入駐,傲嬌的特朗普才待價而沽,一次次地蹂躪被保護國的尊嚴。

拒絕比失去還可怕?為何說日韓兩國根本不可能拒絕承擔美軍軍費?

比如今年特朗普要求將駐韓美軍的軍費提高到50億美元,是之前的五倍還多。而面對這公然的敲詐勒索,韓國除了抗議,就是接受,因為相比於隨時被北方兄弟蹂躪,給美國當狗還是要舒坦一點。

而日本雖然一直在謀求做一個正常國家,拒絕交保護費逼著美國憤而離開也看似合理。但當下的日本和韓國一樣,從上到下、從內到外都被美國嚴密控制,如果日本提出拒絕交保護費這麼明目張膽的想法,不用美國出手,憤怒的民意就可以將日本政府淹死。

從二戰結束70多年來,特別是經歷了抗美援朝這樣的國際戰爭,無論韓國還是日本都應該認識到:在“東亞怪物房”這個神奇的地方,如果沒有美國的支持,做美國的“盟友”,被吃掉只是分分鐘的事情。

拒絕比失去還可怕?為何說日韓兩國根本不可能拒絕承擔美軍軍費?

而歷史發展也一再證明:日韓的崛起,和美國密不可分,沒有美國的扶持就沒有兩國的今天。今天的保護費,更像是兩國對美國感恩的一點小意思。

而只要他們依託美國的形式沒有變化,那日韓交保護費就不應該成為美國的心事,增加5倍又怎樣,只要美國大兵不走,50倍又何妨呢?

所以,這裡的拒絕不會出現在日本和韓國身上,倒是很有可能被特朗普說出,而這將是日韓兩國最害怕的結果。

拒絕比失去還可怕?為何說日韓兩國根本不可能拒絕承擔美軍軍費?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


分享到:


相關文章: