種子天下宣傳廣告熱線：01082037500
日前，歷時5年多的“陸豐蘿蔔案”終審判決下達。汕尾市中級人民法院對案件做出判決，陳秀良被宣判無罪。
據瞭解，2013~2014年，陳秀良經營的廣東陸豐市農盛公司從北京世農種苗公司購進“世農CR301蘿蔔”種子銷售給陸豐市碣石鎮等地農戶。24名農戶種植的4570畝“世農CR301”蘿蔔，在種下35天后出現抽薹開花，損失巨大。農戶將農盛公司和世農種苗告上法庭，要求賠償金額達7000萬；農盛種業法定代表人陳秀良被陸豐市人民檢察院以涉嫌非法經營罪起訴。2015年，一審判決被告人陳秀良犯非法經營罪，判處有期徒刑三年。
被告人陳秀良不服判決，兩次上訴。2019年，終審判決無罪。
該案件引起種子行業的生產經營者與監管方的廣泛關注與高度重視，被業內稱為蔬菜種業界的第一大案。
終審判決意見如下：
陸豐市人民法院審理陸豐市人民檢察院指控原審被告人陳秀良犯非法經營罪一案，於2015年4月23日作出了(2015)汕陸法刑初字第41號刑事判決。宣判後，原審被告人陳秀良不服，向本院提出上訴。
本院經審理作出(2015)汕尾中法刑二終字第13號刑事裁定，認為原審判決部分事實不清，證據不足，發回陸豐市人民法院重新審判。陸豐市人民法院另行組成合議庭進行審理，於2016年1月8日作出(2015)汕陸法刑重初字第14號刑事判決。宣判後，原對上訴人陳秀良不能以非法經營罪定罪處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實充分，但適用法律錯誤，應子糾正，汕尾市人民檢察院出庭意見理據不足，不予採納。
經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項之規定，判決如下:
一、撤銷陸豐市人民法院(2015)汕陸法刑重初字第14號刑事判決。
二、上訴人(原審被告人)陳秀良無罪。
本判決為終審判決。
代理律師北京市開越律師事務所梁順偉評價道，陳秀良涉嫌非法經營一案二審法院終於判決了，歷時五年。該案作為刑事案件被立案、審理，引起業界譁然。一些熱心、負有正義感的行業協會成員單位以不同的方式對該案表達關切和支持。但最終，陳秀良還是在看守所度過了她一生難忘的三年。今天，她終於迎來期待已久的公證判決：終審法院宣告其無罪。毫無意外，該判決結果同樣受到業內的歡迎和肯定。有朋友留言，正義從來不會缺席，對此，我深表贊同。還有朋友指出，陳秀良一案，對於種業而言，具有鮮明的代表意義，其中的諸多教訓，值得業者仔細回味。
希望本案是一種借鑑、是一種警醒。事件回顧
2013年8月至2014年4月間，陳秀良經營的廣東陸豐市農盛公司從北京世農種苗公司購進“世農CR301蘿蔔”種子（進口種子）銷售給陸豐市碣石鎮等地農戶。2013年12月溫原樂等24名農戶種植的4570畝“世農CR301”蘿蔔，在種下35天后就開始抽薹開花，損失巨大；
2015年1月22日，陸豐市人民檢察院指控被告人陳秀良犯非法經營罪，向法院提起公訴；
2015年4月23日下午，陸豐人民法院對陸豐市農盛種業有限公司法定代表人陳秀良涉嫌非法經營案作出一審判決：被告人陳秀良犯非法經營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金人民幣85萬元；
2015年4月30日，被告人陳秀良不服一審判決，並向汕尾市中級人民法院上訴；
2015年7月20日，汕尾市中級人民法院作出（2015）汕尾中刑法二終字第13號刑事裁定書，認為陳秀良非法經營罪一案因一審判決部分事實不清、證據不足發回原審法院重新審理；
2016年1月8日，陸豐市人民法院作出重審判決：被告人陳秀良犯非法經營罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣85萬元；
2016年1月13日，被告人陳秀良不服判決，上訴至汕尾市中級人民法院；
2019年10月15日，汕尾市中級人民法院作出終審判決：陳秀良無罪。
來源：廣州種子商會H種盈、農財網種業寶典
關注種子天下
坐享種業諮詢
閱讀更多 種子天下 的文章
