吃了李國慶夫婦這麼多年的瓜，沒曾想還有更勁爆的。
10月23日晚，針對李國慶連日來的訴苦和指責，俞渝深夜發表檄文，怒斥李國慶醜事，曝光其“同性戀”、“梅毒”、“開房”、“體制內高參”、“洗浴中心”以及李國慶家人野史，一件比一件黃暴，一件比一件驚悚，讓網友深感，大佬們鬧起事來，還有娛樂圈什麼事。
都說一日夫妻百日恩，李國慶、俞渝好歹也是曾經互聯網創業史上有名的模範夫妻，當年，就連劉強東都無比羨慕，對李國慶說，“你看看你老婆，紐約大學MBA，又是華爾街回來的，能幫你做事業”。可如今李國慶怕是無比羨慕劉強東了，強哥出了那麼大的事，奶茶妹妹不聲不響、不吵不鬧，哪像俞渝這個“致命女人”。
外界好奇這兩夫妻是否會繼續撕破臉皮、要錘得錘，個人看來，依李國慶的性格，這事估計是難得善終，而這也不由得讓人想起他當年舌戰“大摩女”的情形，回過頭仔細看這場微博第一罵戰，似乎已經為現在埋下了不少伏筆。
誰的軟飯？
俞渝不是第一個劈頭蓋臉痛罵李國慶的女人。
2011年1月15日，李國慶在微博上公開發表了一段“搖滾歌詞”，暗示負責運作噹噹上市的美國投行摩根士丹利故意壓低發行價，致使噹噹在股市損失9億美元，並附言，“等過了靜默期，我再×××”。爆粗口的李國慶瞬間惹惱了兩位自稱是大摩工作人員的女性，她們將炮火對準李國慶和剛上市不久的當當，爆料噹噹做假賬、李國慶人品及業界口碑太差，且問候了對方的父母。
這場罵戰使用的粗口之多、之大膽，令網民瞠目結舌，不過有一點，大摩女對李國慶言辭激烈、分分鐘想罵死他的意思，卻始終不曾把火燒到俞渝身上，言談中還頗為俞渝感到惋惜。
而此次俞渝聲討李國慶，也重提“大摩女”事件，“我無地自容，孩子的爸爸怎麼能在網上罵髒話？股價一天跌這麼多，集體訴訟怎麼辦？我到現在不上微博，微博興起的時候，你罵得正歡，新浪科技第一條是喬布斯，第二條是你罵街，我不上微博、少受刺激”。
李國慶舌戰“大摩女”一事，在當時互聯網引起不小的轟動，不僅僅是因為雙方潑婦罵街似的交鋒，而且牽扯到投行和赴美互聯網上市公司的特殊關係。不過拋開這層商業鬥爭的外衣，當時大摩女其實暴露了不少俞渝和李國慶之間的瓜，且多多少少和現在雙方決裂有關係。
其一，大摩女稱李國慶吃軟飯，直言“如果沒有俞渝，李國慶就是個放在北京大街邊上都沒人揀的垃圾！”除此之外，還表示噹噹有俞渝就夠了，大摩和瑞信也是看在俞渝的面子上投的，而不是李國慶；
其二，大摩女痛罵李國慶的人品和業界口碑太差，諷其是“一個佔山為王的土鱉”，不懂資本運作和正經的國際商業，“還在這兒裝B裝大拿”；
當時雙方罵戰，誰也不會真的去考究這些話到底有多少可信度，可現在李國慶近些年的表現以及俞渝這一當事人的表態，卻讓大摩女的話顯得耐人尋味起來。2004年，噹噹網總裁辦年度總結會上，由於2004年整體業績沒有完全達到預期，董事長俞渝對李國慶以近乎質問的語氣說，“怎麼沒有完成？”在一分鐘沉默後，李國慶就當場向俞渝提出辭職，第二天，他沒有來公司，但第三天，又回來了。
對於噹噹究竟誰當家，李國慶另有一番說辭，“別人總以為沒俞渝就沒有當當，但實際上沒俞渝可以有當當，但是沒有李國慶可能就沒當當”。
近來李國慶逢人就痛訴俞渝“女權”、太“霸道”，可與其說是俞渝霸道，其實更像是一個長期處於“女強男弱”處境下的男人的說辭。至於品行如何，李國慶罵過人的人甚多，他們可能更瞭解，不過外界倒是能從他對劉強東、俞敏洪的評論中品評一二。
冷靜的俞渝，瘋狂的李國慶
在微博上，很多網友對李國慶和俞渝的事情不明就裡，但僅從俞渝的聲明來看，他們更偏向女方，因為李國慶的回覆避重就輕，而俞渝條理清晰、句句乾貨。如同當初那場罵戰，李國慶聲嘶力竭、口無遮攔，遠比不過俞渝的三言兩語。
“大摩女事件”發生後俞渝對此一直不聞不問，直到事情發生快一週、答謝晚宴的前一天，她在媒體上公開表態，稱“李國慶在公共領域中爆粗口確實有錯”，又表示“從創業者的角度看，賣股份時對於價格’多少合適’的問題，難免會有些說不清、道不明的情感因素”。與此同時，她還不忘給對手說好話，“投行的工作人員非常辛苦，甚至比做企業的還要辛苦，他們非常敬業、吃苦耐勞，挺令人敬佩”。
儘管那時事情可能已經解決，她只是出來唱個紅臉，但這一番話說得著實有水平。1月18日，她還參加了脫口秀節目《波士堂》的錄製，冷靜如常，並在現場公開回應此次的“大摩女事件”。記得當時的同樣是夫妻檔創業的李瑜說了一句話：“夫妻創業的壓力遠大於普通搭檔，處理不好，男性一方會受到很多挑戰，更容易心理失衡”。
我們不知道李國慶這些年“口無遮攔”是不是心理失衡的問題，但現實是他的莽撞確實給噹噹帶來了不少負面影響。
舌戰“大摩女”之前，李國慶還曾和老虎基金鬧翻。2010年12月16日，他怒發微博表示：我不幸6年前接受了他們投資，6年來從不見他們，拒絕他們進董事會。他們指的是老虎基金，因為老虎基金投資了當當的對手京東，李國慶憤而離席。不過他似乎沒有弄懂對沖基金的規則，業內人士說：“對沖基金本就和天使投資不同，對沖有對沖的遊戲規則。（李國慶）事前看清了這一點，事後就不會想不明白了”。
這種令人啼笑皆非的事情還有不少。在2011互聯網大會上，李國慶公開表示，“噹噹網做3C產品只是權宜之計，若對手放棄噹噹也會放棄”，劉強東那邊已經在3C市場鬥志昂揚，李國慶卻只將此當成威脅對手的砝碼。而隨後，噹噹入駐天貓，天貓壯大、由此把持了當當的流量入口，這又是一記昏招。
聯繫李國慶得罪過的投資方和罵過的競爭對手，也難怪俞渝說，“你在公司吹鬍子瞪眼睛，我去穩定軍心。你媒體上踢驢腦袋，我去見機構投資人解釋”。所以，且先不管俞渝用何種手段“逼宮”，單就當當來講，李國慶或許算不上一個優秀的管理者。
當然，俞渝也脫不開關係，夫妻創業，夫妻一旦不同心、勁不往一處使，也就相互成了對方的絆腳石，但俞渝比李國慶高明的地方在於低調。
夫妻創業不配擁有愛情？
每次娛樂圈樹立起的模範夫妻離了婚或出了軌，網友習慣直呼：再也不相信愛情，如今李國慶俞渝鬧翻，牽連出一個上市公司的興衰、一個家庭的倫理道德及一個互聯網創業者的真實面目，這帶給外界的影響難以衡量。比如，這會不會直接扼殺夫妻創業模式的存在。
其實早在李、俞夫婦決裂之前，互聯網對夫妻店模式的公司就已經不太友好。趙丙賢離婚案、鋼鐵大王杜雙華離婚案、藍色光標董事孫陶然離婚案、趕集網總裁楊浩然離婚後財產糾紛案、土豆王微離婚案，這比比皆是的慘痛經歷讓資本都儘量避而遠之，因為一旦“後院起火”，全跟著遭殃。尤其是要碰上李國慶、俞渝這種魚死網破、不死不休的夫妻，公司深受其害。
不過土豆、趕集網等公司並不算真正意義的夫妻店模式，只是他們的離婚案恰好影響了公司，而且相比噹噹，他們要幸運得多。
李國慶、俞渝互撕事件的極端化有其特殊的因素在裡面。一則，李國慶的性格頗有些不依不撓，從大摩女罵戰到頻繁批評投行、對手，正是他越發的口無遮攔，才挑起了與俞渝的戰事，畢竟前段時間，我們很少見俞渝或噹噹出來對李國慶接受各種採訪中的指責進行回應。而且如果俞渝所爆料的內容為真，也就是說，李國慶不僅僅是私生活混亂的問題，而是其行事作風完全違背了作為一個公司管理者、一個父親或家人的準則，這將映射到噹噹的企業文化上。
二則，噹噹式微，並且按照商業邏輯來講，其東山再起的可能性很小，這讓李、俞二人多多少少有些破罐子破摔的意思。如果要是正值噹噹發展高峰期，作為創始人，一般來講，他們起碼會顧及到公司的影響而儘可能縮小矛盾衝突，而不是如此光明正大地揭老底。
王興與其妻子郭萬懷也是共同創業的典範。美團蒸蒸日上時，業界有不少消息透露美團內部存在所謂派系鬥爭，傳說美團內部被分為兩派：一派是以王慧文和陳亮為首的“同學幫”，另一派是王興妻子郭萬懷和其表弟殷志華為首的“外戚派”。不過到底是是真是假有未可知，但美團卻少有因內鬥導致的負面事件被暴露，即使有所謂的派系之爭，在保證公司整體利益的基礎上，都儘量將矛盾置於可控範圍內。
夫妻店模式很難一言以蔽之，但願只此一個李國慶和俞渝。
歪道道，獨立撰稿人，互聯網與科技圈深度觀察者。謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載。
閱讀更多 歪道道 的文章
