好久沒有更新文章了，最近一直在忙一個偏差點的實戰模擬。這個點是通過Excel計算出來的，在通過大量的隨機預測數據與開獎結果對比的時候，發現這個點之後5期都掛的頻率是1/40，我們都知道正常情況下這個頻率應該是1/32.這說明在這個點之後下5期必然有盈利。
具體計算一下，1起步採用5期倍投假如未中投入總共1+2+4+8+16=31，因為5期不中的頻率是1/40，所以平均來說，每41次可以盈利40-31=9（暫不考慮抽水，因為正期望值抽水我們可以靠一些技巧抵消）
這個方法通過大量的實驗，最終結果都是頻率為1/40，做了10萬次以上的實驗都沒有變化。那麼我們可以認為這種情況下，5連掛的概率就是1/40。而且預測數據是隨機的，也就是說每期開什麼結果都不能影響這個結果。只要我們不斷的在大量的隨機預測數據中尋找這個點，然後去跟，我們是必贏的。
實戰了一週時間，結果卻與模擬出入巨大，5期不中的頻率幾乎是模擬值得2倍。模擬算法和實戰算法完全一樣，只是為了在開獎間隔能找到數據，實戰程序是4線程的，而模擬程序是單線程的。為此用實戰程序模擬了一下，發現實戰程序模擬結果跟實戰差不多！可真是奇怪！
好了，最近的動態交代完了，後期會繼續實戰這個模型，請持續關注。今天我還想說一下玩的時候採用的思維不同可能帶來的不同的影響。我們只談使用隨機實驗找到的概率偏差和總結之前若干歷史開獎結果猜測規律然後按此規律玩兩種方式的不同影響。盲目玩，沒有任何計算、歸納、總結、資金分配的玩法就不討論了。在我看來，不同的思維方式，就像不同的操作系統一樣，好用的操作系統天然的就能帶來便利、速度、好的使用感等等。
第一種，就是我自己想做的，只要找到一個或多個高於50%的概率點，那麼只需要根據概率情況，提前設計方案，機械的操作就行了，不管過程如何波瀾起伏，最終結果都已經被撰在手裡。這就擺脫了過程中人的情緒造成的困擾，我們知道過程中心態會有波動，很少人能夠控制住，很多時候輸的一塌糊塗就是因為自我管理差，不按既定策略來導致的。比如說雖然知道是錯誤但還是會從心裡產生的連掛之後強烈的下期會中的感覺和猜測，盈利之後強烈的想贏更多的慾望，輸了之後大額梭哈的衝動統統都避免了。當這些都不存在了，那麼玩的就是純概率遊戲，而概率我們提前就算好了是自己佔優的。你想不贏都難！
但是，這種概率偏差點很難找，需要懂計算機程序，要求非常精確，也許就像我這次操作一樣，改變一下線程提速就改變了先決條件導致結果不同。可以做的人非常少。
第二種，那就是觀察之前n期的結果，然後歸納總結出一個符合這之前n期結果的一個規律，再計算假如這個規律成立下是否能夠盈利。如果可以我們之後採用這個方案玩。這是現在很多人都採用的方法。這種方式更貼合實際，因為是根據歷史結果總結出來的規律，所以不會出現第一種那樣很多未知的影響因素導致結果不同。
當然這種方式也不是沒有問題，第一無法驗證這種猜測是否正確，不像數學歸納法可以證明。比如觀察到之前5000期結果最多跟反連掛15期，你不知道以後是不是會突破這個數。突破次數和不突破次數比例是多少也不知道。第二你總結的規律有很大不確定性，因為不知道你從哪個角度來看的。有點像矇眼摸象，假如你站在大象的大腿處摸出的規律還好，大象有4條腿，適用的場景比較多，出現意外的可能性較小。但是如果你是摸著鼻子得出的結果，那就比較麻煩，出現這種場景的情況比較小，適用性比較窄，出問題的可能性比較高。
綜合對比來說，第一種方式比第二種好，但是更難找，穩定週期長，我從發現到模擬再到現在實戰排查已經接近4個月，還是未能穩定，最終能否穩定也未知。當然只要隨機模擬是成立的，實戰出問題的可能性我覺得非常小。第二種方式需要擔一定的風險，需要具備自我管理能力，要控制住自己的各種情緒，能夠懂得見好就收。設計方案的時候還要懂降低風險，比如剛才說的觀察到最多連掛15期，那麼你設計從第5期開始跟和第10期開始跟的風險是不一樣的。
今天就更新到這裡，我們後續會提供各種免費的技術統計，歷史數據還有少量的提高效率的程序供大家使用，歡迎私聊我們獲取，你也可以找我們提供特定的技術統計和程序。如果你喜歡我們的文章，對你有所幫助，請關注和轉發以及評論！
閱讀更多 數據指導生活 的文章
