以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

白宇和尤靖茹的《紳探》熱播,在偵探片大熱的今年,這是一部製作精良的作品。 節奏控制得很好,基本上3集一個案例;案例之間留下線索,會跟背後的大boss 相關。

一般偵探劇,為了讓觀眾有沉浸感,跟著主角一起探案,會兩種視角並存。一種是偵探的視角,一種是上帝的視角。

偵探的視角,就是正向推理的辦法。由男主角隨藤摸瓜,抽絲剝繭。將一條條的線索結合起來。

故事最後 再用逆向推理的方法,將每個案情用上帝的視角再次還原,反向證明男主角的推理;然後觀眾恍如大悟。

以案件《憤怒的海棠花》為例。

小旅館發生兇殺案,中年婦女身穿進口嗶嘰料子旗袍,為三角型兇器所殺。 因財物沒有損失,判定,非謀財。

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

第一步:需要確定死者身份。突破口是,死者身穿進口嗶嘰面料,裁剪合理的旗袍,肯定是量身訂造。每個技藝高超的裁縫,都有自己特殊的手法,就像是裁縫自己的簽名一樣。死者旗袍上的緄邊與眾不同,可以據此來確定是哪家裁縫店的手筆。

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以旗袍的緄邊為線索,找到相關的裁縫店。 展示的旗袍的緄邊手法和嗶嘰面料共同指向了,死者身上所穿旗袍為 這家裁縫店所製作。

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

可是當小二,拿出客人記錄的時候,從男主目測死者三維和記錄不同。線索因此斷了嗎?

非也。 這時男主角,尺量剩餘的嗶嘰布料,推斷嗶嘰布料少了1米8;(哦,他怎麼知道,別人家總的嗶嘰布料的尺寸?難道還有行規?)

小二佐證,“給自家老闆娘做了一身。”

男主角恍如大悟,“什麼樣的女人,穿得起高檔的旗袍,卻買不起高檔的化妝品和香水,當然是裁縫店老闆娘!” 男主角的話,讓觀眾,重新思考案發地的佈置。

確定死者身份之後,僅僅是鎖定了死者丈夫。 同時從李太太口中,得知,死者一些特徵,例如,“脾氣很好,說話很爹。”

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

第二個關鍵轉折點,法醫確定死者綺夢身份,法醫本傑明從死者胃中,提取出某種“四馬路妓女低廉避孕藥,由此確定死者是暗馬子。 由此死者職業確定,職業背後,可以拖出社會關係線索——暗馬子集團。

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

以《紳探》為案例講述在偵探片中的視角問題

第三步,暗馬子集團慣性通過電話聯繫死者,女主假扮趙綺夢,例如那個時代的電話追蹤技術,確定了下個暗馬子集團聯繫的地點。

到了錢戚月家中後發現,錢戚月已經被殺,而抓到的嫌疑人,僅僅是收保護費的。

男主從收保護費的七姐的口中,得知下一個暗馬子集團的人——孫齊雪。

這個可能是兇手,也有可能是下一個被殺害的對象。

到此,我們發現,在男主隨藤摸瓜的過程中,已經產生了很多的岔道,如何過濾過干擾信息,抓幹線,也是他智商的體現。

在整個案件中,觀眾其實是投入其中的,每個人都會做“大膽假設,小心求證。” 在過程中,這些大膽假設,會因為岔道的出現,而被否定,或者干擾。

找到孫齊雪家,她家中的私人電話,跟第一個、第二個暗馬子集團家中的電話呼應。 由孫齊雪講述,她們童年如何被老鴇收養淪為女先生,如何逃脫,如何重新過上新的日子,為何又重操故業。

其實,作為涉案人員,孫齊雪的話,有誤導作用,她的講述半真半假,一方面,男主角從她的慣用手判定她不是兇手,(因為兇手的慣用手是左手)。 另一方面,引出滿芳庭-齊媽。

未完待續。


分享到:


相關文章: