魯能泰山和上港之戰引起滔天波瀾。
三問視頻裁判。
一是引進視頻裁判初心何在？
中國足協引進視頻裁判是為了解決問題的，釐清比賽爭議的。可是從來沒有現在這樣，視頻裁判的引進和使用讓中超賽場變得爭議更多，更無法清晰呈現。從北京國安於大寶的點球迷案到魯能河南建業的傅明不明還有幾乎最近每輪的不斷被質疑。視頻裁判沒有讓中超減少麻煩反而成為中超麻煩的製造者。
二是視頻裁判是人還是規則（電視）。視頻裁判是來幫助主裁判和雙方教練隊員和社會各界來進行公正判罰的。規則是基本的底線。可是當值視頻裁判給出的視頻劃線是這個樣子的
這個擰巴的角度，能不能多角度給個詮釋和解讀，怎麼看都像量體裁衣，是裁判的問題還是電視轉播的問題，給出的角度說服力並不強，其實平行線上的橫切面更準確。既然是視頻裁判不能帶著有利於自己判罰的角度給出位置和角度，至少要更立體多向比對，而電視畫面像遇到賊一樣的點到為止，一晃就過去了。另外蒿俊閔的點球更是模糊模糊的看不清，給人的感覺主裁判就是例行公事，點球已然定局了。第三方的媒體是這樣給出的解讀
在我看來埃爾克森是夾著蒿俊閔的手臂碰了皮球，主裁在等待著或者是視頻裁判在指令，我不知道還有什麼解釋。總之交代的也不清楚。
視頻裁判是給出建議和規則而不是來指導或者決定主裁的判罰，但是很明顯主裁判的表現是被人影響了，電視後面的人起到了決定因素。
三是中國足協如何總結呼應民意。電視裁判出現了這麼多的爭議，中國足協如何擔當，如何實現最大的公平和公信力，深深地拷問著已經沒有多少尊嚴的中國足球管理層。
視頻裁判都喪失了它本源的公信力，那麼中國足球的信心還從何而起呢？
歡迎轉發支持，中國足協，希望回答。
分享到:
閱讀更多 鄭晉說體壇 的文章
關鍵字: 山東魯能泰山足球俱樂部 三問
