ST準油（002207.SZ）不出意外地再次收到年報問詢函，最新的問詢函進一步升級，涉及計提減值、會計準則變更、鉅額虧損及糾紛等一系列問題。
截至2018年末，ST準油歸屬於上市公司股東的淨資產僅有1901萬元，而對其主業的持續經營能力，特別是向控股股東的借款利率、長期股權投資導致的損失等情況，深交所均進行了詢問。
值得注意的是，ST準油2018年淨利潤由盈轉虧，實現營業收入2.6億元，同比增長26.17%；歸屬上市公司股東淨利潤為-3.4億元，同比下降-3538.37%。2019年第一季度公司繼續虧損636萬元。對於2018年度虧損，公司稱主要因為相關資產計提減值，導致虧損。
瀕臨資不抵債
年報顯示，ST準油2018年年末歸屬於上的市公司股東淨資產僅為1901萬元，較2018年年初大幅縮水95%，且2019年第一季度歸母淨資產持續下降至885萬元。深交所問詢函要求公司說明是否存在2019年年報披露後淨資產為負的可能性。
ST準油的淨資產持續下降，其在償債方面的資金能力也引起了深交所注意，並要求公司說明是否存在無法按期支付銀行貸款和供應商貨款的情況。
截至2018年12月31日，公司的貨幣資金餘額為4131萬元，較年初同比減少70%。債務方面，短期借款餘額為2,575萬元，一年內到期的非流動負債餘額約為1.26億元，流動負債餘額合計約為3.33億元。公司資金與流動負債的缺口接近3億元。
此外，深交所還注意到：自2018年10月起，公司董事會累計審議通過向其控股股東湖州燕潤投資管理合夥企業（有限合夥）借款13000萬元，借款利率13.50%/年。
“這樣的情況確是很少見，13.5%的借款利率已遠高於正常的範圍。這涉及到授信信用問題，有可能它在銀行授信額度不足，所以轉而向關聯方控股股東借款”某內資大型會計事務所審計專員向第一財經記者表示。
此外，公司在年報中對中安融金民間借貸糾紛案按案件標的額5178萬元的100%計入預計負債，深交所要求公司說明計提預計負債的依據及合理性。
“這一類或有事項如訴訟、仲裁等，只有在發生概率達50%~95%時，才會被全額計入預計負債。現在ST準油已100%計入預計負債，可能導致2019年的營業利潤下降5178萬元。”上述審計專員表示。
在建工程評估審計是否擔責
報告期內，ST準油2018年度對在建工程“克拉瑪依研發中心”項目進行資產減值準備，該項目計提減值準備3583.59萬元。
而令人疑惑的是，該工程停建兩年，公司卻直至2018年才對其進行計提減值準備，且2017年及2018年分別了使用了不同的在建工程評估法。
記者注意到克拉瑪依研發中心於2014年7月15日正式開工建設。2015年2月14日，公司第四屆董事會第二十次會議審議通過了《關於暫緩建設克拉瑪依研發中心的議案》，考慮到公司參股收購哈薩克斯坦油田及開拓國際市場的資金需求，以及公司近幾年的經營業績，決定暫緩克拉瑪依研發中心的建設，待時機成熟後再行啟動。該項在建工程仍處於緩建停工狀態。
2018年9月4日，公司董事會審議通過將研發中心建設項目在建工程資產組在新疆產權交易市場公開掛牌出售。
“兩種評估方法都可行的，但是一般來說對於同一個在建工程，使用的會計評估方法從頭至尾應該是一致的，這種前後兩年不同方法進行評估的例子確實較少見。”一位資深會計人士向記者表示。
公開披露顯示，2017年底，公司聘請北京國友大正資產評估有限公司對研發中心在建工程資產組進行評估，採用假設開發法評估結果為8,176萬元，2017年度未計提減值。
2018年，公司將克拉瑪依研發中心建設項目在建工程資產組在新疆產權交易市場公開掛牌出售，同時，公司聘請北京中同華資產評估有限公司進行評估，採用成本法評估結果為減值3584萬元。
“在建工程使用成本法去評估，是基於未完工狀態，逐步累加到結束。而假設開發法的評估，是假設其工程已經完工後評估整體價值。兩者在最後評估結果會產生較大的差異，後者往往高於前者10%~15%左右。”該專業人士指出。
對於審計機構在這過程中的責任問題，前述內資事務所審計人員表示，不排除ST準油2017年故意使用假設法去評估已避免資產減值，並且審計機構有一定的責任，而審計過程是否存在舞弊不得而知。
深交所問詢函要求ST準油說明兩次評估採取不同評估方法的原因，並說明未在以前年度計提而在本年度計提減值準備的合理性。
深交所一再追問境外投資
年報顯示，ST準油參股28%的荷蘭震旦紀能源合作社（下稱“震旦紀”）2018年營業收入為0，淨利潤為-45272萬元；2017年營業收入為32萬元，淨利潤為-1868萬元；2016年營業收入為0，淨利潤為-2,395萬元。鑑於對震旦紀的投資在2018年第四季度局面急劇惡化，油田探礦權展期存在法律上的限制、該項投資在內控管理和實際操作上存在障礙等，報告期內公司對震旦紀形成的長期股權投資計提減值準備達1.41億元。
此外，ST準油對子公司準油天山應收的震旦紀收購的Galaz公司的應收賬款全額計提減值準備。
然而，公司對於震旦紀能源-震旦紀投資和Galaz公司層面股東均已失去有效控制。由於震旦紀能源-震旦紀投資-Galaz公司的實際控制人涉嫌刑事犯罪已被公安機關控制，無法參與上述公司的經營管理。ST準油表示，即使從勘探轉為開發，無論從時間上、還是從目前該項投資的控股股東和實際控制人方面來說，機會都非常渺茫。
事實上，深交所在2016年12月27日、2017年4月28日和2018年5月9日問詢函中，多次關注Galaz油田的勘探進展和投資存在的風險，要求公司詳細說明對參股震旦紀形成的長期股權投資情況。
而此前ST準油每次給出的回覆均是上述投資“無需計提減值”，與本次報告期內的計提減值行為大相徑庭。
對此，深交所要求公司自查直至2019年1月12日披露關於境外投資的風險提示性公告是否及時履行了信息披露義務。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
