麒麟980發佈會上做出了一些大的承諾，聲稱提高了75%的性能，同時提高了58%的效率。這一次，為了我們的分析，我將從結果開始，然後進行更詳細的分析。
峰值性能是從右軸出發的柱形圖(如下圖)。在這裡，數字越大，CPU的性能就越高。數字表示SPEC速度分數。
在左軸線上，柱形圖表示給定工作負載的能耗。更長的柱圖意味著單位時間使用更多的能量。
SPEC 2006結果顯示麒麟980性能幾乎是970的二倍。當然，這是兩代CPU之間的比較，而且這些改進不僅在性能上，更在能效比方面。
麒麟980的能效比是最好的，甚至超過了蘋果A12，我們必須記住，能耗與能效比是不一樣的：雖然工作量的能耗是一個非常重要的指標，但CPU的能耗也需要考慮到實際性能。在這種情況下，麒麟980的能耗實際僅比麒麟970好28%左右。
新架構Cortex-A76的麒麟980，SPECint耗電為2.14W，SPECfp為2.65W，明顯高於麒麟970的1.38W和1.72W。從某種意義上說，ARM的新架構，包括驍龍845的Cortex-A75，已經能夠以更線性的方式提高它們的性能。
只要穩定的性能和耗電量之間的關係，就是一代成功的架構。最好的例子是蘋果公司的cpu，它確實有很高的功率，但也有相當高的性能。最好的反例是Exynos9810的高頻狀態，它具有類似的高功率輸出，但是沒有顯示出性能的大幅提升，從而導致了效率大幅降低。
看看SPEC 2006的歷史分數，我們看到麒麟980只是在性能上略輸給了蘋果的A10。Cortex-A76在很大程度讓更復雜的ExynosM3黯然失色，因為它成功地實現了更好的性能，同時使用了更少的能耗。雖然ARM已經披露了Cortex-A76的關鍵方面和改進，但我們仍然可以查看更詳細的SPEC 2006測試，看看是否可以提取更多有意義的信息：
在SPECint 2006中，麒麟980的提升相對來說是相當均衡的，與麒麟970相比，我們看到了2.67倍的進步。這裡也很明顯的一點是，儘管Cortex-A76的麒麟980能夠顯示出很好的改進，但依然遠不如蘋果的A12。
在SPECfp 2006的結果中，我們再次看到麒麟980和970相比有了很大的改進。而且通過與驍龍845的比較，A75的提升幅度並不算大，在這些內存測試中，驍龍845與基於Cortex-A73的驍龍835並沒有很大的區別。總的來說，這對於麒麟980無論在性能上還是在能效提升都是非常可觀的。
總的來說，麒麟980實現了他們在CPU方面的承諾，甚至超過了預期。但麒麟980肯定無法與蘋果的A12相比，甚至A11，而且這種情況很可能在未來幾代內不會有太大變化。
閱讀更多 數碼極客ZARD 的文章
