受監管高壓以及市場因素影響，越來越多的p2p機構正在不斷退出。第三方數據顯示，截至今年4月底，在運營的p2p平臺已降至1000家以內。
根據媒體消息，監管部門打算在2020底完成p2p行業的備案。這也意味著，未來一段時間內，p2p行業的退出現象將無可避免地繼續下去。
在行業出清的大形勢下，不少p2p出借人為資金安全考慮，減少了對p2p的配置力度。但也有些人依然對p2p保持青睞。投資p2p，平臺選擇其實相當重要。雖然目前尚不知哪些平臺會最終通過備案，但根據現有的監管政策，哪些平臺需要出借人重點回避則是相當明顯的。
1、合規要件不齊全的機構
合規經營是p2p生存的前提，如果平臺在各項合規建設方面，諸如銀行存管、ICP經營許可證，總是缺這少那的，這樣的平臺還是暫不考慮為好。儘管也有上線了銀行存管卻發生了暴雷的例子，但是作為監管要求的合規要件之一，銀行存管並非可有可無的東西。
2、存量較小的機構
監管175號文，已經明確了對待存量較小機構的工作目標，即“堅決推動市場出清，引導無風險退出”。不過，監管並沒有明確存量較小機構的具體衡量標準。對於出借人來說，最佳的出借策略，就是儘量往存量較大的頭部機構轉移。
3、股東實力不強的機構
長期以來，跑路、非法集資等問題在p2p行業頻發不絕。歸其原因，很大程度上是因為p2p行業在剛開始起步發展時，門檻較低，從而造成行業的魚龍混雜，不少平臺的股東可能僅是為了趕潮頭或懷著不可告人的目的進場的。俗話說，“背靠大樹好乘涼”，如果有大佬級公司入股撐腰，則平臺的道德風險相對要小很多。而且，如果沒有實力較強的股東，平臺的備案難度也會難上加上。近日，在北京互金協會組織召開的一次研討會上，協會秘書長王思聰即明言，網貸商業模式是可行的，但需要有相當實力的股東的加入，和平臺一起邁過備案這道門檻。
4、逾期率高的機構
據瞭解，個別地方的監管部門在對p2p進行行政核查時，除了會按照全國統一的108項清單的規定來進行外，還會按照是否可持續進行的標準來進行。要判斷平臺的發展是否可持續，逾期率是一個比較直觀的參考因素。根據175號文，平臺的逾期率一旦超過10%，就有被列入高風險機構而遭清退的風險。目前，通過中互金協會的登記披露系統，可以查詢到平臺的逾期數據。
5、負面輿情較多的機構
平臺口碑來自出借人與平臺打交道時的一手信息，能比較直接反應平臺現在的運營狀況，從而可以成為出借人觀察平臺的一個角度。如果很多網友對某平臺的意見比較大，則建議出借人在選擇該平臺時應當謹慎。根據175號文，負面輿情和信訪較多的機構也會被列入高風險機構，並進而成為被清退的對象。
閱讀更多 小翼說金融 的文章
