4月25日，第二屆“一帶一路國際合作高峰論壇”在北京舉行，習近平將出席論壇開幕式並發表主旨演講。
“一帶一路”倡議提出六年來，已經從理念轉化為行動，從願景轉化為現實，越來越多的國家加入進來，一系列利好消息令世界矚目。
不過，像其他國際合作倡議一樣，“一帶一路”在實踐過程中也曾遭遇一些人的質疑和猜忌：“一帶一路”是中國在製造“債務陷阱”？是中國版“馬歇爾計劃”？是中國“一家獨大”？是為了轉移國內“過剩產能”？
對這些誤解，有必要用以下事實懟回去。
2019年第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇標誌性主題景觀“絲路金橋”。郭俊鋒/人民圖片
1、“一帶一路”是中國在製造“債務陷阱”？
事實：債務問題同“一帶一路”沒有必然聯繫，中國投資避免形成債務負擔
國際上有一種聲音認為，“一帶一路”建設導致一些沿線國家債務水平過高，無法償還，不得不以其他方式抵償債務。
其實，這些國家的債務問題同“一帶一路”沒有必然聯繫。
一國債務的成因本身就很複雜，有的是經濟基本面出了問題，有的是歷史遺留的舊賬……而且，“一帶一路”倡議提出僅六年時間，簡單地將這些國家長期以來的債務問題歸咎於中國，毫無道理！
實際上，由於中國提供的貸款“門檻低”，不附帶苛刻的政治條件，在推進沿線國家建設方面，發揮了巨大作用。通過“一帶一路”合作，東部非洲有了第一條高速公路，馬爾代夫有了第一座跨海大橋，白俄羅斯第一次有了自己的轎車製造業，哈薩克斯坦第一次有了自己的出海通道。
而且，中國一直高度重視如何既促進投資所在國的經濟增長，又避免形成負擔，所以一直強調選擇一些經濟效益比較好，且能促進就業、增加稅收、增加出口的基礎設施投資。
這是3月19日航拍的柬埔寨西南部西哈努克省的西哈努克港經濟特區。新華社記者 朱煒 攝
以柬埔寨西哈努克港經濟特區為例，該項目是中柬“一帶一路”合作的示範樣板，全部建成後可容納企業300家，形成10萬產業工人就業，20萬人居住的宜居新城。
其實，一些“一帶一路”沿線國家，不僅向中國借錢，也從西方國家借錢。同樣是“債務”，為什麼西方國家的資金就是 “餡餅”，而中國提供的就是 “陷阱”？答案顯而易見。
2、“一帶一路”是中國版“馬歇爾計劃”？
事實：二者完全不同，“一帶一路”不是地緣政治工具
有人懷疑中國企圖通過“一帶一路”謀求地緣政治擴張，是中國版“馬歇爾計劃”。
事實上，“一帶一路”倡議和“馬歇爾計劃”有本質差別。二者的設計構想、根本目的、參與方式，完全不同！
首先，馬歇爾計劃是以美國為主導、單方面向歐洲國家投資和輸出產能的經濟援助計劃，帶有抗衡蘇聯、助美稱霸的政治目的。而“一帶一路”是國際經濟合作倡議，建立在自願參與、平等互利的基礎之上，不附加任何條件、不搞單向輸出或強加於人，最終目標是要實現合作共贏。
其次，馬歇爾計劃很明顯是區分對待，拉攏西歐國家，排斥蘇聯東歐陣營。而“一帶一路”是開放包容進程，不以意識形態劃界，不搞零和遊戲，只要各國有意願，中國都歡迎。
“一帶一路”倡議是中國為世界提供的重要公共產品，不是地緣政治工具，這一點得到了國際社會的高度認可。
聯合國秘書長古特雷斯就曾表示，共建“一帶一路”倡議與聯合國新千年計劃宏觀目標相同，都是向世界提供的公共產品。共建“一帶一路”不僅促進貿易往來和人員交流，而且增進各國之間的瞭解，減少文化障礙，最終實現和平、和諧與繁榮。
3、“一帶一路”是中國“一家獨大”？
事實：事情大家商量著辦，“朋友圈”越來越大
有聲音質疑，“一帶一路”倡議由中國提出，規則也由中國單方面制定，是名副其實的“中國俱樂部”。
事實果然如此嗎？當然不是。
“一帶一路”倡議提出六年來，“朋友圈”不斷擴大。截至目前，126個國家和29個國際組織同中方簽署了“一帶一路”合作協議，“亞投行”已從最初57個創始成員發展到遍佈各大洲的97個成員，近40位外方領導人、共150多國的代表將參加第二屆“一帶一路國際合作高峰論壇”……
試問，如果“一帶一路”只有中國受益，或者中國總是最大贏家，為何還有這麼多國家和國際組織積極響應呢？那些說中國搞“一家獨大”的人，未免太低估了別人的智商。
“一帶一路”的“朋友圈”越來越大，正是因為這一倡議堅持以共商共建共享為原則，“大家的事大家商量著辦”，“各方都是平等的參與者、建設者和貢獻者”，各方都在努力實現“雙贏、多贏、共贏”，自然會“眾人拾柴火焰高”。
事實勝於雄辯。六年來，中國同共建“一帶一路”國家的貿易總額已經超過6萬億美元，同沿線國家共建的82個境外合作園區也已為當地創造了將近30萬個就業崗位。
4、“一帶一路”是中國轉移“過剩產能”？
事實：產能合作基於互補性，還轉移科技創新成果
中國提出“一帶一路”倡議之初，就有人將其錯誤理解為轉移“過剩產能”，擔心會給沿線國家帶來環境汙染。
對此，需要釐清的是，“一帶一路”倡議包括政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通，而不只是產能方面的合作。一味強調“一帶一路”是中國轉移“過剩產能”，實際上是混淆視聽。
事實上，我國與“一帶一路”沿線多國進行的是基於經濟互補性的跨國產能合作，不是把過時的和汙染的產能轉移出去，而是與當地國家共同協商、設計、建造新產業。雖然有一些產能在國內來說是相對富餘過剩，卻是在國際市場競爭下形成的優質產能，既符合眾多發達國家的市場需求，也符合“一帶一路”沿線國家的市場需求。
這是3月26日在阿根廷丘布特省拍攝的正在建設中的羅馬布蘭卡風電項目。新華社發（馬丁·薩巴拉 攝）
這樣的例子有很多，中國企業援建哈薩克斯坦的風能電站和太陽能電站，有力推動當地“綠色能源”產業開發；參與承建的努奧光熱電站項目，將讓摩洛哥超過100萬家庭用上清潔能源；承建的吉布3水電站，讓埃塞俄比亞告別了電力短缺的歷史。
與此同時，中國也在向沿線國家轉移先進的科技創新成果。剛剛發佈的《共建“一帶一路”倡議：進展、貢獻與展望》報告顯示，目前中國與沿線國家簽署了46個科技合作協定，共建了5個區域技術轉移平臺，還在推動北斗導航系統、衛星通訊系統和衛星氣象遙感技術服務沿線國家建設。
閱讀更多 梅河口檢察 的文章
