歐冠0比2負於巴黎，這算是曼聯和索爾斯克亞的“原形”嗎?
因為近一階段來的順風順水，讓很多曼聯球迷有些盲目地樂觀了起來。在索爾斯克亞上任五連勝的時候，甚至有一些媒體帶動起了“萬一曼聯一不小心歐冠奪冠怎麼辦？”以及 “面對索爾斯克亞的曼聯，大巴黎顫抖嗎？”的言論。每支球隊的球迷都是希望自己的球隊表現的更好的，因此也會向更樂觀的角度去分析，暢想自己球隊的比賽結果與未來，但是從本場比賽來看，現實真的很殘酷。
上一場聯賽因為面對的是富勒姆這樣的“弱旅”，讓曼聯有了足夠的輪換資本，這也讓本場歐冠上我們的體能可以保持比較好的狀態，但即便如此，在場面上曼聯並沒有處於上風。在老特拉福德，場面上略處下風只能說明我們確實“技不如人”，更關鍵的一點是，今天我們面對的巴黎聖日耳曼少了兩個他們最大牌的球星——內馬爾和卡瓦尼。
在本場比賽之前，我曾經撰文提及目前的曼聯並沒有體現出索爾斯克亞的真實的技戰術層面的執教功力，之前比賽的不敗，更多的是索爾斯克亞給曼聯球員在精神層面帶來了足夠的鼓舞，讓球員們可以儘可能地發揮自己的特長，坦白地講，這種精神力量確實是穆里尼奧離隊之後曼聯最缺少的東西。但足球比賽的結果畢竟還是要通過場上球員對技戰術安排的執行來體現，因此，今天的比賽結果告訴我們，目前的索爾斯克亞和曼聯，在面對具有歐冠四強、八強實力的球隊的時候，陣容還不夠強大。
歐冠0比2負於巴黎，這算是曼聯和索爾斯克亞的“原形”嗎?
在索爾斯克亞之前的比賽當中，有兩場勝利值得比較一下，聯賽戰勝熱刺以及足總盃戰勝阿森納。在這兩場面對英超排名前六隊伍的比賽當中，曼聯都控球率都在40%以下，但是因為高效率的反擊，我們都獲得了最終的勝利。而本場比賽，因為巴黎聖日耳曼缺少了內馬爾和卡瓦尼，他們的陣型並沒有壓得過於靠上，而是相對平衡地打起了陣地戰，這讓曼聯在面對強隊時的短板暴露了出來——在球員個人能力接近的比賽當中，我們缺少足夠的組織能力；同時，我們在防守端的問題被有針對性地部署無限放大了，如果第二個丟球還存在一些“偶然性”的話，那麼第一個丟球則讓曼聯的後衛真的“很難堪”！
我支持索爾斯克亞，但是我真的認為他的有些說法（如果那些說法不是媒體杜撰的話）有些“過了”，比如他說曼聯的DNA是“進攻”和“為了進攻冒險”，我真的不是這麼認為的。弗格森之前的曼聯我不怎麼了解，弗格森執教初期，國內沒有英超轉播的比賽我也沒有看過，但是自1992年關注曼聯以來，我真的認為弗格森和坎通納帶給曼聯的基因並不是“進攻”，而是“勝利”！同樣，我認為“為了進攻冒險”那並不是曼聯的精神，弗格森鼓勵進攻，但我絲毫沒有認為那個時候的曼聯“冒險”。我能夠理解的，是索爾斯克亞為了提升目前曼聯的精神屬性而說了那樣的話，那樣的話確實可以在一些場合振奮士氣，但是真的到了面對強敵的時候，我更希望索爾斯克亞能夠展現出自己在技戰術層面的水平！
我們給了莫耶斯、範加爾和穆里尼奧時間，因此我認為我們也應該給索爾斯克亞足夠的時間，也許帶領曼聯重返積分榜前四有面對弱旅的因素，但是現在哪支前四球隊敢說對陣弱旅能夠保持索爾斯克亞這樣的“勝率”呢？相信本場比賽會讓索爾斯克亞和曼聯重新認識一下自己，年輕人的成長需要摔打，輸一場球沒關係，重要的是我們在這場失利當中領悟到了什麼。
歐冠0比2負於巴黎，這算是曼聯和索爾斯克亞的“原形”嗎?
應該說，真正懂球的曼聯球迷並不會真的認為曼聯可以在本賽季歐冠奪冠的，這隻能是個夢想，但是在面對缺少頭牌的巴黎聖日耳曼的時候主場輸球，這在我看來其實多少還是有點失落的，在之前的文章當中我也談了我的希望，我只是希望曼聯本場比賽不丟球，哪怕0比0，也會給球隊更大的信心和鼓舞。我當然希望在法國的客場我們可以逆轉，但是這個希望太渺茫了，這也讓我覺得接下來對陣切爾西和利物浦的比賽更加重要了。
我看到有些朋友認為足總盃可以輪換，我並不是這麼認為，我認為曼聯並沒有“放棄”的傳統，即便輪換，也是為了本場比賽的勝利而不是“下一場”而輪換，就像弗格森當年入主曼聯一樣，索爾斯克亞想要獲得成功，需要各種大大小小的冠軍來積澱，足總盃冠軍也是冠軍！
對陣利物浦……，怎麼說呢，從個人情感上，我覺得這場比賽必須勝利，但是從實力上來說，目前的克洛普執教的利物浦處於一個穩定期，而曼聯則會處於一個連場惡戰後的調整期，很難！
說什麼都只能是聲援自己喜愛的球隊，信念不變，支持不變，加油曼聯！
閱讀更多 jaylon說足球 的文章
