在進入正文之前，我想先說明一下幾個詞的意思。翻唱是指演唱者在不改變詞和曲的情況下演唱非自己原唱的歌曲。改編是基於一首歌曲進行再創作，也就是在已有歌曲的基礎上改動曲子或歌詞。打個簡單的比方，A唱“今天你要嫁給我”，B再唱“今天你要嫁給我”屬於翻唱，C將歌詞改為英文唱出是改編。當然，無論翻唱還是改編，都應有版權並且標明原作者，否則是侵權，涉及抄襲問題。
那麼開始我們今日話題。花粥一直以來是以獨立歌手自居，並且被相當多的人認為是原創名謠歌手，而最近的抄襲事件無疑令人大跌眼鏡。《媽媽要我嫁給他》就不論了，網友心中自有定論。而我要說的是《出山》和《盜將行》，這兩首是花粥的代表作，《出山》改編自《Ander Als lhr》，其實原本可以不涉及侵權問題，但令人遺憾的是作曲寫的是花粥而不是原作者，自然也就涉及侵權問題。另一首《盜將行》則是封面圖片抄襲，創造者曾留言花粥並要求稿費，但花粥沒有回應。
其實，這不是國內歌手第一次被實錘歌曲抄襲的問題了。之前就有《我的一個道姑朋友》抄襲《一番星》（至今沒有版權），《起風了》抄襲《吃醋》（一開始沒有版權，火了後購買了版權），當然，還有很多，我就不一一列舉了。
對於這些抄襲歌手，我不想再去罵了，網上的聲討聲夠多了。我更加像探討的是為什麼那麼多歌手不願做原創？就小編的理解來看，主要有以下幾個原因。
第1， 做原創的週期較長，成本也較高，但現在的市場大多是快餐式消費，來的快去的也快。大家也都感覺到了，現在很少有作品可以長時間流行，歌曲基本一個星期熱度就會過去。而一首原創歌曲的創作至少也要半個月，但是收益卻難以與付出成正比。不要說什麼人心浮躁，沒有經濟基礎是白扯。
第2， 就是水平問題。因為做原創一方面要求作者對樂理有著比較高的理解，另一方面還需要將作者自己的思想特色融入其中，還要保證作品一定的質量，讓大眾接受，需要較高水平，很明顯，大多數人沒有這個能力。但是，翻唱和改編則容易得多。
第3， 就是國內的版權意識較為淡薄和相關法規還不完善。君不聞“抄襲怎麼了，好聽就行”“如果不是他，這首歌都不火，抄怎麼了”等等。說不定你只是要維權，結果說不定會被別人的粉絲罵死，這種情況也不少吧。再加上國內法規還不夠完善，取證時間又長，即使你勝訴，別人名利賺夠，也不在乎了。
但其實，即使非原創少也不一定不能出好曲子，上個世紀80年代香港很多歌曲其實就是改編了國外的歌曲，不也陪伴了很多人的青春嗎？不也受到大家的追捧嗎？翻唱和改編都不可恥，也是正當競爭手段。
只是，我想不明白為什麼要去抄襲？我能理解很少有人堅持原創，現實卻是無奈，但是抄襲，我就想問那些抄襲的人。你去向原創者申請個版權就這麼難嗎？申請版權後把原創者的名字寫上是不是讓你們少幾兩肉？明明是別人的歌曲，非要標榜自己是原創。明明自己是個音樂裁縫，非要說自己不是抄的。最後被別人扒出抄襲，臉不疼嗎？
最後，迴歸音樂本身，華語樂壇還是有堅持原創的人。但觀眾還需要提高審美水平和版權意識。更多的關注優秀的原創作品，支持原創者，而不是隨大流或為抄襲洗白，失去自己的思考，不是嗎？
閱讀更多 小兔盤點 的文章
