火箭爵士系列賽第三戰，移師鹽湖城主場，爵士果然打出不同前兩戰的對抗性與纏鬥能力，一開賽就頗有先聲奪人之勢，迥異的防守並讓哈登（James Harden）一度15投0中，但三節的領先最後仍未能開花結果，下半場的疲倦、幾個球員場上與教練調度的小錯，最重要的當然還是低迷到極點的三分命中率，讓火箭在第四節逆轉戰局，爵士系列賽3連敗，已然被逼到無路可退的牆角。
爵士第三戰，有了一些令人興奮的調整，所以才一反前兩戰慘狀，整場泰半時間居於領先，且整場拉鋸。
爵士主帥史奈德（Quin Snyder）其中一個特色，就是有時候會不知道他為何如此頑固，但以為該絕望的時候，他又往往展現出，其實他可以這麼做，本場強度陡升的防守就是一個例子。
今天最大的轉變，就是筆者在第一場賽後連續兩篇文都有提到的建議，也許是時候考慮打換防，甚至不惜讓戈貝爾（Rudy Gobert）也跟著換防。這應該就是本場意外選擇反其道而行，把火箭難以防守的費佛斯（Derrick Favors）還降下先發，改換上克勞德（Jae Crowder）的原因。並且不要被動等在禁區，跟到外圍吾往矣，如果要以護框禁區為主，也需要多動起腳步，不要沉的那麼深。
此戰戈貝爾在第一節就展現這樣的企圖心，以及與前兩戰不同的跟防，加上爵士外圍多所在防守哈登擋拆時，積極果斷的換防或繞過防守者，並雖然此戰沒有主打，適時的搭配左後方防守的奇招策略干擾進攻節奏，哈登不僅較難徹底過人，也時常得應付提前出現的爵士雙塔協防，無法再像之前一樣，有充分的空間做完自己想做的進攻動作或傳導選擇。
戈貝爾蓋出個人季後賽阻攻新高7次，並非沒有原因，能把過去兩戰場均30.5分、44%命中率的哈登，封鎖至此戰僅20投3中，前15投皆墨， 「僅」拿下22分，是爵士能打到最後的關鍵改善。
其他方面，爵士亦見調整，用更多的掩護幫助米契爾（Donovan Mitchell）增加切入成效（本場所以能砍下季後賽最佳的34分5助攻）表現以及外線空檔，也意外地增加戈貝爾籃下接球后單打的次數，改善戈貝爾在場上的進攻影響力，並增加對手防守端的困惑。
原本就算小守大將戈貝爾卡出禁區就沒問題，因為法國人根本不被預期有下球進攻的能力，但此戰踏出第一步，事實證明身高差距本身就是威脅，火箭因此多吃了幾次犯規，加上果真如筆者上篇所言讓尼恩（Georges Niang）進入輪替，史奈德也確實有把眼光放在進攻提升上。
米契爾貌似回神，戈貝爾一掃防守陰霾得以多留在場上，團隊還把哈登成功守下，一切條件看來爵士就該贏了，實際上也確實如此，可最後仍然不夠。
最大的原因只有一個，三分球真的太爛了。
在此之前爵士就已是今年西區季後賽三分出手命中數第二多（僅次於火箭），卻是東西區16隊中命中率最低的那隊，本戰之前65投僅15中，命中率僅23%；再回看季賽，火箭爵士兩隊命中率相仿，火箭卻足足多出11.4次。
簡單說火箭就是全聯盟最懂得靠投三分贏球的隊伍，而爵士居然在季後賽打算靠跟火箭拼三分取勝？前兩戰已然冰冷的手感，面對非贏不可的第三戰要怎麼贏，結論居然是投更多三分球（此役41次出手，大半場還領先火箭）？
我並不是反對爵士為求勝投三分，甚至認為就算不進，做出空檔就該投，總比猶豫好，畢竟火箭有些防守策略，就是選擇放投的產物，該投不投只會更深陷對手的策略泥沼，動彈不得。
但癥結點在於，有沒有必要放大成「最主要戰術」？今天全場爵士僅出手77次，就有高達約53%在投三分，爵士雙塔戈貝爾與費佛斯全場8成命中率，合計卻僅10次出手，這是怎麼回事？
戰術導出的三分不進如前所述是可以接受，但多次一對一時間還充足的半場對位或快攻，仍然選擇拔幹三分；切入已有空檔或可以傳球給禁區隊友輕鬆兩分的機會，依舊選擇再導幾波非要投三分，這些就有矯枉過正之嫌，特別火箭是一支相當擅長於打轉換進攻的球隊，當你的三分球手感冰冷至此，傷害不只是得不了分，同時間還會讓對方「輕鬆得分」，白白浪費辛苦死守對手半場進攻的成果。
這就是為什麼爵士在第一節打出漂亮開局8：0，不多久火箭卻又立馬追上的原因，４次三分外線不進+一次失誤，火箭轉眼就追至11：9（全部得分都是10秒內反擊得手或製造犯規）。倘若其中幾次是穩打2分，或許第一節就有機會把火箭打到雙位數落後且士氣低沉。這種狀態不只發生於首節，根本貫串全場，加上失誤浪費的球權，此戰要說爵士一邊死守火箭一面卻又慷慨主動讓對方續命，實不為過。
三分不進另外還造成了此戰的另一種副作用，在米契爾辛苦切入與雙塔難擋，加上一點主場優勢情況下，爵士在第三節尾聲已經制造哈登、保羅（Chris Paul）與塔克（PJ Tucker）3大火箭主將的犯規麻煩，但他們都安然打完全場，一起將勝利拿下。
當你第四節只剩下讓已經疲累的米契爾單打跟投三分（第四節10投2中），要怎麼對犯規麻煩繼續施壓？遑論雙塔都僅各出手一次，火箭一度擺出一中四小也沒針對弱點痛擊。
誠然三分執行度之差，球員要負一定程度執行責任。但反問一個問題，尤其在急需快速應變的短期賽事，在已知兩場手感低迷大敗情況下，繼續選擇用對手最擅長武器對幹以求勝，卻放棄自己高命中率的得分手段，這樣的策略適合嗎？
除此之外，從主帥到球員也在在彰顯自己季後賽仍相對生嫩的經驗，不斷地在苦吞自己一些小錯的慘痛後果。
球員們除了三分球外，同樣低迷（我亦曾提過，爵士季賽就比火箭更多罰，卻要注意命中率）的罰球手感，以及關鍵時刻的多次搶快傳球失誤；而史奈德於第三節中段好不容易又拉開至6分差後，卻意外地換上一個全場只有米契爾能運球（其他人只能散開等球），火箭很好防守（米契爾兩次搶投三分不進+一次失誤）的陣容，不到3分鐘就被追平。以及第四節單調的進攻選擇，或者還包括費佛斯落到全隊第9多的悲慘上場時間：點點滴滴累積，終釀成該贏未贏的的苦果。
是的，或許在季賽這些都是還可以接受的犯錯，但當你死守哈登成這樣都拉不開分數時，還在小細節上大意出錯，說是最終因此被籃球之神懲罰亦不為過。
少幾顆投不進還會被反擊的三分，穩穩拿兩分；罰球多罰進幾球，調度多點謹慎，爵士有太多機會扭轉最後3分敗的戰果，就像考佛（ Kyle Korver）所說，把勝負歸咎於最後一記三分不進的米契爾身上是奇怪的。
點滴小事的累積，才讓球隊走到得靠一記三分定勝負的末路，如果沒有米契爾回神的發揮，球隊無法三節維持領先，但其實季賽我們就知道了，僅二年級生的他如果上半場就Carry，往往第四節就會體力不足，是整支團隊造就了第四節明知其狀態會下滑，仍得如此倚賴的情況（算上被卡佩拉兩次火鍋以及製造犯規，多達13波球權由他操刀）。
展望第四戰，爵士應該會繼續復刻此戰的防守強度與積極度，但老生常談，還是要靠進攻才能贏球，那麼史奈德會繼續他認為的擇善固執，堅持你就讓他投嘛投多了就會進，還是總算會停止他那套Money Ball哲學，想辦法揚長抑短？畢竟爵士不是沒有好消息，每場都有10來分的進步（首戰輸32分/第二戰20分/第三戰3分），樂天的球迷或許可以期待下一場就會贏了。
但捫心自問，哈登還有多少機率再低迷一場呢？該贏未贏又已對球隊士氣帶來多大重創？能不能免於被橫掃，就看爵士什麼時候終於能把球投進了！
閱讀更多 一刻體育 的文章
