曾擔任2008年和2016年民主黨全國委員會執行總裁的道格特麗(Leah Daughtry)，上個月在舊金山召集100位自由派捐款金主舉行了一次閉門會議，呼籲民主黨的“精英們”竭盡所能“阻止”佛蒙特州參議員桑德斯的提名。
這就是後來被美國媒體披露的、民主黨自己人提出的“阻止桑德斯”(Stop Sanders)計劃。不僅要阻止桑德斯，拿自由派策略人士、民主黨大金主布洛克(David Brock)的話說，他已經和多位民主黨精英人士私下談過，大家的共識是，桑德斯競選持續的時間越長，對真正的民主黨候選人贏家的傷害就越大，因此阻止桑德斯“越早越好”。
民主黨主流策略人士表示，桑德斯的極左翼競選綱領，很可能導致他在早期初選中就在多個重要搖擺州失利，造成民主黨提前退選。同時，他不接受大額捐款和對富有階層徵稅的“仇富”理念，一直讓他在民主黨傳統捐款大戶中不得人心。
此外，布洛克說，桑德斯能否獲得民主黨內的團結也是一個重要問題，因為他一直在黨內“樹敵頗多”，即便走到最後也不一定能獲得他所需要的黨內支持。
“我們（民主黨）所面臨的一個問題是黨內團結。”密蘇里州前民主黨參議員麥卡斯卡爾（Claire McCaskil）表示，“特朗普的背後具有強大的團結力量，同特朗普相比，桑德斯會面臨巨大的壓力。”
桑德斯越走越左？
今年2月19日，77歲的桑德斯宣佈再度參選美國總統競選。他的主要政治理念包括：在經濟方面，桑德斯認為華爾街和富有階層是“萬惡之源”，因此要立法對富人加稅，此外還要對0.2%的最富裕人群徵收最高77%的遺產稅；他要求大企業提高員工工資，提高美國的最低時薪到15美元，消除貧富不均；在醫保政策方面，桑德斯提出全民醫保計劃(Medicare for all)；在教育方面，他提出免費大學和免費學貸的計劃；在金融機構監管上，桑德斯主張對金融機構的規模設置上限，這或許將迫使高盛和摩根大通等大型金融機構解散；在氣候變化上，他表示支持黨內激進派提出的“綠色新政”計劃，主張通過減少碳排放發展美國經濟。
“有人對我提出的主張說：‘伯尼，你的計劃太激進和過於極端，美國民眾大多無法接受這樣的主張。’”桑德斯在競選活動中說，“我想說的是，三年前（上次競選期間）就有人這樣說過，結果呢，這些主張現在已經成了民主黨陣營競選理念的一部分。”
政治分析人士指出，2016年美國大選時，當時的民主黨候選人希拉里落敗之後，很多民主黨內人士曾表示，如果當時同特朗普競爭的是桑德斯，民主黨可能會贏。現在雖然已經無法驗證這種假設的可能性，但過去三年中民主黨內這類觀點的影響力仍在迅速擴大。民主黨建制派主席被換下之後，民主黨全國委員會所籌得的資金被大量用在年輕的進步派身上，這也是在去年的中期選舉中，一大批民主黨進步派新面孔贏得支持最終成為美國國會議員的重要原因。
百萬富翁還是偽君子？
不過，桑德斯本月接受美國媒體專訪並坦誠自己通過一本暢銷書成為“百萬富翁”後，就為他帶來一系列的“富人的煩惱”，且大部分來自民主黨陣營。
自由派智庫“思考進步”(Think Progress)此前在官網發表聲明稱，桑德斯的個人財富是“掉價和尷尬的”，指責他通過掩蓋自己的財富去和99%的美國公眾拉近距離。
美國自由派媒體更是發表文章“恭喜”桑德斯加入百萬富翁俱樂部，同時質問他是否要修改自己的“仇富”立場。
對此，桑德斯在最近的競選中抱怨稱，他正遭到民主黨內建制派的攻擊，因為他們“害怕自由派的進步理念”。
據報道，桑德斯還因此致信美國進步中心(Center of American Progress)和美國進步中心行動基金會(Center For American Progress Action Fund)，要求他們“停止負面攻擊手段，少來2016年的那一招”。
桑德斯所指的“那一招”，是在2016年美國大選民主黨初選時，支持希拉里的民主黨“建制派”和支持桑德斯的“進步派”之間產生了很大的分歧。此前希拉里的好友、白宮前幕僚長波德斯塔（John Podesta）在華盛頓成立了親民主黨建制派的智庫美國進步中心，該中心一直得到金融大鱷索羅斯等金融界知名人士和沃爾瑪等大型企業的捐款。
美國進步中心此前在網站發表評論，質疑桑德斯自己已經是百萬富翁卻一直在攻擊美國政府政策導致社會貧困差距拉大，是不是“過於偽善”。
桑德斯對此回應，他通過出版暢銷書而成為百萬富翁沒有任何錯，他不會因此道歉，更不會因此而改變自己“消除貧富不均”的競選立場。
桑德斯表示，他所擔心的是這些民主黨建制派力量“從大企業拿到大量金錢，讓這些民主黨智庫的支持者敬畏來自華爾街和大企業的政治捐款，不惜和華爾街及大企業聯手，對民主黨左翼進行個人攻擊，通過抹黑讓自己支持的候選人獲勝。”
閱讀更多 第一財經 的文章
