劉強東案件最近由於視頻的流出又出現“逆轉”的意味，想必各位吃瓜群眾看完視頻後心有疑惑，今天小編根據自己的判斷好好分析一下這件事。
如果視頻是真的，三個疑點。如果視頻是假的，同樣三個疑點。
如果真的
1.之前曝光的照片和視頻不符。之前的照片兩個人明顯是坐在一起的，這不是借位能解釋的。
但視頻兩個人沒有在一起，而且還特意引導。
空間關係似乎也有點不對。
2.如果視頻是真的，為什麼現在突然流出。之前為什麼不流出。之前京東很多令人窒息的操作也很多餘。有這樣的視頻，跟誰對峙公堂會害怕？
何必背一個罵名，當然是坦坦蕩蕩的了。
就好比玩狼人殺，第四天你才跳出來說自己是預言家。誰信？明顯不符合常規思路。但是也不能說你是假的，因為確實有可能發生。但是也不能一下就信，因為確實屬於蠻迷惑的玩法。
3. 如果視頻是真的，女方還提起訴訟，圖什麼？
如果視頻是真的，那麼一開始美國檢方，警方，肯定都第一時間看了視頻。而且沒有提起訴訟。這個視頻女方肯定也看過，心裡也知道。
可這個女的還在第二次的民事起訴書裡，撒謊。冒著自己名字被曝光，被人肉的風險，要求賠償5萬，撒這麼容易拆穿的謊，圖什麼？
智商未免太低了吧？
就很簡單一個邏輯。女方不可能不知道自己家裡有監控→女方起訴書描寫和監控視頻簡直反轉→就這樣還是要二次起訴劉強東→圖的是潑髒水？但是有監控只會適得其反。
退一萬步說，女方就算真的不知道有監控，那她這個仙人跳也太低端，靠著一張嘴仙人跳嗎？
直接在房間裡錄下啪啪的視頻，藏一個錄音筆，能直接把強東玩死。或者啪到一半進來幾個壯漢把劉強東按住拍照片，這才叫仙人跳！
但是這個女的通通沒有，就這種漏洞百出的低水平仙人跳，還強行告了劉強東兩次，是不是太蠢了？？
如果視頻是假的，同樣三個疑點。
1.如此作假的視頻，必然招來反噬。除非搞一個大陰謀造假，不然被拆穿了那可就完了。薛之謙之前撒謊的時候，被錘的時候那是一錘子下去就沒得洗了。
所以，如果視頻是假的，未免玩的太大。
找個不用負責的律師來站臺，雖然不用負法律責任，但是萬一被揭穿是假的，就會被全民口水淹死。
2.之前如果我沒記錯，美國好像就拆穿過京東的謊言。這次又撒謊，就不怕再被拆穿？因為美國公檢法肯定知道視頻真假。
如果只是為了控制輿論，似乎完全沒必要這樣子冒險做假吧。
輿論站信息站前提是你能確定這個事作假不會被揭穿。所以作假成本非常高。
3.這個視頻，如果是假的，那麼演員哪裡請的？是之前就玩過的套路，然後留的類似的視頻，還是特意炮製的？別的不談，從結果上能做出這樣的視頻，真的厲害了。跟拍諜戰片一樣！
（背後幾十上百億的利益，真的啥也不敢說）
如果視頻是真的，這種真的可以算彌天大謊了，圖什麼？肯定不是圖一點“小錢”。而且，完全沒必要提起第二次起訴。完全不合理。真是屬於特別迷惑的行為。
那就只能說明這個女的背後有人要搞死做空京東或者劉強東。才有可能請君入甕。但做空也不合理，這麼玩，就是出軌而已，反轉反而對劉有利。
（從一開始就是為了做空股票，或者做空劉強東的實權，女方從一開始就是棋子。這是一種可能性）
不管是什麼，都很迷。哪怕是有人要做空劉強東，這麼玩也很迷。如果視頻是真的，那麼第二次起訴就是一件很迷的事。因為第一次起訴，目的已經達到了。。。
但如果視頻是假的，同樣不合理。而且，看起來太真了，很難想象這是假的。是玩全民目擊嗎？
反正不管怎麼想，都有疑點。
可以是真的，也可以是假的。可以，但是真沒必要。這個時候突然來這麼一個新聞，真的厲害了。
讓子彈飛吧。
最後，其實，知道這個女生住在公寓哪個房間的人，應該已經知道真相了。畢竟房間不會長腳跑了。
總結一下，目前我推斷的可能性：
1.一個大局大陰謀，背後有人，兩次起訴就是兩次控制股票or京東實權的鬥爭。高端操作。但是操縱股價一樣違法。且第二次的過程成迷。細節還有得討論。
2.站臺律師只是國內律師，出來背書視頻也不負法律責任，視頻也許就是攪混水，打輿論，只要拖到官司勝利就可以了。
3.不是強姦，只是價錢沒談攏，加上有人發昏，陰差陽錯，搞出來的一系列令人迷惑窒息的操作。不合理，但是發生了。
4.視頻偽造，全民目擊。
不管哪個是真的，都挺。。。
總之，都是瞎猜，不敢負責，都是猜測，安心等結果。
評論裡，有人說真的，有人說假的，各有各的道理。反正我是真的迷了。這不是《全民目擊》也不是《狩獵》。這是《羅生門》。
閱讀更多 人文觀察員 的文章
