並未因“未被起訴”而告一段落，劉強東明尼蘇達事件進入第二季。這一季，反轉的劇情告訴我們，真相可以遲到，但不會缺席。
前幾天，性侵案女主在美國對劉強東發起了民事起訴，隨後，在互聯網上，這份起訴書也迅速曝光，其中大量細節被披露，再次激發輿論對劉強東口誅筆伐。
但一直關注這件事情的我們一直忍而不發，這是基於一個信念——我們認為，這份民事起訴書其實並不是我們中國人認知的起訴書，它更像是單方面的自我陳述，裡面所描述的過程很適合挑逗傳媒輿論，是大家喜聞樂見的“大瓜”。
其中有一個很值得注意的要點，那就是這份起訴書的原文，採用了一個很適合擴散傳播的授權範式，那就是所謂的“署名-非商業性使用-禁止演繹2.0通用版權協議”。
在這個授權範式之下，意味著所有的自媒體幾乎都可以在不對原文進行修改的情況下，自由傳播。這樣的結果是，這兩天我們看到的情況是幾乎一邊倒的，整個中文互聯網都充斥著對劉強東的謾罵。我們看到一大堆國內知名媒體跳出來吃這個事件的人血饅頭，尤其是科技媒體某鈦的女掌門人要劉強東道歉，還美其名曰要通過公共媒體監督提升京東治理，這其實是很可惡的。
但我們不要忘記一個事實，那就是美國警方並未起訴劉強東。
在沒有足夠證據面前，慎重發言，避免過度傳播，我們認為這是自媒體應該有的操守。
所以，當今天（22日），微博上突然曝出兩段疑似劉強東涉性侵案監控視頻，視頻中所反映的過程和起訴書兩相對照，網友紛紛大呼“實錘”的時候，我們覺得可以寫點什麼了。
視頻中的真相
放出來的兩段視頻，現在網上基本已經瘋傳，很好的說明了問題。
第一段視頻比較短，是在飯局上面。但不到30秒的畫面證明了起訴書裡面一段描述的問題。
從截圖上可以很清晰的看到，兩人當晚吃飯的時候，至少從畫面上看，並不是像女方起訴書所說的“緊鄰被告劉強東左側的座位”。這是第一個起訴書與事實不符的點。
當然，如果中間隔了兩個人也叫做“緊鄰左側”，那隻能說，女方律師的中文可能是在美國學的。
第二段視頻，時間上有3分鐘。很明顯經過簡單剪輯，描述的是兩人進入公寓在樓道和電梯的過程。在畫面中可以確認的是，女方一直主動牽著劉強東的手引導他進入公寓，期間並未表現出任何不愉快！
要知道，按照起訴書中的說法，劉強東在車上已經表現出了不合適的猥褻行為，所以，女方在被猥褻之後，仍然主動帶他進入自己的公寓？這不合常理。
總之，我們看完這個視頻的第一感覺，就是女主說了謊！至少，她所說的那些“被脅迫”、“被侵犯”，在視頻裡面完全沒有！所以，從這一刻開始，我選擇不再相信女主起訴書裡面那些看似義正言辭的指控。
所以，也無怪乎網友們都說，視頻實錘了“仙人跳”！
幕後黑手
明尼蘇達事件，對於劉強東和京東來說，都是一個非常沉重的打擊。
本來，這次事件的衝擊在劉強東未被美國警方起訴後，應該告一段落；然而，女主再次民事起訴劉強東，以及這次視頻曝光的事實讓我們不得不懷疑，事件背後真有黑手。
我們從本次事件的傳播範式來複盤，事件發生後，特別有衝擊力的一個照片，是劉強東的“囚衣照”——而這個傳播有多不合理呢？按某些西方的邏輯，你們不是要強調法律還沒判之前就無罪麼？事實上，他根本沒有被起訴，更沒有被定罪。
——囚衣照，打擊的就是他之前的完美企業家人設。
之後，在“起訴與否”這個問題上拖了兩個多月，這中間，輿論營造出一種“京東要丟掉掌門人”的風險，這樣的不確定性衝擊的是京東的股價，京東股價暴跌，反過來造成資本對一票獨大的劉強東進行權力逼宮。
而在警方決定不起訴劉強東（強姦證據不足）的情況下，傳播範式的箭頭轉向道德審判。如果大家還記得當時流傳的一些傳聞的話，應該記得當時盛傳劉強東花了好幾千萬美元擺平這事。
而沉寂幾個月後再起波瀾的“民事起訴”，其實從側面證明了當時“幾千萬封口費”的荒謬，如果當時真有“封口費”，如今還會有“民事起訴”嗎？
我們支持女主通過法律手段維護自己的權利，但另一面也必須指出，女主民事起訴的目的絕不僅僅是其主張的區區5萬美元“賠償”，從上面我們提到的傳播授權範式這些細節來看，民事起訴本身引發再一輪口誅筆伐把水攪渾，可能才是真正意圖所在。
該不該道歉？
在明尼蘇達事件之後，影響最大，壓力最大的應該就是劉強東本人。
在劉強東身上的各種糾紛事件拖得越久，對其本身的形象和企業形象影響就越大。這一點外界很清楚，以至於有人要裝聖母，跳出來要劉強東道歉。
平心而論，劉強東私生活不檢點不值得同情，但他已經受到來自家庭懲罰，再出來道歉，一方面是坐實“性侵”事實，另一方面無非是找個臺階了結此事。
但視頻的“實錘”，至少證明了，劉強東確實出了軌，卻大概率沒有任何“強迫”。
你情我願和暴力性侵，是完全不同的兩個維度。在這種情況下，絕不能像某些“抵制京東”的聖母所提倡的那樣輕率道歉。
背後是否存在黑手或難實證，然而，種種跡象表明，隱約朦朧中它就在那裡，視頻的實錘已經反映了，這大概率是有預謀的。這事如果真是“仙人跳”，那這事的惡劣程度本身就是一個無所不用其極的陰謀，用輿論殺人，用輿論毀人。
誰在毀人？
但是，毀了劉強東這樣一個精力充沛的企業家，對誰有好處呢？
我們目前沒有更多的實證，但推論之中，不得不說，射向劉強東的輿論子彈，最大概率的來自京東內部。如果幕後真有黑手，所圖必然是京東。
在事件之前，京東在國內互聯網龍頭之中坐四望三，曾一度有望和BAT並列。劉強東坐擁京東78%的表決權，在京東內部有說一不二的權力。
這是一個讓資方很難受的格局，我出錢你賺錢的遊戲，有興趣的人可以看看京東這些年在上市公司層面一直是虧錢的（中間只有一年賺錢），但劉強東一直以來都能夠把控大局，電商裡面就說了，連快遞員都是管成劉家軍的勢頭。
在事件之後，劉強東主動削權分權之餘，也推動了一系列京東內部改革，比如，淘汰10%高管，一個月走了3個CXO，推995工作制，取消京東快遞員底薪……
另一條伏線是，奶茶妹妹之前參與很多京東的外部投資，現在也被爆出逐步退出。這個我們有機會再聊。
這是表面上明尼蘇達事件引發的連鎖後果，雖然事件紛亂，但條理卻清楚——在捱過了悶棍之後，劉強東方面開始重新把控京東的方方面面，鬥爭也開始白熱化。依我看，這次放出來的視頻，就是反擊的開始。
閱讀更多 知勢研究局 的文章
