眾所周知 iQOO 在產品力上的殺手鐧之一就是快充，雖說沒有無線充電有些令人遺憾，但在 8+128 及更高版本上，大幅提高了電荷泵快充的功率，充電器標稱 11V 4A 共 44W，目前行業第二。那麼這到底是如何做到的呢？
首先我們看看效果， iQOO 的充電 IC 還是德儀 BQ25970，電量計 IC 則升級到了德儀 BQ27750。
實際上表測試，快充階段接近 9V4A，功率大約 35W，和華為 Mate 20 Pro 基本一致。這裡需要說明一下，無論電荷泵還是串聯雙電芯，廠商不管標稱多少 V，都是兩倍充電電壓，9V 左右，所以這個測試結果很正常。
不過實測下來，iQOO 充電總耗時 48 分鐘，確實快過華為，原因是 iQOO 保持最大功率的時間要長很多，實測超過 15 分鐘，所以充電耗時更短，而且前半程充得更多。
同時 iQOO 充電全程最高溫度也就 39℃。那麼這樣看下來，iQOO 所標稱的 11V，可能就是直接表明它充電比華為效果更好的一種方式。
好了，接下來就該詳細解讀一下，為啥同樣是 4A 電荷泵，同樣是 BQ25970，為啥 iQOO 的效果就比華為更好，這涉及到的，其實就是電荷泵作為降壓器件時的侷限性。
我們以往所認識的電荷泵快充結構，大體就是屏幕上這張圖，2 倍電壓 1 倍電流輸入電荷泵，電荷泵輸出 1 倍電壓 2 倍電流給電池，轉化過程中雖然也是有損，但能量轉化率很高，因此可以支撐更大的充電功率。
這樣問題的關鍵，其一就是在能量轉化率上，眾所周知，制約充電功率提升的最大因素，就是發熱，機身的散熱能力是有限的，那麼要提升充電功率，就必須要求更高的能量轉化率；
其二呢，就是電荷泵自己的問題，隨著電流的增加，它的效率其實會降低，德儀官方在介紹電荷泵的文檔中提及了這一點，所以和上面一點結合來看，單顆電荷泵，把輸出電流從 NEX 水平的 4.5A 輸出提高到 Mate 20 Pro 的 8A 極限輸出，轉化率勢必降低，效果嘛自然會打折扣，反映到實際充電過程上，就是 Mate 20 Pro 很難保持長時間的高功率。
那麼轉化率到底會降低多少呢？德儀官方宣稱，BQ25970 輸出 8A 時轉化率 97%，當然實際不會這麼高，我和 vivo 官方交流了一下獲得了一組數據，輸出 4.5A 轉化率 97%，輸出 8A 轉化率約 95%，換成發熱本身的轉化率則是接近 1 倍的增幅。
因此問題關鍵和解決方案就都浮出了水面，只要降低單顆電荷泵的電流即可，具體的解決方法就是並聯分流。iQOO 使用了兩顆 BQ25970，這樣正常滿載狀態下，每顆分得 2A 的輸入電流，4A 輸出，就滿足了提升轉化率的需求。
與此同時，雙電荷泵還會帶來一些其他的好處，比如因為是兩顆 IC 所以不必擺放到一起，iQOO 實際的做法是一顆在主板，一顆在副板，中間以一條很寬的排線相連，這樣隨著距離的拉開，發熱不集中，機身散熱效率就會隨之加強；
而且，兩顆 IC 的電流也不一定需要均等，可以動態調節，比如在你玩遊戲，主板散熱壓力變大的時候，電流的負載就可以更多壓在副板電荷泵上，來保證充電功率的穩定。
到這是不是就講得差不多了？別急著鬆口氣，還有其三呢，就是電池本身的充放電倍率，要扛得住這麼大的充電功率，這是電芯的硬指標，非常重要但很難展開講。iQOO 的電芯是 3C 規格，和 OPPO 那邊的兩款 SuperVOOC 一致。
最後再補充一下兼容性，好消息是 iQOO 手機和充電頭兩端都向下兼容之前 NEX 和 X23 的電荷泵快充，實際功率都能超過 19W，雖說還不像小米那樣兼容 PPS 協議，但這對於 vivo 來說已經是第一次了；
壞消息是 iQOO 挑線，除了自帶的膠囊線材之外，換成其他的 5A 線，比如華為和 OPPO 的，都會被限制在 2.6-2.7A 水準，功率 25W 以內，因此標價 148 塊錢的原版線充套裝還是得買。
簡單總結一下，iQOO 的 44W 快充，本質是針對電荷泵的缺點，通過雙 IC 並聯分流的原理進行改良，從而得以實現的，按照國內市場的宣傳習慣，算作一次迭代也沒啥問題，效果也令人滿意。
不過在稱讚的同時也需要注意，電荷泵從 20W 級別升級到 40W 級別，在實現層面就已經面臨短板需要針對性改良，那麼對比起步就是 40W+ 級別的多電芯串聯方案，無疑還是敗了。而且，電荷泵的效率問題決定了它不能採用多級降壓的方針，考慮到量產數據線最大也就 5-6A 的水平，所以純電荷泵方案的極限也就是 60W 以內。因此很明確，多電芯方案才是更有效更有前景的思路，未來一代更大功率的快充也基本會以它為基礎。
閱讀更多 Referline 的文章
