邏輯是全宇宙通用的。

這是我連續第4篇文章分析英語狀語從句。

也是這個系列的最後1篇。

先看最簡單的3種狀語從句。

第1種：

第2種：

第3種：

這是哪3種狀語從句？

這個問題有點詭異，因為它們都只是漢語句子。

那我們先回顧這些對應關係。

它們貫穿了前3篇文章。

綠色字體都是我們尚未實現“對應”的部分。

也是本篇文章的任務。

☛點擊可看：

☛點擊可看：

☛點擊可看：

前文3句臺詞裡的“關聯詞”太太太常見，所以漢語“關聯詞”知識點裡“竟然”不包括它們：

但是它們都對應1種英語狀語從句。

我微調了臺詞，為了使3種“關聯詞”顯得更標準化。

而表示“承接關係”的漢語

因為都是關於時間的先後順序：

所以，我們繼續完善這些對應關係：

我們“擅自”增添了第⑨和第⑩種漢語

我到底在幹什麼？

漢語關聯詞曾為我們幼年種下最基礎的邏輯種子。

而英語狀語從句（+主句）就是漢語關聯句！

這2者完全可以劃等號。

所以，沒有任何英語學習者需要從零學起。

現在，我們回到這個系列第1篇的舊案例：

當時，我們在第1篇中這樣對應：

即漢語關聯詞“因為···，所以···”對應英語原因狀語從句+主句：

而在本篇中，我們將換一種對應：

（注：so that可以簡寫為so。）

它其實屬於另一種狀語從句：

一組原因狀語從句（+主句）和結果狀語從句（+主句）只是連詞不同，而含義完全相同。

因果本來不可分離！

它們唯一不像漢語關聯詞的地方是：because和so that不用同時存在。

其實，這種只用“一半”的現象在漢語裡也很常見：

食神落魄街頭。

在古惑女“火雞”（莫文蔚飾演）經營的麵攤上，他仍不忘食評家本色。

圖中2句評論都沒用標準的“因為···，所以···”。

前一句只用了“所以”，後一句只用了“因為”。

但句子內部的因果關係仍清晰：

漢語句子和英語句子的框架結構越發相似。

都只用“一半”即可。

而且，很多漢語關聯詞都經常只用“一半”：

（注：but連接2個並列分句，而非引導1個從句

另外，漢語關聯詞只用“一半”時，這個“一半”也是可前可後：

這些巨大的靈活度都和英語

到此，我們又實現了一組對應：

人們追求

目的（purpose），得到結果（result）。

結果可能是目的的實現，也可能是它的落空。

所以，英語結果狀語從句和目的狀語從句“共享”這個連詞短語：so that。

我們把《食神》臺詞稍作修改，得到1個目的狀語從句：

目的狀語從句裡常有情態動詞，比如will、could等。

所以，這2者高度相似：

這些

邏輯是全宇宙通用的。

我們無需從零學習英語狀語從句。

（本文完）

• 不間斷以英語為工作語言在中國工作15年
• 曾受僱於新東方﹑中央電視臺英語頻道﹑中國國際廣播電臺輕鬆調頻Easy FM﹑視覺中國集團﹑華納唱片等
• 擔任過英語老師﹑英語動畫電影製片人﹑編劇﹑導演﹑記者﹑主持人等

閱讀更多 二次發育的英語 的文章

關鍵字: 語文 狀語 新東方學校