且不論之前V神與澳本聰結下的樑子，單是此次的眾星圍剿澳本聰事件，除了幣安之外，V神也是其中的一大推手。
——題記
也許是沒了twitter不方便，時隔近3天，被幣安打了個措手不及的澳本聰，這位身處輿論漩渦中心的主人公，終於以接受採訪的方式，對外發聲了。
只不過，澳本聰並沒有選擇硬剛趙長鵬，這一次，他起訴的對象是V神。
起訴以及V神的長篇大論
今日，據彭博社報道，在BSV經歷各交易所下架風波後，澳本聰（CSW）接受彭博社採訪並表示，他仍認為BSV才是真正的比特幣。
而在被問詢其接下來的打算時，澳本聰明確表示：
“我起訴的主要是在加密貨幣行業有權威的人，如Vitalik（以太坊創始人）、Peter McCormack（反訴CSW的名人）。他們已經收到了概述案情的公開信。這將讓我有機會在法官面前證明我的資歷，由法院來判決事實，而不是讓推特來評判。”
澳本聰的意願很明顯，那就是他的起訴之旅還沒完，而V神就是他接下來的首要目標。
實際上，澳本聰要向V神發律師函的舉動，並不會讓人們太過意外。
且不論之前V神與澳本聰結下的樑子，單是此次的眾星圍剿澳本聰事件，除了幣安之外，V神也是其中的一大推手。
前幾日，針對幣安下架BSV一事，V神以長篇大論的方式做出了全面回應，而其根本觀點，就是支持此次下架活動。
首先，V神剖析了言論自由的觀點，其認為，公共空間的發言必須遵循公共空間規則，違反規則要承受相應懲罰。澳本聰需要接受懲罰，因此完全同意下架BSV。
V神認為，澳本聰試圖“將公共空間據為己有，還要求空間內的其他人遵守其私人規範”。也正因為這些原因，我們才看到了比特幣社區因為區塊大小的分歧而發生分裂，出現劇烈的技術分叉，最終形成BTC和BCH之間的冷和平。
不僅如此，除了要論述澳本聰已經了違反規則。V神還引出了一年前，在Deconomy峰會上，他質疑主辦方“為什麼允許這個騙子（澳本聰）在峰會上發言”的例子，以證明下架BSV是合乎情理的舉動。
他認為，所謂行業峰會，其實是一場經過組織者“編輯”的活動，主要是用來傳達組織者的意圖，所以不是公共空間。而他當時對會議人選提出異議絕對是合理行為。
由此便可以延伸到其他類型的選擇性平臺，比如Facebook、Twitter的自主推薦、又比如澳本聰旗下Coingeek媒體，輸出的是對澳本聰的的有利言論等。
反觀幣安下架BSV實際上也是如此，在V神看來，幣安此舉並沒有過於集權化。一方面，就算幣安下架了BSV，也並不會妨礙其他用戶交易BSV。
另一方面，下架確實引發了社會對BSV的強烈譴責，其認為這是有用且必要的。V神表示，在真正的私人空間（尤其廣大社區的非“默認”空間，如幣安交易所），是可以進行審查的。
簡單來說，為了證實幣安下架BSV的合理性，V神這位計算機天才少年，採用了一抬一貶的的敘述方式，來為受眾闡述自己的觀點。
而“莽夫”澳本聰可不管這些，無論是想紅也好，反擊也罷。總之，對待那些反對者、質疑者，澳本聰的做法是：法院見真章。
要換在其他領域，澳本聰的做法無疑是最有力的說辭。但是，在加密派的去中心化世界裡，以法官判決來進行自證，就顯得有些滑稽可笑了。
對幣安的反擊
除了澳本聰與V神的新賬舊賬，實際上，此次下架事件的牽頭者幣安也必然無法置身事外。
雖然澳本聰的此次發聲並沒有對趙長鵬的正面回應，但是，這並不代表以澳本聰為首的BSV派沒有做出反擊舉動。
就在幣安宣佈下架BSV不久，Coingeek.com創始人、BCH SV主要支持者Calvin Ayre就發推表示：
“加密行業需要成年人，這些公司都由不負責任的孩子在運營…現在是開設一個BCHSV交易所最好的時候……商機就在眼前。”
不僅如此，Calvin Ayre還大肆宣揚稱，幣安是一個不受監管的犯罪組織，涉及許多需要調查的領域，包括市場操縱、洗錢、不受監管的證券發行、非法利用市場地位以及其他可能勾結和違反具體國家法律的領域。
而在繼幣安之後，面對Kraken對BSV的下架，Calvin Ayre再度發推稱，在Kraken持有BSV的美國公司應該要準備提起訴訟了，相關用戶也應該就此提起集體訴訟，因為這是違法的，顯然Kraken違犯了美國法律，它需要接受調查和監管。
另外，Reddit的BSV社區似乎對Kraken根據民意調查結果下架BSV的行為表示不滿，有用戶評論稱此舉是“情緒化的”，還有用戶稱有投機者會利用此次投票為自己牟利。
現如今，澳本聰再次用實際行動證明了故事還未結束，起訴之路還在繼續，而莽撞的鬧劇背後，充斥的則是多方利益的博弈。
閱讀更多 非小號海外 的文章
