週末的時候，愛奇藝的新綜藝《我是唱作人》開播了。
這檔號稱國內首檔聚焦華語唱作生態最真實模樣的明星唱作人原創作品競演自制綜藝來勢洶洶、聲勢浩大，光是粉絲的安利貼就已經刷爆了我的首頁。
講道理，嘉賓陣容的確看起來很誘人。
有個人原創標籤很重的熱狗、梁博、曾軼可；有創作新人毛不易；有亟待甩掉流量、愛豆標籤的王源、陳意涵；還有想要擺脫音樂風格侷限的高進和汪蘇瀧……把這些平時幾乎不可能站在同一舞臺上的嘉賓放在一起同臺競技，本就是極大的吸引力。
與此同時，自《中國有嘻哈》獲得成功之後，愛奇藝就開始各種在音樂類綜藝上下功夫，《中國新說唱》、《偶像練習生》、《國風美少年》、《音樂公告牌》以及今年的《青春有你》都是他們努力的成果。
雖然說愛奇藝本意賺錢，但從某種程度上他們的做法還是推動了華語樂壇的發展，給了歌手更多展示的空間。這次《我是唱作人》也是如此，在音樂市場逐漸萎靡的今天，歌手，尤其是創作型歌手缺少的就是這樣的舞臺。
節目會分成上下兩季，每一季度首發八位唱作人。
大概的競演流程是這樣的，首先是互聽demo環節，幾位歌手分別試唱自己的原創作品demo，然後以內部投票的方式選出上位區三人、中位區四人以及下位區一人的初始生態區：
隨後，進入完整歌曲的live演唱環節。這一階段裡，唱作人將自發選擇對手進行1V1挑戰，再由現場的101位大眾評審投票：
根據投票的結果，所謂初始唱作人生態區將會重新洗牌。排在最後一位的唱作人將會被淘汰，然後補位進入新的創作人，繼續進行比賽直至賽季末位選出TOP1:
畢竟是國內頭一個這樣做的節目，看起來還是有點意思。尤其是一些不常出現在綜藝上or社交障礙嚴重的藝人們碰到一起頗有一點冷幽默的意思，沒錯我說的就是梁博，第一期的笑點幾乎就被他承包了。
在工作人員cue聊天的時候，和一樣話少的毛不易強行就昨天晚上睡得好不好這個話題進行了深刻的討論：
之後又被迫和毛不易、熱狗三個看不到眼睛的大男人擠在一張沙發上，這可真是畫美不敢看：
後來熱狗忍不住去做旁邊的搖搖椅，梁博還心安理得送他一句“那我們倆坐（沙發）了”。於是熱狗就真的坐了一整晚的搖搖椅：這到底是什麼尷尬又好笑的畫面啊。
雖然有笑點，風格和檔次也高端，但看完了全程你就會感覺節目似乎一直處在一種虛浮之上，一點也不實際，還沒待我仔細分析這份感受從何而來，就有了一個更新的發現：嗯？這個節目怎麼有點眼熟……這不就是泡菜綜藝《breakers》嗎？
我們先簡單的對比一下兩者。
首先是demo試聽區的擺設。上圖是《breakers》，下圖為《我是唱作人》，幾乎一模一樣：
之後是選手互評的流程。左圖為《我是唱作人》、右圖為《breakers》，兩者都是見面後進行印象初評、試唱demo環節後進行二次評價：
嘉賓見到女團成員時候的反應也差不多。依舊左圖《我是唱作人》，右圖《breakers》兩者其他嘉賓都表示不認識年輕的女性愛豆。對了，後來這位“名不見經傳”的女愛豆表現還都出乎意料的不錯：
還有demo試唱環節忘記歌詞，兩者居然也都有。《breakers》是OST歌手忘記歌詞，想把歌詞小抄放在地上；《我是唱作人》則是汪蘇瀧忘記歌詞，把詞抄在手上……最後其他嘉賓的評價都是：自己寫的歌詞也能忘的嗎？我理解不了誒。
……emmm，所以這又是一檔打著自制旗號的、抄都抄不好的抄襲綜藝嗎？
這個問題沒給貓老師太多思考的時間，因為《breakers》的版權所屬方mnet公司已經在本週三使用官方微博點讚了《我是唱作人》的相關資訊。這樣看來，愛奇藝應該與mnet在某種程度上達成了共識，要麼已經買下了版權，要麼就和《青春有你》一樣以合作的形式進行製作，也就是說不是抄襲的。
然鵝，扯去了抄襲的帽子，《我是唱作人》的缺點仍在原版的對比下暴露無遺。
其實，《breakers》在泡菜播出時效果一般，加之參加的藝人大多都是樂壇新人，說它是一個小糊綜也不為過，但是其形式以及參與對象較為新穎，稍加改造還是有非常多的爆點可以挖掘的——相信愛奇藝就是看上了這一點才拿下了這檔綜藝。
那麼，《我是唱作人》做了哪些改動呢？
其一，擴大了嘉賓選擇範圍。
這一點更改無可厚非。在華語樂壇普遍低迷的情況下，音樂類綜藝想要更大的影響、獲得更多的收益，首先就要做到的就是嘉賓吸引人，這一點原版的“樂壇新人”是完全滿足不了的。
為此，《我是唱作人》選擇了“流量”、“爭議”，以及本身帶有“唱作人”標籤的八位嘉賓，一期節目下來這些嘉賓也很好的完成了自己的使命：“流量”負責帶觀眾進組、“唱作人”負責節目的唱作內核、“爭議”負責引發話題，併為後續節目進行鋪墊。
雖然對於嘉賓選擇範圍的更改看起來百利無害，但它也迫使節目組做出了第二個更改。
其二、投票方式由線上+線下更改為歌手內投和大眾評審投票。
原有節目的投票方式是這樣的。唱作人進行demo試唱之後，節目組會將試唱視頻放到網上，通過線上的觀看次數和點贊次數進行排名：
而隨後的完整曲目演唱環節，也是通過線上和現場兩種投票方式進行投票決勝的：
《我是唱作人》則不同，因為引入了流量型藝人的緣故，完全取消了線上票選的環節，從而改為前期歌手內投，後期由101位媒體、音樂博主等人組成的大眾評委手寫投票，且會在節目結束後公佈實名投票結果。（現有的網絡投票環節與比賽結果無關，為解鎖資源所用）
相信大家都能看出來，這種票選方式是為了所謂的“公平公正”而設置，但在嚴防粉絲力量的同時，卻也無法避免的降低了觀眾的參與感，更重要的是即便如此觀眾也無法信服長久以來被操控的投票結果，以及所謂專業的大眾評審也會因為自己的口味有失偏頗，從而導致了一個不上不下的尷尬局面。
其三是對於排位賽制的改變。
《breakers》的排位方式是這樣的：在經過首輪大眾線上評判之後，TOP4的選手可以坐上舞臺寶座，後四位選手以自己想法挑選其一對他們發起衝擊，贏了的即可坐上寶座，輸掉就會成為淘汰候選人。
在所有人首輪表演完成之後，觀眾將對四位輸掉比賽的淘汰候選人中進行投票，票數最少的一位直接淘汰，同時補充一位新人——也就是說第一次競演就會有人淘汰。
原有賽制挺刺激的吧？但《我是唱作人》給改了……
最開始我們提到了，在demo試唱之後，《我是唱作人》通過內投的方式將嘉賓分成了上位區3人、中位區4人以及下位區1人，分區完了怎麼比呢？
下位區挑以箇中位區的比，剩下沒有被挑選的中位區選手再自己挑個上位區的比，贏了的話就排名交換，輸了的話就老樣子不變。全都比完了之後還在下位區的就變成淘汰候選人：
嗯……只是候選人而已，想要被淘汰的話，需要下一輪比賽仍然留在下位區還行哦~
emm……還要說前面的修改至少還有些意義，這個修改真是有點摸不著頭腦，不但把大多數壓力給了下位區的選手，還大大降低了比賽的激烈程度與不穩定度，這不是往難看了改這是啥？
最後，也是貓老師個人感覺最魔鬼的一個修改：《我是唱作人》把《breakers》的歌曲製作環節給刪掉了。
其實這一部分在原作中就非常非常的不起眼兒，每個人分不到一兩分鐘的時長，但有和沒有就是完全不一樣的。
在這一兩分鐘裡唱作歌手在自己舒適的創作空間裡工作，研究、探討著歌曲的方向，對歌曲進行不斷的調試，有時候還會拋出一兩個外行人聽不懂的專業名詞……這個過程不僅僅是所謂“炫技”也是讓“創作”落地的過程。
而在《我是唱作人》裡，我們是看不到創作的過程的，只能聽到demo，然後經過一系列亂七八糟的賽程之後，看到掛著歌手名字的成品完美登場，這感覺就像是看烹飪類綜藝，先給你照下原材料，下個鏡頭就變成了精美菜餚一樣……毫無說服力可言。試問，一個沒有創作內核的節目，如何能夠成為一個優秀的、標榜原創旗號的唱作節目呢？
以上說了這麼多，相信大家應該也不難看出作為原創型音樂類綜藝《breakers》雖然存在一些弊端，但大體框架已經搭建的非常完整了，結果我們的愛奇藝把節目買過來以後一同修改讓它變成了不倫不類的《我是創作人》。
誒……這“買最有趣的節目，做最魔鬼的修改”的套路，簡直和“請最大的咖，做最爛的節目”的二臺有一拼啊~難道，愛奇藝想要爭當網絡平臺界的二臺嗎？
閱讀更多 腹黑狗子說八卦 的文章
