本賽季山東魯能表現舉步維艱，一人站出來，或有機會帶來改變，網友熱議一針見血地指出：小德如果來的話，我第一反應是，費萊尼和大帥/王彤踢後腰，小德、蒿俊閔、金敬道，雙飛翼/張弛替補和輪換，三人圍著佩萊踢，不知道是否可以。費萊尼正面攔截能力強，大帥/王彤機動能力強，也捨得幹髒活累活，有纏鬥能力。而蒿俊閔和金敬道能控球能突進，前場防守和反搶也有，想想畫面應該不錯。需要的話費萊尼還可以進一步頂上去。到這時候，佩萊也可以輪換了。畢竟防守先穩固住了，前場沒有橋頭堡，那就帶上格德斯和小德走一波地面，雖然還是不如佩萊在好，但是不會前場控不住，後場頻頻被人打反擊。所以，佩萊最近很累，但是也不能放假，得挺到小德能上再說。
另外更重要的是，這樣解決一個U23問題。右後衛再上李海龍，首發雙U23，替補一個U23就好辦多了。很多人都覺得小德撐死是一個國腳水平，不可能給魯能帶來質變。我不這樣看，他是我魯今年最大的變數，按CA/PA以及比賽的表現看，是：一個國腳甚至頂尖國腳的水平+一個U23名額+後腰放一個純防守隊員緩解我魯沒人幹髒活累活的尷尬。簡單講，他能上場，就是後場多了個劉軍帥的同時，前場少了個U23然後換成了于漢超或郜林；另外下一個吳興涵，多一個能控能突的蒿俊閔。在外援不能換的前提下，我覺得這真可以算是我魯陣容的質變了。
與其它球隊橫向對比，國安的李可和侯永永，對球隊真正意義上的補強是有限的，因為他們還有池忠國等人；反倒是張玉寧，對球隊的補強和戰術變化作用更大。恆大的歸化，且不說自己設定雙外援的情況下布朗寧上不了；即使能上，他不一定比馮瀟霆或者高準翼等有質的提升，而且中後衛的頻繁輪換也是大忌。魯能在這一點不同，如前所述，是純粹意義上的補強，無論是個人能力還是陣容、戰術方面的團隊貢獻。所以，謹慎期待我魯5月份之後的比賽。
順便，我不挺也不倒教練，也不挺或者倒任何一個隊員。批評和建議也都是針對球隊。現在就是這些材料，做成這樣的菜，你可以期待做得更好，但是哪天真的沒做好，也別罵就是了，不看比賽無腦黑就更不用說了。上一場比賽看了半場，說的不對咱們可以討論。第一我並不是像魯能吧裡很多魯迷那樣說什麼長傳衝吊不好，李指導沒戰術的那樣，魯能既然有佩萊，那麼發揮佩萊的支點作用，這點毫無爭議，我也沒覺得長傳衝吊就是落後的戰術。但上一場比賽的下半場，尤其是一方被罰下一人後，魯能還是基本上都是後場一個長傳找佩萊，打法太單一，很容易被對方盯防。一個強隊絕對不可能只靠一招鮮吃遍天，除非您這一招全面領先中超不止一個檔次。
魯能打傳控可能認為只有巴薩那樣才叫傳控，不是的，去看看利物浦吧，利物浦是典型的高位逼搶、快速反擊型的球隊，他的快速反擊是連續跑位和地面傳導實現的，這遠比只打頭球衝吊難防守。有人說魯能球員能力不行我也不認同，我不和您比較國安、上港、恆大的國內球員。咱就說重慶和建業，您總不能說這兩個隊的國內球員比魯能強吧？但是這兩個隊在反擊時既有長傳衝吊，也有快速地面傳切配合，雖然成功率不高，但其實很有威脅，而且人家的配合也不全是外援，依然有國內球員參與。所以我的結論是：李指導的長傳衝吊沒有錯，但戰術打法太單一，要豐富進攻手段，打全場60%長傳衝吊的基礎上，增加40%左右的快速跑位傳切配合，這樣任何防守方都很難防守。
對此，大家怎麼看？
閱讀更多 我叫五球王 的文章
