頭可斷，血可流，兵馬俑的拇指不可偷經過 2017年12月21日，來自美國特拉華州的24歲青年麥秋·羅哈納來到費城的這家博物館參加一個週末派對。當天晚上9點15分，他一個人偷偷溜進一個已經閉館的展廳，折斷了陳列在展廳裡的一個秦始皇兵俑的手指，並將其藏在自己的衣兜裡偷走。2018年1月13日，聯邦調查局官員來到羅哈納家中詢問情況， 羅哈納將兵俑手指交給了FBI。 2018年3月，美國司法部檢方對該案提起公訴。經庭審，2019年4月9日由於陪審團無法達成一致意見，法官宣佈審判無效（mistrial）。 小偷羅哈納有罪嗎？ 有！ 羅哈納最終被檢控兩條罪名： （1）盜竊藝術品18 U.S.C. Sec. 668(b)(1) － theft of object of cultural heritage from museum；（2）藏匿藝術品18 U.S.C. Sec. 668(b)(2) － concealment of object of cultural heritage from museum。 （1） 盜竊藝術品 a. 該項罪名要求 1）有明確偷盜藝術品意圖；2）被盜竊藝術品歸博物館裡管理 b. 爭議點在於羅哈納是否有偷盜意圖。有觀點認為本案中羅哈納為參加派對後進入博物館，處於酒醉狀態，對自己的行為並無清醒的認知，在這種情況下，無法證明偷盜意圖。但劉龍珠律師對此有相反意見，因為酒醉心明，且酒壯慫人膽。就像為什麼有人借酒表白，從來都是向校花表白，不會向宿管大媽表白，難道不怕表錯人嗎。要真的喝到意識不清，應該就倒地不起了，還怎麼能掰完手指一路沒有意外地回家了。 c. 因此，劉龍珠律師認為罪名應當成立。 （2） 藏匿藝術品 a. 該罪名要求1）藏匿藝術品；2）明知該藝術品為偷竊物。該罪名成立前提是 “盜竊藝術品” 罪名成立。 b. 在盜竊藝術品罪名成立的情況下，羅哈納將兵馬俑手指帶回家，藏匿的罪名顯而易見也是應該成立的。 損失應該由誰承擔？ 美方博物館！ 第一，責任由中美展覽主辦雙方根據簽訂的《展覽協議書》決定。如無意外，一般應由費城的博物館負責損失。道理很簡單，就像你將車借給別人，車被偷也應該是別人負責。 第二，合同裡面應該有保險條款，一般展覽物品都有保險，保險公司應該負責理賠。 第三，撇開合同不談，博物館疏失沒有關門，是文物被盜的直接原因，所以博物館也有責任。 如有必要，中方完全可以在美國法院起訴違約丶疏失，索求賠償，賠的不應該是一個手指，也是整個兵馬俑價值450萬。 下一步？ 1. 刑事方面，美國聯邦政府檢察官會重新檢控，將毛賊繩之以法。 2. 中方可對費城博物館提起民事訴訟進行經濟索賠，合法維權。 文物交流是好事，但是要注意安全。兵馬俑和大熊貓一樣是中國文化的象徵，偷走兵馬俑的手指就像是在中國人民心上紮了一刀。偷了之後至今還未受到懲罰，這是扎的第二刀。 被連軋兩刀必須跟他幹到底。
分享到:
