沒想到，人類發佈第一張黑洞照片，賣望遠鏡的沒火，視覺中國火了。
事件起因是這張動用全球八座射電望遠鏡，拍攝五天，沖洗兩年的首張黑洞照片，被網友發現出現在圖片版權公司視覺中國的官網上，而且版權所屬正是這家公司。隨即有網友提出質疑，並向有關部門求證，對此，中科院院士武向平回答稱，這張圖片由全球8部事件視界望遠鏡(EHT)共同觀測而成，是由200多位科研人員組成的團隊完成的科研成果，發佈後全世界都可以使用，只要註明來源即可。而EHT官網也對版權做出明確主張，即只要註明圖片來源即可自由使用，無關商業與否。
也就是說，這是全人類共同努力的成果，這張照片本來就無所謂版權，昨晚照片發佈後，眾多企業也像往常一樣借勢營銷，掀起了又一波黑洞照片PS大賽，然而當網友發現該圖片版權尾視覺中國所有時，不禁心中一顫，畢竟做媒體的，尤其是近一兩年來，很少有沒被以視覺中國、東方IC、河圖創意等圖片版權公司發律師函索賠圖片版權費的經歷的。
今天，有媒體採訪到視覺中國創始人柴繼軍時他還聲稱：“用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險。”，而在視覺中國網站上對這張圖片的標註中，明確表示：“此圖由歐洲南方天文臺提供，僅限於編輯類用途，使用請署名歐洲南方天文臺；不得用於商業用途。
隨後，有網友向視覺中國客戶代表求證，得到的答覆是需要購買（版權）後才可以使用。
一石激起千層浪。網友的力量是無窮的。
有網友發掘到，不光是這張屬於全人類、退一萬步說至少是屬於EHT的圖片版權在視覺中國手裡，就連中華人民共和國國徽、國旗，也被該公司列為版權圖片，如要商用同樣需要和客戶代表通話詢價。事情發展到這裡，其實性質就有些變了，只能說視覺中國作的一手好死。
果然時間不長，@共青團中央以這兩張圖質問視覺中國官方微博@視覺中國影像：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”，眾所周知，共青團中央作為官方媒體賬號，這件事兒被置頂詢問，影響力頓時呈指數級上升，並且順利登頂微博熱搜。
不久，視覺中國影像發表聲明稱，“黑洞”圖片得到了EHT組織的編輯類使用授權，未經版權人授權而用作商業用途的，仍然存在風險。但是並未正面回應國旗、國徽等圖片問題。在共青團中央那條置頂微博下，以海爾、百度、新浪、360等企業為首的各家公司，都紛紛曬出未經自家授權而被視覺中國標以版權的圖片以示抗議。
經此發酵，此事儼然已經變成了新一輪企業借勢營銷的陣地。
而就在剛剛，視覺中國創始人柴繼軍再次接受媒體採訪，表示國旗、國徽圖片是供稿人上傳上來的，視覺中國已經撤銷了版權聲明。但是就科技訊瞭解到，攝影師上傳至視覺中國的圖片，是要經過系統審核的，只有通過審核的圖片，才能展示在其版權聲明頁面，同時，也有相當部分的圖片會因種種原因被拒。
換句話說，國旗、國徽圖片即使是供稿人上傳上來的，沒有視覺中國審核通過，也是無法展示在網站前臺的。進一步說，如果沒有網友舉報，共青團中央質問，視覺中國仍然會繼續默許國旗、國徽圖片以其自有版權的形式存在，任何個人或企業想要使用，都要向視覺中國付費以獲取版權。
對於國旗和國徽，我國都有專門法律予以明確說明和嚴格限制，其中，明確禁止國旗、國徽及其圖案用於商標和廣告，像視覺中國這樣利用國旗和國徽牟利的行為，顯然不符合相關法律的規定。
作為上市公司，視覺中國犯下如此低級的錯誤，而且是在一個非常敏感的時間點，或許將會對其股價造成不小的影響。有消息稱，視覺中國有市值103.3億元的限售股將在明日解禁，這部分股份佔其總股比達到55.39%，今天這件事是否會對其股價造成明顯影響，我們將持續關注。
放下視覺中國不說，我們再單來說說圖片版權的事情。作為一家經營多年的小媒體，科技訊也是飽受圖片版權官司摧殘，尤其是自2018年以來，此類官司越發增多，下面我們就現身說法，來聊聊身為媒體與這些以訛詐媒體為生的流氓版權公司的血淚史，也希望給有同樣遭遇的同行們提供一些借鑑參考。
首先，我們先來說說他們的盈利模式，作為圖片版權公司，他們通過搭建平臺，以相對較低的價格，收集攝影師和攝影記者們拍攝的原創圖片，一般編輯類圖片的價格在100元/張左右，一些普通網站用途的圖片價格會低至幾十元/張，而一些大型體育賽事等圖片，價格或許能到200元/張左右。
當然，正規途徑授權費用低，並非此類圖片公司的主要收入來源，他們真正的收入大頭，來自侵權訴訟賠償，以及與侵權公司私下調解簽訂的圖片授權打包費用。根據我們這一年多來與多個圖片維權公司的訴訟官司，基本上摸清了他們的套路。
舉個例子，如果侵權網站K站在網絡上隨便使用了一張或幾張未標明來源和版權所屬的圖片，作為文章的配圖，而這張圖片所屬一家圖片版權公司的話，那麼K站則會進入到這家公司的系統當中，被當做維權對象。
但是他們並不會第一時間選擇發律師函或者到法院起訴K站，而是會再觀察一段時間，看K站是否還會繼續使用他們的其他版權圖片，如果仍有繼續使用的現象，那麼他們會再延長一段時間觀察，放長線釣大魚，讓K站繼續擴大侵權規模。如果觀察一段時間沒有再使用他們的版權圖片，則會開始收網進入維權流程。
首先，圖片版權公司會授權給他們合作的維權機構，來處理此事，一般不會親自下場跟侵權網站糾纏。先是進行侵權證據取證，只不過有的會進行公證，有的為了圖省事只是保留網站侵權文章鏈接和網頁截圖，隨後通過各種方式，找到K站的郵箱等聯繫方式，發送律師函，並附上相關侵權證據，表明：我們已經掌握了你們侵權的證據，可以聯繫我們溝通賠償事宜，留下維權機構的聯繫電話。
如果K站此時知趣、恐懼，跟對方取得聯繫，那麼對方會想方設法讓你知道自己首先要賠償，其次要想後續避免不必要的損失，可以和對方簽訂長期合作協議，獲得大量優質圖片版權，以解後顧之憂，如果你態度強硬，對方也不與你糾纏，等著上法院打官司吧。
一般這種官司，法院大概率支持圖片版權方，可以說目前網上超過90%的圖片侵權案件，都是一邊倒的圖片版權方有理，並且法院每天要處理大量類似官司，為了儘快結案，法院也會優先調解，儘量減少開庭。無論是法院還是維權機構，心裡其實對於此類圖片侵權案件的價格都有個底線，其中的彈性空間就看侵權方的談判能力了。即使最終調解失敗，真到了開庭判決，最終的價格也在圖片版權公司的接受範圍內。
據一位攝影記者向科技訊透露，他每月大約有5-10組編輯類圖片放在某圖片版權公司的平臺上“寄售”，每組約有5-10張圖片。該記者在該平臺上在售圖片累積有一千餘張，平均每月能賣出100張左右，收益在幾百到千餘元不等。相對而言，創意類攝影作品，商業用途的圖片價格要高一些。
而具體到每張圖片上，該攝影記者表示，自己並不清楚平臺究竟將自己的圖片具體賣給了誰，只知道哪些圖片被賣給了哪類媒體，如報刊雜誌、新媒體、廣播電視等，每張圖片具體賣多少錢，自己也是不知道，只是每月平臺會按合同當中的固定分成係數乘以銷售次數獲得收益，至於侵權案件中的賠償款，是否也有給自己的分成，他表示不得而知，但是維權機構是一定按照賠償款比例與平臺分成的，這一點基本上是可以肯定的。
不可否認的是，隨著國內版權意識越發成熟，相關法律法規越來越完善，圍繞圖片版權維權賺取賠償費用和後期合作費用的公司，已經形成了攝影師供圖、版權公司授權、維權機構維權的成熟產業鏈，尤其是近年來互聯網法院上線，大量互聯網相關案件轉至線上處理，更方便了這一產業的維權效率。
誠然，如此說並非為侵權找藉口，尊重知識產權是每一個從業者都應該重視的，尊重他人的勞動成果，也是對自己的尊重。在此過程中，無論是版權方還是去使用圖片的任何人，都該對版權充滿敬意。但是我們在網上茫茫多的圖片當中挑選配圖時，並非所有圖片都能第一時間找到原作者，甚至圖片版權公司，也並非所有圖片都像視覺中國一樣有明確的水印，即使有，也有可能在網上流傳過程中，因他人處理後而失去水印，變成一張張“孤兒圖片”。
我們並非故意把這些“孤兒”拐走，即使在圖片下標註“圖片來源網絡、侵刪”等字樣，也難免被扣上“拐賣圖片”的帽子，進而被起訴，要賠償，這對於一些小微企業甚至一些個人自媒體而言，即使數千元也是個不小的數目。花錢買個教訓，也能快速加強大家的版權意識，可我們不想被一些別有用心，以版權圖片作陷阱，以法律法規為工具去謀取不義之財的“版權流氓”所利用。
我們需要的是一個乾乾淨淨，健康向上版權環境，而非一個烏煙瘴氣，處處挖坑設伏的版權迷宮。
閱讀更多 科技訊網 的文章
