2019-04-10 10:54 | 浙江新聞客戶端 | 評論員 江帆
4月9日，一段視頻引發了網友的關注。視頻裡，有兩個大人在拍攝一個小女孩過程中，小女孩因某些原因被身後的女性狠狠用腳踢了一下，一時沒站穩，向前趔趄了好幾步。視頻引起了諸多網友的一致憤懣，更將關於童模圈的討論瞬間推向輿論高潮。
隨後，踢人的女性身份被童模合作商家披露——竟然是小女孩的媽媽。據合作商家表示，“妞妞”模特與多家店鋪合作，接單量大。隨後，和她合作拍攝的商家，表示不再繼續合作。
杭州市婦聯法律援助律師王楠稱，該踢踹行為有可能涉嫌家庭暴力。偶爾踢踹一下孩子，或許很多人覺得沒什麼大不了，也並引起不了如此大的網絡輿論。比起這起事件中可能牽涉的家庭暴力，或許是本該無憂無慮享受童年的女孩，卻身處在童模圈更值得人關注。
資料圖
童模，幾年前還只是兒童模特的簡稱，近幾年卻已經悄然擴張成一個聲勢浩大的產業。據網友爆料，童模行業一向存在諸多社會亂象。家長素質及教育能力層次不齊，有的對待小朋友的態度極其惡劣；五六七歲的兒童被要求化濃妝、戴美瞳；孩子們長期超負荷工作，二三月份的天氣穿著夏裝在拍攝。此次踢踹事件成了一個契機，揭開了童模圈的神秘面紗。
有需求才會有市場，童模市場快速擴展背後無疑是利益在作祟。一方面，商家需要聘用童模來促進銷量，一個“網紅”童模動輒就可以帶動數十萬件的銷售量。另一方面，家長們或是心懷著培養“童星”的夢想，或是打著用孩子掙錢的“如意算盤”。據瞭解，一個五歲童模月入可達三萬，單看收入，就足以“秒殺”大部分的成年人。
資料圖
或許有人會認為，小孩子參加演藝活動，能增長見識、能力也得到了鍛鍊提高，順帶賺點錢，難道不是件一舉兩得的事情嗎？浙江省社科院助理研究員王平認為，雖然多接觸社會對兒童來說是一個好的鍛鍊機會，但也可能導致兒童的受教育權和健康發展權受到侵害。從更長遠的角度來看，要關注到兒童形象和符號是否被濫用的問題。例如，廣告中的兒童形象有時會傳達出炫耀和攀比性的消費觀，這對兒童有著更為隱蔽和深入的影響。
童模似乎看似一個紅利可觀的產業，他們小小年紀獲取著比許多成年人都要更多的名利。但一天六七個小時、200多套服裝的拍攝強度，孩子們承受得來嗎？過早地接觸名利，生活在閃光燈下，會不會對孩子的心理造成影響？他們失去的本該無憂無慮的童年，會不會成為人生中無法彌補的缺憾？這些問題，都值得童模的家長們再三思考。一則社會調查顯示，當前社會兒童參加商業活動的現象較多，過度消費兒童現象嚴重，98.9%的受訪者坦言，當前社會存在過度消費兒童的情況，其中48.0%的人感覺這一情況“很嚴重”，76.0%的受訪者反對兒童參加商業活動。
盧梭曾說過，“在人生的秩序裡，兒童有它的地位，應當把成人看作成人，把孩子看作孩子”。或許，我們孩子的成長中需要的不是閃光燈，也不是出場費，而是一個快樂自由成長的童年環境。
閱讀更多 浙江新聞 的文章
